京津冀FDI與入境商務(wù)旅游的互動關(guān)系研究

袁晉鋒1,包富華

(1.楊凌職業(yè)技術(shù)學(xué)院 旅游與管理分院,陜西 楊凌712100;2.咸陽師范學(xué)院 經(jīng)濟與管理學(xué)院,陜西 咸陽 712000)

1 引言

隨著我國經(jīng)濟貿(mào)易的不斷發(fā)展,對外商直接投資(FDI)與入境商務(wù)旅游(IBT)得到了良好的發(fā)展機遇。截至2016年,我國外商直接投資企業(yè)總額為5124007.83百萬美元,入境商務(wù)游客為579.74萬人次，實際利用外商直接投資金額達到1260010百萬美元。兩者在擴寬企業(yè)融資渠道、提升企業(yè)軟硬件設(shè)施、完善人才交流機制、優(yōu)化社會發(fā)展模式和帶動經(jīng)濟的發(fā)展方面均具有重要的影響。但值得思考的是,兩者之間是否存在相互作用關(guān)系？FDI能否為IBT帶來新一輪的發(fā)展機遇？IBT能否為FDI提供更全面的優(yōu)勢選擇？在我國FDI和IBT發(fā)展勢頭良好的形勢下,研究兩者之間的關(guān)聯(lián)作用對新常態(tài)背景下指導(dǎo)兩者的持續(xù)發(fā)展具有現(xiàn)實意義。

就已有研究而言,FDI對經(jīng)濟、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的影響研究已得到證實,但缺乏對FDI與IBT互動關(guān)系的具體探究與佐證。畢克新等研究發(fā)現(xiàn),FDI流入對制造業(yè)綠色創(chuàng)新資源的各要素資源投入具有促進作用[1];羅偉等研究發(fā)現(xiàn),我國FDI存量傾向于流入市場規(guī)模大、工資水平低、貿(mào)易成本高,以及FDI和出口的固定成本差異程度小的國家和地區(qū)[2];田畢飛等研究發(fā)現(xiàn),FDI對各省創(chuàng)業(yè)空間的影響效益存在差異性[3];賈妮莎等研究證實了我國雙向FDI與產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)系[4];彭星等研究發(fā)現(xiàn),FDI對經(jīng)濟發(fā)展水平、人力資本水平和研發(fā)水平有明顯的替代效應(yīng)[5];翟梗呂等研究發(fā)現(xiàn),發(fā)展FDI對海南省經(jīng)濟有促進作用[6];葉嬌等研究發(fā)現(xiàn),FDI對江蘇省技術(shù)創(chuàng)新存在正溢出效應(yīng)[7];唐瀾等通過社會網(wǎng)絡(luò)分析法得出了我國入境商務(wù)旅游流存在空間分布不平衡和不均勻狀況[8];劉宏等研究發(fā)現(xiàn),FDI對我國經(jīng)濟增長和就業(yè)具有促進作用[9];梁勝蓉發(fā)現(xiàn),FDI與各要素對我國旅游貿(mào)易出口存在長期的均衡關(guān)系[10];包富華的研究表明,IBT與FDI在空間上既存在集聚又存在分離[11],并進一步證實了FDI對IBT的影響以及其中存在的地帶分異性[12]。

綜上所述,已有研究取得了一系列成果,但仍具有一定的局限性,主要表現(xiàn)在:①在研究內(nèi)容上,多數(shù)學(xué)者從宏觀層面探討了FDI的影響,但缺少從微觀視角探討FDI與IBT互動關(guān)系的研究;②在研究視角上,基于經(jīng)濟學(xué)視角的探討較多,缺少結(jié)合地理學(xué)視角的地域差異分析研究。因此,本文基于微觀視角,選取1995—2016年京、津、冀外企數(shù)量、外商投資和入境商務(wù)旅游三個變量數(shù)據(jù)探討對FDI與IBT的互動關(guān)系與地區(qū)差異,對三地更好地吸引FDI、發(fā)展IBT和調(diào)節(jié)兩者的關(guān)系均具有重要意義。

2 假設(shè)模型與研究方法

2.1 假設(shè)模型

從企業(yè)角度出發(fā),FDI擴寬了企業(yè)融資渠道,在加快企業(yè)資金流動的同時拓展了企業(yè)的海外業(yè)務(wù),有利于企業(yè)進一步整合資源和延長產(chǎn)業(yè)鏈。海外業(yè)務(wù)的擴展必然會加速國內(nèi)外市場貿(mào)易往來的密度,國際商務(wù)人員的調(diào)動更加頻繁,為IBT帶來潛在的消費市場,直接帶動IBT發(fā)展。相應(yīng)的,IBT的發(fā)展也為國內(nèi)投資環(huán)境帶來了穩(wěn)定的客源市場,一定程度上擴大了企業(yè)吸引外資的機會,使FDI在我國投資環(huán)境占據(jù)較大的發(fā)展優(yōu)勢,進而促進FDI發(fā)展。

從營銷手段來說,FDI可通過線下營銷,即利用資金的跨國流動幫助企業(yè)進一步擴大市場占有率,通過傳統(tǒng)貿(mào)易的方式,建立更多的實體企業(yè)促進國際貿(mào)易往來，加強信息傳遞之間的共通性,帶動國際商務(wù)人才輸出,為IBT的發(fā)展提供客源優(yōu)勢。相應(yīng)的,IBT也可通過線上營銷,即利用媒介宣傳等第三方渠道,將自己企業(yè)的品牌信息和優(yōu)勢信息以廣告形式進行信息傳遞,加強企業(yè)的自身競爭力,提升企業(yè)吸引外資的籌碼,為入境商務(wù)人員的投資提供多重保障,進一步促進FDI發(fā)展。結(jié)合以上論述,本文提出假設(shè):FDI與IBT之間存在雙向帶動機制,假設(shè)模型見圖1。

圖1 FDI與IBT的關(guān)系假設(shè)模型

2.2 研究方法

本文采用平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗、誤差修正模型、格蘭杰因果檢驗和彈性系數(shù)分析方法分析了京、津、冀三地FDI與IBT之間的關(guān)系。首先，利用平穩(wěn)性檢驗分析外企數(shù)量、外商投資和入境商務(wù)旅游的ADF值是否滿足協(xié)整關(guān)系分析的要求(若要進行協(xié)整分析,則各個ADF值都應(yīng)小于5%的臨界值);其次，進行協(xié)整分析,探討兩者之間的長期均衡關(guān)系;第三，建立誤差修正模型，探討兩者之間的短期動態(tài)調(diào)整關(guān)系;第四,采用格蘭杰因果分析法檢驗FDI與IBT之間是否構(gòu)成因果關(guān)系；第五,利用彈性系數(shù)法對三地的FDI與IBT帶動關(guān)系差異性進行分析。

3 FDI和IBT關(guān)系的實證分析

3.1 平穩(wěn)性檢驗

本文采用單位根檢驗法發(fā)現(xiàn)京、津、冀的外企數(shù)量(Bn、Tn、Jn)、外企投資額(Bi、Ti、Ji)、入境商務(wù)旅游(Bibt、Tibt、Jibt)3組變量為單整序列,因此可進行平穩(wěn)性檢驗。滯后期的選擇按照AIC準(zhǔn)則進行,結(jié)果見表1。從表1可知,在利用ADF單位根檢驗法對京、津、冀外企數(shù)量、外企投資額、入境商務(wù)旅游三組數(shù)據(jù)進行檢驗之后,以5%的顯著水平為參數(shù)對照可見,京、津、冀三組的ADF值均大于各自的5%臨界值,表明數(shù)據(jù)不是單整序列;一階差分后再進行單位根檢驗,數(shù)據(jù)的ADF值都低于5%的臨界值,表明數(shù)據(jù)序列可進行協(xié)整檢驗。

表1 變量ADF檢驗結(jié)果

3.2 協(xié)整檢驗

利用協(xié)整分析法檢驗外企數(shù)量、外商投資與入境旅游3組數(shù)據(jù)是否存在協(xié)整關(guān)系,結(jié)果見表2。表2中的(1)、(3)、(5)分別是京、津、冀外企數(shù)量與IBT的協(xié)整方程。三地的R2分別對應(yīng)0.86、0.83、0.89,說明三地的協(xié)整關(guān)系較強,而外企數(shù)量對IBT的彈性系數(shù)分別為0.61、0.35、0.33,即外企數(shù)量對IBT的帶動幅度為0.61%、0.35%、0.33%。表2中的(2)、(4)、(6)分別是京、津、冀外企投資與IBT的協(xié)整方程。三地的R2分別對應(yīng)0.90、0.88、0.82,說明三地的協(xié)整關(guān)系明顯,而外商投資對IBT的彈性系數(shù)分別為0.52、0.46、0.40,即三地的外商投資對IBT帶動作用依次為0.52%、0.46%、0.40%。從表3可見,三地的殘差序列ADF值均小于5%臨界值,表明三地的FDI與IBT之間存在協(xié)整關(guān)系,即三地的FDI與IBT之間存在長期均衡關(guān)系。

表2 京津冀FDI與入境商務(wù)旅游的協(xié)整方程

表3 殘差的平穩(wěn)性檢驗

注:C為單位根檢驗中的常數(shù)項；T為時間趨勢項；N為不包括C或T。變量的ADF高于5%,說明協(xié)整關(guān)系顯著。

3.3 誤差修正模型

進一步地,在京、冀、冀FDI與IBT存在長期均衡關(guān)系的基礎(chǔ)上建立誤差修正模型,見表4。從表4可見,京、津、冀誤差修正模型調(diào)整后R2都無限接近于1,說明該模型整體的擬合效果較好。

表4 誤差修正模型

北京:模型(7)表明,ECM系數(shù)為-0.90,說明北京市的外企數(shù)量與IBT的均衡關(guān)系對當(dāng)期非均衡誤差調(diào)整的能力較強。其中,外企數(shù)量對IBT前一期的彈性系數(shù)為0.08,前兩期的彈性系數(shù)為0.22,可見北京外企數(shù)量對IBT前兩期的彈性系數(shù)大于對前一期的彈性系數(shù)。北京IBT前一期彈性系數(shù)為0.38,前兩期的彈性系數(shù)為0.23,說明前一期和前兩期對本期增長分別帶動了0.38%、0.23%。模型(8)表明,ECM系數(shù)為-0.37,說明北京的外企投資與IBT均衡關(guān)系對當(dāng)期非均衡誤差調(diào)整的能力較強。其中,天津外企投資對IBT前一期的彈性系數(shù)為0.24,前兩期的彈性系數(shù)為0.06,可見北京外企投資對IBT前兩期彈性系數(shù)小于前一期的彈性系數(shù)。而IBT前一期的彈性系數(shù)為0.52,前兩期彈性系數(shù)為0.48,說明前一期和前兩期對本期增長分別帶動了0.52%、0.48%。

天津:模型(9)表明,ECM系數(shù)為-0.32,說明天津的外企數(shù)量與IBT的均衡關(guān)系對當(dāng)期非均衡誤差調(diào)整的能力較強。其中,外企數(shù)量對IBT的前一期彈性系數(shù)均為0.16,前兩期的彈性系數(shù)為0.14,可見天津外企數(shù)量對IBT前一期的彈性系數(shù)大于前兩期的彈性系數(shù)。天津IBT前一期彈性系數(shù)為0.16,前兩期的彈性系數(shù)為0.14,說明前一期和前兩期對本期增長分別帶動了0.16%、0.14%。模型(10)表明,ECM系數(shù)為-0.24,說明天津的外企投資與IBT的均衡關(guān)系對當(dāng)期非均衡誤差調(diào)整的能力較強。其中,外企投資對IBT的前一期的彈性系數(shù)為0.15,前兩期彈性系數(shù)為0.12,可見天津外企投資對IBT的前一期彈性系數(shù)大于前兩期的彈性系數(shù)。而IBT的前一期彈性系數(shù)為0.35,前兩期彈性系數(shù)均為0.24,說明前一期和前兩期對本期增長分別帶動了0.35%、0.24%。

河北:模型(11)表明,ECM系數(shù)為-0.92,說明河北的外企數(shù)量與IBT的均衡關(guān)系對當(dāng)期非均衡誤差調(diào)整的能力較強。其中,外企數(shù)量對IBT前一期的彈性系數(shù)為0.16,前兩期的彈性系數(shù)為0.17,可見河北外企數(shù)量對IBT前一期的彈性系數(shù)小于前兩期的彈性系數(shù)。而IBT前一期的彈性系數(shù)為0.34,前兩期的彈性系數(shù)為0.21,說明前一期和前兩期對本期增長分別帶動了0.34%、0.21%。由模型(12)表明,ECM系數(shù)為-0.01,說明河北的外企投資與IBT的均衡關(guān)系對當(dāng)期非均衡誤差調(diào)整的能力較弱。其中,外企投資對IBT前一期的彈性系數(shù)為0.13,前兩期的彈性系數(shù)為0.09,可見河北外企投資對IBT前一期的彈性系數(shù)大于前兩期彈性系數(shù)。而IBT前一期的彈性系數(shù)為0.28,前兩期的彈性系數(shù)為0.42,說明前一期和前兩期對本期增長分別帶動了0.28%、0.42%。

3.4 格蘭杰因果檢驗

綜上所述,FDI與IBT之間呈現(xiàn)出長期均衡關(guān)系與短期動態(tài)調(diào)節(jié)能力并存的關(guān)系,但還需要采用Granger關(guān)系檢驗出兩者之間是否也存在因果關(guān)系(表5)。從表5可見,三地FDI與IBT的關(guān)系存在明顯的差異性。

表5 格蘭杰因果檢驗結(jié)果

北京:IBT與外企數(shù)量格蘭杰檢驗的P值為0.02,小于0.1,即拒絕了原假設(shè),說明IBT是外企數(shù)量的單項格蘭杰原因。外商投資與IBT檢驗的P值為0.07,IBT和外企投資檢驗的P值為0.03,均小于0.1,即拒絕了原假設(shè),說明外商投資與IBT互為因果關(guān)系,也說明IBT對FDI明顯的促進作用,但外商投資對IBT的帶動作用比外企數(shù)量對IBT的促進作用更明顯。原因是北京具有獨一無二的戰(zhàn)略性地位和區(qū)位優(yōu)勢,能充分發(fā)揮科技優(yōu)先性和人才集聚效應(yīng),為吸引FDI創(chuàng)造了巨大升值空間。FDI增多,必然會加速不同國家間的貿(mào)易交往,促使入境商務(wù)人員頻繁流動,從而帶動購物、住宿等相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展,使IBT與FDI互為因果關(guān)系。IBT的發(fā)展在一定程度上為本地帶來先進的科學(xué)技術(shù)和高層次人才輸出,加速了政府周轉(zhuǎn)資金的靈活度,使政府有更多的資金完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),在原有交通便利、市場活躍的優(yōu)勢下增加吸引外企入駐本土的籌碼。

天津:IBT與外商投資格蘭杰檢驗的P值為0.08,外商投資和IBT檢驗的P值為0.07,均小于0.1,即拒絕了原假設(shè),說明IBT與外商投資之間互為因果關(guān)系,即IBT與外商投資聯(lián)動效應(yīng)顯著。外企數(shù)量與IBT檢驗的P值為0.01,小于0.1,即拒絕了原假設(shè),說明外企數(shù)量是IBT的單項格蘭杰原因。天津處于環(huán)渤海經(jīng)濟圈的中心,依托天然的港口優(yōu)勢和雄厚的工業(yè)基礎(chǔ),為外企入駐本土提供了交通的便利和資源上的共享,對外企數(shù)量和外商直接投資的發(fā)展具有驅(qū)動性,進一步促進了IBT的發(fā)展。相應(yīng)地,IBT的發(fā)展為天津經(jīng)濟發(fā)展帶來了廣大的消費市場,而得天獨厚的地理位置也會進一步刺激潛在客戶的投資欲望,促進FDI的發(fā)展。

河北:IBT與外商投資格蘭杰檢驗的P值為0.04、外商投資與IBT檢驗的P值為0.00,均小于0.1,即拒絕了原假設(shè),說明IBT與外商投資之間互為因果關(guān)系,即IBT與外商投資存在互相帶動關(guān)系。外企數(shù)量與IBT檢驗的P值為0.09,小于0.1,即拒絕了原假設(shè),說明外企數(shù)量是IBT的單項格蘭杰原因。河北大規(guī)模的商品化農(nóng)業(yè)基地,吸引了外商投資和外企的入駐,同時河北是連接“三北”地區(qū)的樞紐地帶和商品流通的中轉(zhuǎn)站,使外商投資與外企數(shù)量的發(fā)展迅速,進而IBT的帶動作用明顯增強。由于河北產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)明顯,外企數(shù)量對IBT發(fā)展有較強的帶動作用。

4 FDI與IBT相互帶動作用分析

綜上所述,京、津、冀FDI與IBT之間存在互動作用關(guān)系。為進一步剖析兩者之間的相互帶動程度和地區(qū)差異,本文采用彈性系數(shù)分析法,建立OLS回歸方程,分別解出IBT與外企投資、外商投資與IBT之間的彈性系數(shù),對京、津、冀三地FDI與IBT發(fā)展之間的雙向帶動作用做進一步詮釋。從表6可見,調(diào)整后R2的值均大于0.8,進一步說明FDI與IBT之間存在較強的互動性。

表6 FDI與IBT的互動作用

IBT拉動了外企投資增長:由表6可見,京、津、冀三地IBT對外企投資的彈性系數(shù)分別為0.83、0.75、0.62,即三地IBT對外企投資的帶動幅度分別增加了0.83%、0.75%、0.62%,三者的彈性系數(shù)均較高,說明三地IBT對外企投資的帶動作用十分顯著。入境商務(wù)旅游的發(fā)展必然引起商務(wù)人才交流頻繁、先進技術(shù)相互借鑒,促使旅游目的地對基礎(chǔ)設(shè)施和投資環(huán)境等進行不斷改善,加強對地區(qū)品牌的塑造和知名度的提高,擴大地區(qū)吸引投資的優(yōu)勢,從根本上刺激商務(wù)人員的投資需求,提高投資者的轉(zhuǎn)化率,帶動外企投資發(fā)展;外商投資的增多,外企入駐本土的數(shù)量就會增加,會使國際貿(mào)易往來頻繁。商務(wù)人員的出差時間較長且不受季節(jié)性限制的特性,對商務(wù)設(shè)施配套的需求增加,會帶動酒店、交通、購物等內(nèi)在需求消費,從而帶動IBT發(fā)展。

外商投資刺激了IBT的發(fā)展:由表6可見,京、津、冀三地外企投資對IBT的彈性系數(shù)分別為0.82、0.72、0.57,即京、津、冀三地外企投資對IBT的帶動增長幅度為0.82%、0.72%、0.57%,三者的彈性系數(shù)都在0.5以上,說明外商投資對IBT有促進作用。外商不斷對本地進行投資,在帶來先進技術(shù)的同時也會促進中外合資企業(yè)數(shù)量增加,不斷優(yōu)化國家的消費結(jié)構(gòu),為IBT的發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的客源市場。IBT的發(fā)展除了為企業(yè)帶來高層次高標(biāo)準(zhǔn)的全方面人才之外,也會為企業(yè)引進先進的發(fā)展模式和經(jīng)營理念,促使企業(yè)不斷進行產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)。IBT的發(fā)展還會使政府抓住機遇,不斷出臺吸引外資的優(yōu)惠政策,為外商投資提供制度保證，在企業(yè)和政府的雙重作用下,為外商投資的發(fā)展帶來新的機遇。

綜上所述,京、津、冀三地外企投資對IBT的彈性系數(shù)都小于IBT對外企投資的彈性系數(shù),表明外商投資對IBT的后勁發(fā)展能力明顯弱于IBT對外企投資的帶動作用。京、津、冀在國家京津冀一體化戰(zhàn)略中處于核心地位,在原本產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)明顯和工業(yè)基礎(chǔ)雄厚的基礎(chǔ)上又有國家優(yōu)惠政策的扶持,“引進來”和“走出去”的發(fā)展模式得到充分發(fā)展,國家間的貿(mào)易往來較其他地區(qū)異?；钴S,依賴“三地、五縱、三橫”的交通網(wǎng)的支持,產(chǎn)品流通率快,使入境商務(wù)旅游的發(fā)展更好,不但降低了外商企業(yè)入駐本土的成本,而且為外企發(fā)展帶來了廣闊的消費市場和深度發(fā)展機遇,因此IBT對外商投資的帶動作用明顯。得益于京、津、冀本身得天獨厚的地理位置優(yōu)勢和京、津、冀一體化的快速成型,IBT在三地經(jīng)濟發(fā)展中一直處于領(lǐng)先地位,反而弱化了外商投資對IBT的拉動作用,因此IBT對外商投資的帶動作用均大于外商投資對IBT的拉動作用。

京、津、冀三地外商投資與IBT雖然互為因果關(guān)系,但北京的IBT是外企數(shù)量的單項格蘭杰原因,天津和河北的外企數(shù)量是IBT的單項格蘭杰原因。IBT對外商投資的彈性系數(shù)和外商投資對IBT的彈性系數(shù)呈現(xiàn)出京>津>冀的發(fā)展態(tài)勢。京、津、冀三地不同的地理位置、發(fā)展模式、基礎(chǔ)設(shè)施等使三地的FDI與入境商務(wù)旅游之間的互動關(guān)系存在地域差異。

北京是我國的政治、文化、貿(mào)易和科技中心,依托人文歷史和現(xiàn)代化建設(shè)的先天優(yōu)勢,北京外商投資和IBT之間的相互促進作用較好。IBT的發(fā)展間接地促進商務(wù)人員對本地區(qū)的輸出和交流,增加商務(wù)人員的考察機會,提高投資者的轉(zhuǎn)化率,相應(yīng)地帶動了外商投資和外企數(shù)量的增長。正是因為北京獨特的戰(zhàn)略地位,使國家的財政支出、GDP、科技水平、進出口貿(mào)易總額等經(jīng)濟指標(biāo)在三地最高,吸引外商投資企業(yè)的投資總額在三地最多。相應(yīng)的,外商投資總額的增多,會帶動商務(wù)人員之間交流的頻繁,即外商投資對IBT的促進作用在三地最強(圖2—7)。

圖2 三地的GDP

圖3 三地的外商投資

圖4 三地的貿(mào)易總額

圖5 三地的財政支出

圖6 三地的貨物周轉(zhuǎn)量

圖7 三地的專利受理量

天津是沿海開放城市,面向東北亞,腹地遼闊消費市場廣闊使外商投資企業(yè)的投資總額一直居高不下。鐵路、公路、水路、航空和管道運輸方式所構(gòu)成的四通八達的交通運輸網(wǎng)絡(luò)使進出口貿(mào)易在當(dāng)?shù)匕l(fā)展勢頭良好,成為各地貨物的流通中轉(zhuǎn)樞紐,較高的科技水平等因素吸引著一大批外來企業(yè)入駐本土,為本土發(fā)展提供了強勁的動力。受市場、成本、物流、科技等綜合因素的影響，外商投資和外企數(shù)量對IBT的影響最明顯。相應(yīng)的，外來企業(yè)在本土的日益成熟,會吸引更多的商務(wù)人才進行交流學(xué)習(xí),間接性地會提高商務(wù)人才轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y者的轉(zhuǎn)化率。正是由于這些先天優(yōu)勢使天津IBT對外商投資、外商投資對IBT的彈性都明顯高于河北(圖2—7)。

河北位于環(huán)渤海經(jīng)濟帶中心,國家的財政支持和潛在的海內(nèi)外市場為外商投資提供了有利的選擇。河北較高的GDP發(fā)展速度、豐富的礦產(chǎn)資源和便利的鐵路交通等為外企入住本土節(jié)約了生產(chǎn)和物流成本,一定程度上加快了資源密集型產(chǎn)業(yè)形成集聚效應(yīng)。在外商投資與外企數(shù)量的雙重影響下,促進了IBT的發(fā)展，而IBT的發(fā)展間接地帶動了外商投資的發(fā)展。與北京、天津相比,河北受貿(mào)易發(fā)展水平落后、科技創(chuàng)新能力不足、城市功能定位趨于雷同、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一發(fā)展規(guī)模較小等因素的影響,外商投資對IBT和IBT對外商投資的彈性作用在三地中最弱(圖2—7)。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

經(jīng)過平穩(wěn)性檢驗分析可見,京、津、冀三地的FDI與IBT之間可進行協(xié)整檢驗。通過協(xié)整檢驗發(fā)現(xiàn),三地的FDI與IBT之間存在協(xié)整關(guān)系;誤差修正模型表明,三地的FDI與IBT之間存在短期的動態(tài)調(diào)整關(guān)系。通過格蘭杰因果檢驗法發(fā)現(xiàn),三地的FDI與IBT之間存在不同的互動關(guān)系;京、津、冀外商投資與IBT互為因果關(guān)系,但津、冀的外企數(shù)量是IBT的單項格蘭杰原因,北京的IBT是外企數(shù)量的單項格蘭杰原因。

京、津、冀三地的外企投資對IBT的彈性系數(shù)都小于IBT對外企投資的彈性系數(shù),表明外商投資對IBT的帶動能力明顯弱于IBT對外企投資的帶動作用,即表明IBT對外商投資的刺激作用均高于外商投資對IBT的刺激作用。這與我國近期實施的入境免簽政策對IBT的刺激有關(guān),極大提升了入境商務(wù)人員轉(zhuǎn)化為投資者的概率,使IBT對外商投資的作用高于外商投資對IBT作用。

地區(qū)差異比較分析表明,FDI對IBT的帶動作用和IBT對FDI的帶動作用均呈現(xiàn)出京>津>冀的態(tài)勢。這種地區(qū)異質(zhì)性差異的存在與京、津、冀三地不同的地理位置、發(fā)展模式、基礎(chǔ)設(shè)施等因素均有關(guān)。北京先天的政治優(yōu)勢使其經(jīng)濟發(fā)展要素均處于領(lǐng)先地位,河北在貿(mào)易發(fā)展、科技創(chuàng)新、城市定位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面均落后于北京和天津,使其FDI和IBT的互動作用缺乏支撐,因此三地才呈現(xiàn)出地區(qū)的異質(zhì)性差異。

5.2 討論

FDI與IBT之間的互動關(guān)系對地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展都有著重要的作用,但由于地理位置、發(fā)展模式、基礎(chǔ)設(shè)施等因素差異使兩者之間的互動關(guān)系的強弱受影響,因此需要針對各個地區(qū)的實際情況和需求提出更合理的解決措施。

深入貫徹京津冀一體化發(fā)展戰(zhàn)略,發(fā)揮三地的內(nèi)部承接作用。北京在外商投資與IBT的互相帶動作用有明顯優(yōu)勢,IBT為吸引外企入駐本土提供了契機。但天津和河北由于自身發(fā)展模式和區(qū)位限制等原因,使外商投資與IBT之間的帶動作用明顯,而IBT對外企數(shù)量的發(fā)展呈現(xiàn)后勁不足的趨勢。天津和河北應(yīng)發(fā)揮北京的輻射帶動作用,做好迎接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備工作,保證后續(xù)高效利用資源的能力,推動實現(xiàn)各項資源的均等化共享進程。天津應(yīng)主動利用成熟的對外開放優(yōu)勢和港口的便捷程度;河北應(yīng)發(fā)揮自身交通樞紐站的優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)集約化的發(fā)展模式,促進優(yōu)勢互補互惠共贏,提升入境商務(wù)人員對地區(qū)的關(guān)注度,提升入境商務(wù)人員轉(zhuǎn)化為投資者的成功率,推動IBT對FDI的帶動作用。

突出城市功能地位,利用創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動效應(yīng),充分發(fā)揮FDI的積極作用。北京應(yīng)充分發(fā)揮地理位置優(yōu)勢,擴大FDI的影響力,通過加強國際科技交流合作和經(jīng)貿(mào)合作,促進現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)建設(shè)和產(chǎn)品產(chǎn)銷合作,增加商務(wù)人員的入境次數(shù),促進IBT的發(fā)展;IBT的快速發(fā)展必然會擴寬企業(yè)的融資渠道,帶動FDI的發(fā)展。天津應(yīng)利用天津的天然港口進出口和中轉(zhuǎn)站的優(yōu)勢,加強環(huán)天津

產(chǎn)品生產(chǎn)基地建設(shè),有效整合各項資源,從產(chǎn)業(yè)鏈的中上游抓起,促進企業(yè)強強聯(lián)合,帶動FDI與IBT的相互帶動作用。河北應(yīng)積極做好承接北京部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的對接,利用北京帶來的客源市場和先進的科學(xué)技術(shù)與人才,結(jié)合自身優(yōu)勢整合本地資源、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),充分發(fā)揮FDI和IBT在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用。

充分發(fā)揮FDI與IBT的相互帶動作用。FDI在發(fā)展過程中,為投資地帶來先進的技術(shù)和資金支持外及廣闊的消費市場,增加商務(wù)人員的入境人次。同時,FDI在刺激交通、住宿、購物等需求的同時能提升地區(qū)整體的經(jīng)濟實力和競爭力,從側(cè)面鞏固FDI對IBT的帶動地位。IBT的快速發(fā)展,必然會帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,加速市面資金的流動和行業(yè)的資金儲備,促進基礎(chǔ)設(shè)施的完善。