為孩子創(chuàng)造“允許范圍內(nèi)”的條件

圖圖媽

作為一名6歲和2歲孩子的母親，這幾年我最大的感受是：父母在教育孩子這條路上太焦慮，太彷徨。

所有表象都有根源可溯，一切心煩意亂都是因為我們不知道孩子未來是什么樣，也不知道怎么樣的道路可以到達不確定的未來，所以，父母們總是用各種瘋狂的投入來治療焦慮?？墒?，“高配版教育”到底是成就了孩子，還是治愈了父母？

前段時間一個讀者在深夜問我，要不要給孩子買學區(qū)房，問我當初給孩子投入“巨款”的心路歷程。我非常堅定地給了她意見，支持她在自己能力范圍內(nèi)買最好的學區(qū)房。最近總是想起這番對話，為何我也成了令人討厭的“焦慮制造分子”呢？

這位讀者媽媽的提問讓我想到了4年前，當時大寶圖圖已經(jīng)兩歲多，當看到很多學校入學要求3年以上的落戶限制后，我坐不住了。我賣掉了在北京唯一的一套房，準備好首付，連房子都沒看就搶了一套學區(qū)房。當時我剛降薪去了創(chuàng)業(yè)公司，每個月房貸的支出占了月收入的二分之一，但當時腦海里只有一個“樸實”的信念：再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育。就這樣，搶到房子后我心中的大石頭落地了。

如果你問我后悔嗎，我說不后悔，是因為后來的努力和運氣讓我們的日子越過越好，這套當時“巨款”買下的學區(qū)房并沒有影響全家的生活質(zhì)量，但是不要學習當年激進的我。

如果你問我要不要透支去買學區(qū)房？我一定會告訴你“不要”。家庭教育，環(huán)境，孩子的努力、天賦，機遇，這些因素遠比學區(qū)房的影響更大。

銀行貸款時有風險評估，月房貸不能超過月收入的一半。我們在孩子的教育投入上是否也應該有屬于自己家庭的公式呢？為了一套學區(qū)房，變得不敢旅游，不敢換工作，這是在成就孩子嗎？

在允許的范圍內(nèi)，給孩子創(chuàng)造最好的條件是沒錯;如果犧牲孩子和家庭更需要的生活質(zhì)量、事業(yè)改變需要的保障，超出能力地負擔高額的教育投入未必明智。比起學區(qū)房，孩子們更需要穩(wěn)定的生活環(huán)境;比起孩子的起點，我們中年人更需要可以追夢的保障。

養(yǎng)孩子要父母的投入和付出，但孩子也需要健康快樂、有追求有愛好的父母。很多父母為了孩子放棄堅持已久的愛好，為了孩子上個好學校，每天在路上花掉兩三個小時，甚至還會為了孩子選擇全職在家。如果是心甘情愿的改變無可厚非，因為孩子真的會帶給父母無限的樂趣和感動，這份事業(yè)的成就感是巨大的。但如果你是不得已放棄自己的愛好、事業(yè)、個人追求，短期也許還可以，長期如此，父母的狀態(tài)會影響孩子，父母的犧牲也會不知不覺變成孩子心里的原生內(nèi)疚。

我見過一個高學歷高情商的女高管，她自己也有兩個孩子，說起小時候的成長環(huán)境，她說父母因為工作忙，在她1歲時就把她送進了托兒所，父母對她的學習過問也不多。但每周的高質(zhì)量親子時光，以及父母在追求事業(yè)時的榜樣、價值觀是她一生的明燈和導師，她也希望自己和愛人能成為這樣的父母。

家庭模式、親子關系、父母的角色，這些問題其實沒有標準答案，更沒有完美模式，除了愛本身，一切都可以自己定義。教育對于人生的改變是肯定的，但人生追求的不是透支、不是犧牲、更不是壓抑，教育是為了讓我們成為更好的自己。

愛孩子之前，別忘記了愛自己，無限的投入，未必是孩子最想要和最需要的。

（資源支持：微信公眾號“三個媽媽六個娃”）