我國民商法中連帶責任的認定和處理研究

王永蓮

【摘要】現(xiàn)階段，我國民商法中連帶責任的認定與處理在真實案件的運用中會出現(xiàn)重復、前后矛盾以及不相統(tǒng)一等清情況。這類情況阻礙了我國法律體系的健康發(fā)展。因此，將民商法律中的連帶責任認定與處理進行規(guī)范成為了我國法學研究工作的重要任務。鑒于此，本文在遵循民商法基本原則的基礎上對連帶責任的認定問題進行闡述，隨后提出幾點針對性的意見。

【關鍵詞】中國;民商法;連帶責任;認定;處理

民商法是一種被廣泛應用于經濟糾紛案件的法律，而連帶責任在民商法中可以有效保護投資者、民商合伙人的合法經濟權益，監(jiān)督責任義務人履行職責、遵守合約，繼而維護經濟交易的公平與有序開展。但民商經濟糾紛涉及的人員、事件通常較為廣泛，且隨著社會的發(fā)展，其經濟糾紛形式也更為復雜;簡約單一的連帶責任條例逐漸難以滿足民商經濟糾紛的認定與處理需求。因此，將民商法中連帶責任條例完善，令其更具有統(tǒng)一性、系統(tǒng)化、精細化，已經成為我國法律研究工作亟待解決的重要問題。

一、當前我國民商法中連帶責任的認定尚存在的問題

（一）司法認定缺陷

司法機構是民商連帶責任糾紛中到裁決作用的機構。通常情況下，連帶責任的認定均遵循民商法的基本條例與法規(guī)，但近年來，經濟糾紛的類型與形式呈現(xiàn)出多樣化、復雜化的態(tài)勢，因而民商債務糾紛關系也隨之出現(xiàn)了相應的改變。與傳統(tǒng)債務糾紛不同，現(xiàn)如今的債務糾紛的形式衍生出了背書、貼現(xiàn)等新形式，固有的司法體系在這類糾紛的認定中存在一定局限性，這提示了責任的認定不能僅依靠程序的要求來簡單進行。此外，連帶責任的認定目前尚缺乏實體法的流程，其案件相關人員的財產損失賠償相關也無相關法律法規(guī)可依憑。在部分地區(qū)，實體法中缺乏與民商法程序有關的訴訟規(guī)則，這些均給司法認定帶來了較大阻礙。

（二）責任劃分缺陷

在連帶責任的認定中，債務關系的具體過失責任與連帶責任人所承擔的債務責任的劃分存在本質差異。以某交通案件為例，吳先生將私家車借給朋友周先生外出駕駛，周先生在醉酒后仍堅持酒駕，后不慎撞死了行人覃女士。覃女士家屬將周先生告上法庭，要求其承擔酒駕責任，賠償損失。根據連帶責任相關條例，車主吳先生在這次交通事故中負連帶責任。同時，由于周先生經濟條件客觀存在不足，因此無法對覃女士的家屬做出完整賠付，所以作為車主的吳先生也負責連帶賠償責任。但需要注意的是，根據我國民商法連帶責任劃分條例，車主吳先生被判定負全部法律責任。由此可見，司法機構的責任劃分存在著一定程度的界定不明、界定矛盾的情況，而根據連帶責任的基本原則，車主吳先生的賠償責任應按責任比例進行劃分。

（三）選擇權使用問題

民商法律糾紛案件通常為多方糾紛，故涉及人員也較多。司法機構為了加快法律審判進度、提高審判效率往往主張將未被起訴但涉及糾紛事件的部分連帶責任人一并審判。但根據責任自愿原則，當其他責任人自愿償還所有債務時，未被追究的連帶責任人可無需償還債務。所以司法機構的一并審判行為雖然在解決民商經濟糾紛中起到了提高效率的作用，但在民商關系友好發(fā)展方面起到了負面影響。

二、民商法中連帶責任認定問題的處理方法

（一）將實體法與程序法進行引入

僅依憑民商法作為責任認定的標準較為單一，不利于民商經濟關系的健康發(fā)展。因此在審理案件時應結合實際情況，靈活引入其他如程序法、實體法等法律法規(guī)，讓審判更具有公平性、科學性。例如，某一案件中謝某與黃某在某酒店房間偽造了政府官員韋某的不正當開放照片后對韋某進行訛詐，要求韋某支付一筆巨額錢財以做交換。韋某報警后，警務人員將謝某與黃某抓獲，韋某將兩名犯罪人員與涉事酒店一同告上法庭，并要求酒店賠償自己一定精神損失費用。在該案件中，司法機構結合實體法的相關規(guī)定判斷，韋某被訛詐的因素中酒店存在管理方面的漏洞，讓犯罪分子有可趁機之際，故酒店必須承擔連帶責任。

（二）規(guī)范責任認定流程

民商法律關系中，連帶責任所需承擔的責任具體劃分并沒有明確的條例與具體規(guī)范，因此在認定連帶責任時司法機構通常僅能根據較為模糊的法律條文來界定，這導致具體案件中連帶責任人所承擔的償還債務數(shù)額比例無明確的法律可依憑。該問題既損害訴訟工作的權威性又損害了債務人的權益?，F(xiàn)階段，訴訟可以分為部分訴訟與共同訴訟兩類，常規(guī)情況下，只有當案件社會影響極其惡劣、涉案人數(shù)眾多時才會采用共同訴訟，也就是對全體當事人提起訴訟。而從法院視角來看，通常僅會受理共同訴訟案件的審理，所以當債權人無法發(fā)起共同訴訟時，法院對受理案件將不予審理。

（三）提高連帶責任的有償追究力度及合理落實懲罰

目前大多數(shù)責任債務糾紛中都不僅僅只存在獨立的責任人，債務人通常是與其他責任人承擔共同的償還責任。所以這要求司法機構在認定與處理連帶責任時要結合實際情況，全面分析各債務人的責任比例，再進行合理、公平的有償追究，不可出現(xiàn)一刀切的情況。在落實責任人懲罰的制度中藥根據下面幾項規(guī)定進行辨析：①懲罰劃分需根據債務人之間的書面協(xié)議進行界定，避免出現(xiàn)整體懲罰的情況;②緊密貼合事實情況，視具體情節(jié)進行有償認定與懲罰;③完善法律監(jiān)管體系，對整起案件的主債務人進行有力的有償責任追究。

三、結語

綜上所述，在一定程度上，民商法中連帶責任的認定與處理可以切實保障相關人員的合法權益，但該條例在認定方面仍存在責任劃分不明、責任輕重界定不合理等現(xiàn)象，其整改、修繕之路任重而道遠。對此，應當持續(xù)推動法制化進程，不斷完善、細化、梳理民商法中關于連帶責任條例的內容，從而促進社會的穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻：

[1]陳禹希.論我國民商法中連帶責任的認定和處理[J].現(xiàn)代交際：學術版，2017（23）：56-57.

[2]劉穎.民商法中連帶責任問題及對策分析[J].法制博覽，2018，7（21）：209.