張 強(qiáng),李 京,馬曉剛,孔令熙
(上海浦東建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司,上海市 201204)
南六公路此次改建范圍北起S32,南至滬南公路,全長5.9 km,紅線寬度45 m。道路等級為一級公路,橋梁荷載等級為公路-Ⅰ級。其中跨越惠新港節(jié)點(diǎn)采用單跨65 m的下承式簡支鋼桁梁橋,雙幅布置,單幅橋?qū)?0 m。
惠新港為規(guī)劃Ⅵ級航道,河口寬50 m,通航凈寬30 m,梁底控制標(biāo)高不小于7.8 m。根據(jù)航道部門的要求,橋梁要求一跨過河,水中不設(shè)墩。
由于規(guī)劃航道的橋下凈空要求較大,為使橋梁整體規(guī)模適中、造價(jià)經(jīng)濟(jì),故從優(yōu)化橋梁結(jié)構(gòu)角度出發(fā),要求惠新港橋結(jié)構(gòu)高度盡量小。因此該節(jié)點(diǎn)推薦采用單跨65 m的簡支鋼桁梁結(jié)構(gòu),可有效減緩橋梁兩端接坡的坡度,滿足非機(jī)動(dòng)車騎行;同時(shí)確保交叉口方案合理,實(shí)現(xiàn)交通出行便捷性與安全性(見圖1)。
桁架橋在橋梁結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用十分廣泛,是由多個(gè)平面鋼桁架連接形成的整體空腹式空間結(jié)構(gòu)。與實(shí)腹梁相比,具有剛度大、通透性好、用鋼量省、制造以及拼裝方便等優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)城市橋梁由于凈空受限時(shí),可采用下承式結(jié)構(gòu),有效降低梁高。
圖1 惠新港橋效果圖
鋼桁架立面剛勁有力,為使行車視野開闊,在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上取消了上平縱聯(lián),另外采用了造型美觀的華倫桁架,整體景觀性較好。該工程設(shè)計(jì)力求將桁架橋這一傳統(tǒng)橋型以嶄新的姿態(tài)呈現(xiàn)在人們面前,在繼承中體現(xiàn)創(chuàng)新,使得造型更生動(dòng)現(xiàn)代,更加適合在城市橋梁中的使用。
主橋上部結(jié)構(gòu)采用65 m下承式簡支鋼桁架橋,主桁為兩榀華倫桁架,主桁高度為6.4 m,高跨比約為1/10,兩榀桁架中心間距為16 m(見圖2)。
主桁架中,上、下弦桿均采用箱形結(jié)構(gòu),上弦桿截面高度0.8 m,下弦桿截面高度1.3 m。節(jié)間長度為6.4 m,主桁架下弦桿間每3.2 m設(shè)置一道橫梁,橫梁高度1.3 m,下弦桿底板水平,橫梁下翼緣采用2%單向橫坡(見圖3)。
圖2 惠新港主橋總體布置圖(單位:mm)
圖3 惠新港主橋(左幅)斷面圖(單位:mm)
橋面系采用正交異性鋼橋面板,頂板設(shè)2.0%單向橫坡。鋼橋面板頂板厚14 mm,車行道范圍采用U形加勁肋,U形加勁肋標(biāo)準(zhǔn)間距為600 mm。人行道處采用板肋。上、下弦桿,端橫梁及最外側(cè)斜腹桿采用鋼箱截面,其余腹桿、中橫梁采用工字截面。桁架節(jié)點(diǎn)采用全焊接整體節(jié)點(diǎn)方案,鋼材均采用Q345qD。
鋼桁梁橋采用分段吊裝的方案,其中主桁在工廠分節(jié)段制作,運(yùn)輸至現(xiàn)場,搭設(shè)臨時(shí)墩進(jìn)行吊裝施工。臨時(shí)墩的設(shè)置需滿足水務(wù)、航道部門的要求,并結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際吊裝能力綜合確定。
采用midas Civil建立單幅橋空間計(jì)算模型,并根據(jù)現(xiàn)行公路鋼橋設(shè)計(jì)規(guī)范進(jìn)行驗(yàn)算(見圖4~圖10)。
圖4 主橋計(jì)算模型圖
圖5 基本組合下上弦桿最大應(yīng)力圖(單位:MPa)
圖6 基本組合下下弦桿上緣應(yīng)力圖(單位:MPa)
圖7 基本組合下下弦桿下緣應(yīng)力圖(單位:MPa)
圖8 基本組合下中腹桿最大應(yīng)力圖(單位:MPa)
圖9 基本組合下橫梁上緣應(yīng)力圖(單位:MPa)
圖10 基本組合下橫梁下緣應(yīng)力圖(單位:MPa)
基本組合作用下,結(jié)構(gòu)桿件最大應(yīng)力為184.8MPa,1.1×184.8 MPa<270 MPa,滿足規(guī)范要求。
活載作用下結(jié)構(gòu)最大豎向撓度為29.4 mm,29.4 mm<L/500=130 mm,結(jié)構(gòu)剛度滿足規(guī)范要求(見圖 11、圖 12)。
圖11 恒載豎向撓度(單位:mm)
圖12 活載豎向撓度(單位:mm)
桁架橋分為整體穩(wěn)定和局部穩(wěn)定,而整體失穩(wěn)主要表現(xiàn)為面內(nèi)失穩(wěn)和面外失穩(wěn)。該橋?yàn)殚_敞式桁架結(jié)構(gòu),面外的側(cè)傾失穩(wěn)問題需引起足夠重視。彈性穩(wěn)定系數(shù)采用midas空間模型進(jìn)行屈曲分析,同時(shí)局部穩(wěn)定不應(yīng)先于整體穩(wěn)定發(fā)生,按照最不利作用得到結(jié)果匯總見表1。
表1 臨界荷載系數(shù)
桁架前三階均為面外失穩(wěn),第一階面外穩(wěn)定系數(shù)為18.7,說明該橋型的面內(nèi)穩(wěn)定性較好,同時(shí)局部穩(wěn)定不先于整體穩(wěn)定發(fā)生,整體穩(wěn)定系數(shù)滿足不小于4的要求。
同時(shí)桁架橋的受壓桿件失穩(wěn)問題也不容忽視,根據(jù)《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D64—2015)進(jìn)行驗(yàn)算,上弦桿及腹桿的穩(wěn)定均滿足要求。
根據(jù)《中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》(GB 18306—2015)及《城市橋梁抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(CJJ 166—2011),該工程的抗震設(shè)防烈度為7度,地震動(dòng)峰值加速度為0.1g,抗震設(shè)防分類為丙類,抗震設(shè)計(jì)方法采用A類,場地類型為Ⅳ類,場地特征周期為0.75 s,橋梁結(jié)構(gòu)阻尼比取0.02。采用midas Civil建立鋼桁架橋抗震分析計(jì)算模型,如圖13所示。
圖13 抗震計(jì)算模型
主梁、蓋梁、橋墩均采用梁單元模擬。墩頂和蓋梁采用彈性連接中的剛性模擬,承臺近似按剛體模擬,墩底與承臺中心同樣采用彈性連接中的剛性模擬。二期恒載以均布線質(zhì)量形式施加在梁單元上。
對單樁進(jìn)行內(nèi)力分析,采用具有6個(gè)自由度的彈簧對其進(jìn)行模擬,剛度系數(shù)由m法確定,扭轉(zhuǎn)剛度取較大值2.0×106,進(jìn)行E2地震作用分析時(shí),模型中單元與連接均為彈性。
鋼桁架梁橋采用隔震設(shè)計(jì)方案,主橋支座采用鉛芯隔震橡膠支座,引橋小箱梁采用板式橡膠支座,并在橫梁處設(shè)置鉛芯隔震橡膠支座。
分析結(jié)果見表2~表4。
表2 E2地震作用下橋墩驗(yàn)算 kN·m
表3 E2地震作用下樁基驗(yàn)算 kN·m
表4 地震作用下支座水平位移驗(yàn)算 mm
設(shè)計(jì)地震作用下,各橋墩截面在縱橋向和橫橋向地震輸入下,橋墩截面彎矩均小于其初始屈服彎矩,截面保持為彈性工作狀態(tài),滿足預(yù)期性能目標(biāo)要求;鉛芯隔震橡膠支座及板式橡膠支座的位移能力滿足墩頂變形需求;樁基抗力滿足抗震性能要求。
為研究橋面系小縱梁剛度對開敞式桁架梁結(jié)構(gòu)受力特性的影響,在下弦桿等間距設(shè)置兩根小縱梁(只計(jì)入剛度,不計(jì)重量),以小縱梁高度為計(jì)算參數(shù),對以下三個(gè)工況進(jìn)行分析:
工況1:不設(shè)置小縱梁。工況2:設(shè)置兩根小縱梁,小縱梁梁高0.6 m。工況3:設(shè)置兩根小縱梁,小縱梁梁高1.3 m。
3.4.1 對端橫梁的影響
從表5可以看出,隨著小縱梁梁高的增大,端橫梁內(nèi)力在恒載作用下逐漸增大,在活載作用下逐漸減小,說明通過設(shè)置小縱梁,可增大端橫梁的恒載分配比例,并小幅提高端橫梁對活載的橫向分配。
表5 小縱梁對端橫梁受力的影響
3.4.2 對中橫梁的影響
從表6可以看出,隨著小縱梁高度的增大,中橫梁內(nèi)力在恒載作用下變化不大,在活載作用下則明顯減小,說明通過設(shè)置小縱梁,可提高中橫梁對活載的橫向分配。
表6 小縱梁對中橫梁受力的影響
設(shè)計(jì)最終采用不設(shè)置小縱梁的方案,可以滿足結(jié)構(gòu)的受力要求,施工方便。
通過對開敞式鋼桁梁橋的靜力、穩(wěn)定性、抗震進(jìn)行分析,得出以下結(jié)論:
(1)下承式簡支鋼桁梁橋的結(jié)構(gòu)高度較低、景觀性較好,可在城市橋梁中推廣采用。
(2)開敞式桁梁橋結(jié)構(gòu)受力較好、剛度較大、空間穩(wěn)定滿足要求、抗震性能好。
(3)橋面系小縱梁可增大端橫梁的恒載分配比例,提高中橫梁的活載橫向分配,在橋面寬度較大時(shí),可通過設(shè)置小縱梁減小橫梁受力。