彭文娟
摘要 目的:研究康復(fù)護(hù)理干預(yù)在腦梗死中的應(yīng)用價值。方法:2018年7月-2019年1月收治腦梗死患者72例,利用隨機數(shù)表法分成兩組各36例,試驗組接受康復(fù)護(hù)理干預(yù),對照組接受常規(guī)護(hù)理。分析兩組生活能力和神經(jīng)功能的改善情況,并進(jìn)行比較。結(jié)果:試驗組干預(yù)后的生活能力評分(57.89±12.64)分,比對照組的(43.06±15.73)分高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。試驗組干預(yù)后的NIHSS評分(12.01±5.32)分,比對照組的(18.27±6.41)分低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:于腦梗死中運用康復(fù)護(hù)理干預(yù)法,有助于促進(jìn)患者神經(jīng)功能恢復(fù),改善生活能力狀態(tài),建議臨床推廣。
關(guān)鍵詞 腦梗死;生活能力狀態(tài);康復(fù)護(hù)理干預(yù);神經(jīng)功能
在神經(jīng)內(nèi)科疾病當(dāng)中,腦梗死屬于是一種多發(fā)病,具有致殘率高等特點,可引發(fā)癱瘓、抑郁和失語等并發(fā)癥,進(jìn)而對患者的日常生活造成了不利影響[1]?,F(xiàn)階段,臨床普遍認(rèn)為,通過早期康復(fù)訓(xùn)練有助于降低腦梗死患者發(fā)生偏癱等后遺癥的風(fēng)險。此研究,著重分析康復(fù)護(hù)理干預(yù)在腦梗死中的應(yīng)用價值,報告如下。
資料與方法
2018年7月-2019年1月收治腦梗死患者72例,按照隨機數(shù)表法分成兩組各36例。試驗組男20例,女16例;年齡49 - 78歲,平均(58.32±4.76)歲;右側(cè)偏癱19例,左側(cè)偏癱17例。對照組男21例,女15例;年齡48 - 79歲,平均(58.92±4.83)歲;右側(cè)偏癱20例,左側(cè)偏癱16例?;颊呓?jīng)MRI或者CT等檢查明確被診斷為腦梗死,病歷信息完整,對研究知情。比較兩組的偏癱部位等基線資料,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
方法:兩組患者內(nèi)科保守治療期間均進(jìn)行常規(guī)護(hù)理,如按時翻身、給予心理護(hù)理、宣教疾病知識、指導(dǎo)用藥、預(yù)防壓瘡等。試驗組加用康復(fù)護(hù)理干預(yù)法,詳細(xì)如下:①將康復(fù)訓(xùn)練的內(nèi)容、開始時間與重要性等詳細(xì)告知患者,幫助患者分析并消除能夠?qū)Σ∏榭祻?fù)造成不利影響的因素,同時根據(jù)患者的實際情況,制定科學(xué)的康復(fù)計劃。做好患者的思想工作,取得其積極配合。②按時對患者的肢體進(jìn)行科學(xué)的按摩,患者未運動時,需對其頸椎、四肢和腰椎等部位進(jìn)行適當(dāng)?shù)陌茨?,以免出現(xiàn)肌肉萎縮與骨骼僵硬等并發(fā)癥。指導(dǎo)患者做適量的坐位與行走等訓(xùn)練,需根據(jù)患者的身體狀況合理控制每次訓(xùn)練的時間,防止患者因過度訓(xùn)練而出現(xiàn)機體損傷的情況,此外,訓(xùn)練期間,還應(yīng)做好患者的監(jiān)護(hù)工作,以免出現(xiàn)意外事件。比如:行走訓(xùn)練時,護(hù)士可對患者進(jìn)行攙扶,如此一來,不僅確保了患者的人身安全,同時還讓患者完成了行走訓(xùn)練。③加強對患者進(jìn)行心理干預(yù)的力度,注意觀察患者情緒變化,耐心和患者溝通,對于患者的疑問,護(hù)士應(yīng)詳細(xì)解答。充分了解患者心理需求,利用激勵性的語言關(guān)心及鼓勵患者,為患者提供熱心的服務(wù),予以足夠的尊重和理解。指導(dǎo)患者采取看電視、聽音樂等方式分散注意力,緩解擔(dān)憂與緊張等不良情緒。邀請康復(fù)訓(xùn)練效果較好的患者現(xiàn)身說法,和患者交流經(jīng)驗,以有效增強患者的自信心。
評價指標(biāo):利用Barthel指數(shù)評估兩組干預(yù)前后的生活能力,評分越高,提示生活能力越好[2]。根據(jù)NIHSS(神經(jīng)功能缺損評估量表)對兩組神經(jīng)功能缺損程度的改善情況進(jìn)行評估,得分越高,提示神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重[3]。 統(tǒng)計學(xué)分析:數(shù)據(jù)分析用SPSS 20.0軟件,t和x2分別檢驗計量資料(x±s)與計數(shù)資料[n(%)],P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
結(jié)果
生活能力分析:試驗組干預(yù)前的生活能力評分同對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。試驗組干預(yù)后的生活能力評分比對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
神經(jīng)功能分析:對兩組干預(yù)前的NIHSS評分進(jìn)行比較,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。試驗組干預(yù)后的NIHSS評分比對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
對腦梗死者而言,在疾病發(fā)生后,其腦中的血管會出現(xiàn)堵塞的情況,對支配肢體運動的神經(jīng)造成了壓迫,并由此引發(fā)了相應(yīng)肢體功能障礙,進(jìn)而對患者的日常生活與工作造成了不利影響州。有報告稱,人體的代償能力比較強,若能及時進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,可有效促進(jìn)腦梗死患者肢體功能的恢復(fù)[5]。為此,臨床有必要做好腦梗死患者的康復(fù)護(hù)理工作。
近年來,醫(yī)療水平的提升,使得臨床對于康復(fù)護(hù)理干預(yù)有了更為廣泛的應(yīng)用,盡早對腦梗死患者采用康復(fù)護(hù)理干預(yù)措施進(jìn)行護(hù)理,不僅有助于促進(jìn)其病情的恢復(fù),同時還能起到減輕神經(jīng)功能缺損程度、降低并發(fā)癥發(fā)生率與提高生活質(zhì)量的作用。此研究中,試驗組干預(yù)后的NIHSS評分比對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);試驗組干預(yù)后的生活能力評分比對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。提示康復(fù)護(hù)理干預(yù)有效改善了腦梗死患者的生活能力與神經(jīng)功能。
綜上所述,于腦梗死常規(guī)護(hù)理中合理運用康復(fù)護(hù)理干預(yù)法,可取得顯著成效,有利于患者生活能力與神經(jīng)功能的恢復(fù),建議臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
[l]張智敏,高建元,姜雪,等.康復(fù)護(hù)理干預(yù)對腦梗死患者神經(jīng)功能及生活能力的影響[J]中國實用神經(jīng)疾病雜志,2017,20(3):141-142.
[2]秦付繞.康復(fù)護(hù)理干預(yù)對腦梗死患者生活能力及神經(jīng)功能的影響[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報,2017,23 (12):1972-1975.
[3]陳梅紅.腦梗死恢復(fù)期患者應(yīng)用康復(fù)護(hù)理干預(yù)的意義評估[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2018,22(15):2096-2097.
[4]張傲秋.康復(fù)護(hù)理干預(yù)對促進(jìn)腦梗死患者神經(jīng)功能康復(fù)的應(yīng)用效果分析[J]首都食品與醫(yī)藥,2018,25(22):142.
[5]劉娟,何青翠.早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)對腦梗死患者神經(jīng)功能恢復(fù)的影響[J]國際護(hù)理學(xué)雜志,2014,(11):3164-3167.