重慶產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調(diào)性分析

(西南大學 重慶 400715)

一、引言

重慶作為西部大開發(fā)重要的戰(zhàn)略支點、“一帶一路”和長江經(jīng)濟帶重要連接點以及內(nèi)陸開放高地，產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的發(fā)展尤為重要，二者任何一個因素發(fā)展滯后都會對重慶經(jīng)濟和就業(yè)產(chǎn)生影響。伴隨著重慶經(jīng)濟的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整明顯，就業(yè)結構也隨之產(chǎn)生了一定的變動，但就業(yè)結構的變動仍然落后于產(chǎn)業(yè)結構的變動。針對這一現(xiàn)實，本文選取2008年到2017年相關經(jīng)濟變量的年度數(shù)據(jù)，采用定性與定量分析相結合的方法，對重慶產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構十年來的變化以及二者之間的關系、存在問題進行了研究，并在文末部分給出了相應的建議。

二、重慶產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構

(一)重慶產(chǎn)業(yè)結構情況

表1 2008-2017年重慶三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重

由表1，可以清楚地看到，重慶的第一產(chǎn)業(yè)增加值所占GDP的比重在2008到2017年期間相對穩(wěn)定，有輕微的下降趨勢；第二產(chǎn)業(yè)增加值所占GDP的比重在2011年前呈上升趨勢，2011到2013年期間有明顯下降趨勢，隨后下降趨勢很輕微；第三產(chǎn)業(yè)增加值所占GDP的比重整體呈上升趨勢。對比三產(chǎn)業(yè)，可以看到重慶主要以第二產(chǎn)業(yè)為主，有以第二產(chǎn)業(yè)為主向以第三產(chǎn)業(yè)為主轉變的趨勢。

(二)重慶就業(yè)結構情況

表2 2008-2017年重慶三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重

由上表2，可以看到，重慶第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重呈明顯下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，甚至還有下降的征兆，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重呈現(xiàn)明顯的上升趨勢。對比三產(chǎn)業(yè)，可以看到重慶就業(yè)人數(shù)占比大的第一產(chǎn)業(yè)逐漸在向第二、三產(chǎn)業(yè)轉移。

(三)重慶產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構情況比較

通過重慶產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構比較可以發(fā)現(xiàn)，在2008到2017年期間，第一產(chǎn)業(yè)增加值呈現(xiàn)下降趨勢，與此同時，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重也呈現(xiàn)出下降趨勢，但下降速度卻快于增加值所占比重，說明第一產(chǎn)業(yè)勞動效率有所提高，而從另一方面來說，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比相比第二、三產(chǎn)業(yè)還是過高，需要進一步調(diào)整就業(yè)人口。第二產(chǎn)業(yè)增加值占比整體是一個遞減的趨勢，而第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比卻是上升的趨勢，這說明了第二產(chǎn)業(yè)的勞動效率是低下的。第三產(chǎn)業(yè)增加值整體呈現(xiàn)上升趨勢，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比也是呈上升趨勢，同時，也可以看到第三產(chǎn)業(yè)的勞動效率是低下的，相對于第二產(chǎn)業(yè)的勞動效率，第三產(chǎn)業(yè)的勞動效率又要好一些。

三、重慶產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構關系的實證分析

(一)重慶三次產(chǎn)業(yè)結構變動的偏離度分析

產(chǎn)業(yè)結構偏離度是指各產(chǎn)業(yè)增加值的比重與相應的勞動力比重的差異程度。該值如果趨于零，說明產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構變動協(xié)調(diào)；如果該值較大，說明產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構調(diào)整不對稱，兩者的偏離度越高，二者的不對稱性越大。該值為正，說明產(chǎn)業(yè)中就業(yè)人數(shù)的比值小于產(chǎn)業(yè)增加值的比重；該值為負，說明產(chǎn)業(yè)中就業(yè)人數(shù)的比重大于產(chǎn)業(yè)增加值的比重。其計算公式為：

結構偏離度=各產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重/各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比重-1

表3 重慶2008-2017年的三次產(chǎn)業(yè)結構的偏離度

由表3可知，第一、二產(chǎn)業(yè)的結構偏離度接近于零的趨勢很小，說明第一、二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構變動不協(xié)調(diào)；第三產(chǎn)業(yè)的結構偏離度在2008年到2012年期間與零相差很小，從2013年到2017年結構偏離度逐漸趨于零，這些說明第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構的變動有趨于協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。

(二)重慶產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的協(xié)整分析

下面將通過協(xié)整分析來揭示產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的這種關系是否具有長期穩(wěn)定性。為了消除變量的異方差性，對GDP增加值以及就業(yè)人數(shù)都做了取對數(shù)處理。三次產(chǎn)業(yè)的GDP分別記為LNGDP1、LNGDP2、LNGDP3，三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)分別記為LNL1、LNL2、LNL3。本文采用的是基于回歸殘差的協(xié)整檢驗，利用Eviews軟件，檢驗結果為：第一、第三產(chǎn)業(yè)的GDP增加值與就業(yè)人數(shù)之間存在協(xié)整關系，可以建立協(xié)整方程；第二產(chǎn)業(yè)的GDP增加值與就業(yè)人數(shù)不存在協(xié)整關系。

第一產(chǎn)業(yè)的GDP增加值與就業(yè)人數(shù)的協(xié)整方程為：

LNGDP1=23.26150-2.591186LNL1

第三產(chǎn)業(yè)的GDP增加值與就業(yè)人數(shù)的協(xié)整方程為：

LNGDP3=-17.65248+4.046411LNL3

四、結論及建議

本文以重慶2008到2017年期間產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的變動為基礎，運用結構偏離度、協(xié)整分析工具分析了重慶產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構變動的關系，得出了以下幾個方面的結論：重慶第一產(chǎn)業(yè)的效益雖然有上升的趨勢，但卻占有了很大的勞動資源，同時勞動力在向第二、三產(chǎn)業(yè)的轉出過程中也出現(xiàn)了一定的問題，尤其以第二產(chǎn)業(yè)為突出，第二產(chǎn)業(yè)的效益出現(xiàn)越來越低的現(xiàn)象。重慶產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和就業(yè)結構的變動步調(diào)是不一致的，二者之間存在很大的不協(xié)調(diào)性。第一產(chǎn)業(yè)GDP增加值對就業(yè)表現(xiàn)為擠出效應，隨和第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大批的勞動力將會向外轉移；整體上看第二、三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)均表現(xiàn)為拉動作用，第二產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的拉動作用有限，而第三產(chǎn)業(yè)在未來將會對就業(yè)產(chǎn)生巨大的拉動作用，并成為吸納勞動力的主導產(chǎn)業(yè)。關于如何使重慶產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構的協(xié)調(diào)，提出了以下幾點建議：首先，需要加快第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的調(diào)整步伐；其次，調(diào)整第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，以增加第二產(chǎn)業(yè)對勞動力的吸納能力；最后，加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是服務業(yè)的發(fā)展。