共同犯罪的認(rèn)定方法

摘 要：對于共同犯罪而言，從傳統(tǒng)的認(rèn)定方法來看其存在很多缺陷，特別是對于不法和責(zé)任、正犯和共犯這些概念的認(rèn)識不明確，對于正犯結(jié)果、參與人行為的因果關(guān)系，沒有進(jìn)行區(qū)別對待，鑒于此，本文通過分析傳統(tǒng)的共同犯罪的認(rèn)定方法，以其存在劣勢，對不法和正犯兩個概念重新定位。

關(guān)鍵詞：共同犯罪;認(rèn)定方法;刑法

一、傳統(tǒng)認(rèn)定方法的劣勢方面

從我國傳統(tǒng)的刑法來看，共同犯罪應(yīng)該從三個方面來分析：第一，共同犯罪的主體基本都具備刑事責(zé)任的能力，并且年齡也都達(dá)到了刑事責(zé)任的年齡，因此共同犯罪的主體可能是個人，也可能是單位;第二，共同犯罪主體至少有兩人參與犯罪行為，且每個行為人所表現(xiàn)的特點(diǎn)都符合犯罪的特點(diǎn)，否則就不能依照共同犯罪對犯罪人進(jìn)行認(rèn)定;第三，共同犯罪的主體在達(dá)到二人以及以上后，所表現(xiàn)出共同的、一致的犯罪故意。

由此可見，對于傳統(tǒng)共同犯罪的認(rèn)定所體現(xiàn)的劣勢主要有：第一，無法明確區(qū)分共同犯罪的形態(tài)，同時對于共同犯罪成立的條件也沒有形成明確的參照物，而在滿足共同犯罪的成立條件之后，如何判定行為人是否構(gòu)成共同犯罪也沒有明確的說明，此外，在傳統(tǒng)的刑法中把共同犯罪的參與者都納入到共犯之中。第二，對于正犯與狹義上的共犯沒有進(jìn)行明確的區(qū)分，對于共同犯罪主體的認(rèn)定太過于籠統(tǒng)。第三，對于共犯人行為的判定，只是從是否與正犯共同實施犯罪行為來作為對共犯人行為的判定依據(jù)，沒有把共犯行為與共同犯罪的結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行詳細(xì)分析。由此可見，這種對共犯人行為的認(rèn)定具有很明顯的抽象性特征。

二、重點(diǎn)關(guān)注不法層面

在刑法中，共同犯罪屬于不法形態(tài)。如何處理共同犯罪行為，通常是以不法層面作為判斷的首依據(jù)，而對于參與犯罪的行為人需要承擔(dān)何種責(zé)任，則從責(zé)任的角度來詳細(xì)分析參與人的罪行。換一句話來說，共同犯罪所表現(xiàn)出的特殊性就是該犯罪行為只是體現(xiàn)在不法層面，并且共同犯罪的立法和相關(guān)理論都是從不法層面的狀況來進(jìn)行分析，所以共同犯罪與其他個人犯罪相比，則所承擔(dān)的責(zé)任并沒較大的區(qū)別。因此，在刑法中，對于共同犯罪的認(rèn)定應(yīng)該從不法層面的特點(diǎn)來進(jìn)行重點(diǎn)的關(guān)注。

本文從實質(zhì)觀點(diǎn)來進(jìn)行考察分析，發(fā)現(xiàn)共同犯罪的認(rèn)定需要具備下列兩個方面條件。一方面一旦發(fā)生了違法事實，違法事實就會有一定的責(zé)任。由此就可以發(fā)現(xiàn)，如何發(fā)現(xiàn)犯罪實體，可以通過違法性質(zhì)和責(zé)任特點(diǎn)來進(jìn)行判斷。然而，在罪行法定的原則下，犯罪實體所表現(xiàn)出的形式，就是在構(gòu)成犯罪標(biāo)準(zhǔn)后則就可以認(rèn)定犯罪實體發(fā)生了違法行為。此外，刑法中的責(zé)任指的就是不法責(zé)任，是在構(gòu)成違法事實的情況下，判斷其是否具有非難可能性，由此可見，責(zé)任的基礎(chǔ)就是不法。

在實際的日常生活中，對于“沒有責(zé)任的不法”的現(xiàn)象是真實存在的，主要指發(fā)生的行為構(gòu)成了違法的標(biāo)準(zhǔn)，但是卻沒有產(chǎn)生責(zé)任，而對于“沒有不法的責(zé)任”的現(xiàn)象是不存在的，這主要指的是當(dāng)發(fā)生的行為沒有達(dá)到構(gòu)成犯罪標(biāo)準(zhǔn)時，然而行為人應(yīng)該對其行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以，犯罪的認(rèn)定應(yīng)該按照先不法、后責(zé)任的順序原則來進(jìn)行判斷，且順序是不能發(fā)生顛倒。

在刑法總則中，針對共同犯罪立法中的不法事實進(jìn)行了重點(diǎn)的合理劃分，且對于歸屬哪些人參與實施的行為當(dāng)中也做了明確的說明。依據(jù)具體案件中的調(diào)查來看，共同犯罪的主體在二人以上的行為認(rèn)定中構(gòu)成犯罪行為，這只能證明在客觀形式上有二人以上的參與人需要按承擔(dān)責(zé)任，也可以從另一層面來看，二人以上實施的犯罪行為可以發(fā)認(rèn)定為造成非法侵害。由此可見，對于共同犯罪的認(rèn)定，可以從法益侵害結(jié)果入手，并從客觀上來考慮侵害的結(jié)果是否屬于參與人實施的行為而導(dǎo)致的，不能把參與人的主觀責(zé)任是否存在作為考慮的主要因素。對于參與人的行為經(jīng)過認(rèn)定后是否需要對結(jié)果承擔(dān)主觀責(zé)任，則需要進(jìn)行具體的案件分析再判別。

三、重點(diǎn)關(guān)注正犯

在共同犯罪中主要有兩種類型，一是簡單共同犯罪，二是復(fù)雜共同犯罪。簡單共同犯罪一般就是普遍的共同犯罪行為。而復(fù)雜的共同犯罪主要是針對有明確的共同犯罪人和不同的明確人工。具體分工特點(diǎn)是：有的犯罪人對其他犯罪人采取教唆行為參與到犯罪行為當(dāng)中，這樣就很容以使其他犯罪人產(chǎn)生犯罪行為;而有的犯罪人直接采取實施犯罪行為，則就直接構(gòu)成了犯罪客觀要件。從不法層面的角度來看，在何復(fù)雜的共同犯罪中都可以找到參與共同犯罪人的共犯，而不論何種共同犯罪都必須存在正犯。因此對于復(fù)雜共同犯罪的認(rèn)定，首先應(yīng)該明確共同犯罪人，其次從眾多共同犯罪人中判斷誰屬于正犯，最后再圍繞正犯推斷出其他共犯。由此可見，正犯在整個犯罪過程中是屬于重點(diǎn)人物或者關(guān)鍵人物。犯罪的最終目的就是侵害他人的合法權(quán)益，并對法益造成了嚴(yán)重的侵害結(jié)果，而這種結(jié)果具有一定的危險性，且結(jié)果主要取決于正犯的犯罪行為。因此，在共同犯罪案件中，首先應(yīng)該要對正犯進(jìn)行判斷，如果正犯的行為經(jīng)過認(rèn)定后符合構(gòu)成犯罪要件的標(biāo)準(zhǔn)，則屬于違法行為，然后再進(jìn)一步的判斷其他共犯的行為。而這種公共犯罪的認(rèn)定方式是最佳方式。

綜上所述，對于共同犯罪的認(rèn)定，首先應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注不法，并按照先不法后責(zé)任的順序作為認(rèn)定的原則，其次再圍繞正犯對共犯的責(zé)任進(jìn)行判定，由此可見，對于正犯以及狹義上的共犯是不能混為一談的，應(yīng)對其進(jìn)行因果關(guān)聯(lián)性分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]林小嵩.共同犯罪中幾種特殊情形的認(rèn)定[J].法制博覽，2017 （09）.

[2]弗爾克爾·哈斯，王德政.不作為的共同犯罪[J].吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（02）.

作者簡介：

文小花（1996～ ），女，黎族，海南樂東人，本科，研究方向：法學(xué)。