吳 軍,李季(通訊作者),藍(lán)曉鋒
(安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院超聲科 安徽 合肥 230601)
目前甲狀腺結(jié)節(jié)的發(fā)病率逐年上升,對結(jié)節(jié)良惡性的鑒別顯得尤為重要。超聲檢查甲狀腺結(jié)節(jié)的TI-RADS分級是一種較好的無創(chuàng)技術(shù),但仍會誤診部分結(jié)節(jié)[1]。超聲引導(dǎo)下甲狀腺細(xì)針穿刺(FNA)是術(shù)前診斷良惡性結(jié)節(jié)的有效方法。本研究旨在探討FNA在甲狀腺結(jié)節(jié)中的應(yīng)用價值。
選取2016年12月—2019年4月于我科甲狀腺超聲檢查提示單發(fā)結(jié)節(jié)的60例患者。年齡22~57歲。所有患者均先經(jīng)FNA應(yīng)用,后手術(shù)治療。結(jié)節(jié)大小3mm×5mm~30mm×61mm。穿刺提示惡性18個,良性42個,手術(shù)病理證實(shí)惡性20個,良性40個。
選擇超聲儀Toshiba Aplio780,啟用高頻探頭。患者靜息平臥位,常規(guī)超聲多切面觀測結(jié)節(jié)位置、邊界、實(shí)質(zhì)回聲等,對結(jié)節(jié)行TI-RADS評分,以4a作為界線,4a及以下可能為良性,隨訪觀察。4b及以上考慮惡性可能。超聲聲像圖的TI-RADS評分標(biāo)準(zhǔn)[2]:實(shí)質(zhì)性、低回聲、極低回聲、微鈣化、邊界模糊或微分葉、縱橫比>1。其中4a為具有一種惡性征象;4b為具有兩種惡性征象;4c為具有三、四種惡性征象;5為具有四種以上惡性征象。評價方法:以手術(shù)后病理為金標(biāo)準(zhǔn),對TI-RADS評分、FNA應(yīng)用的診斷結(jié)果分析,判斷兩種方法對甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性診斷的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性。
使用SPSS22.0,計數(shù)資料用χ2檢驗(yàn),P<0.05說明差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 病理60個結(jié)節(jié)FNA提示惡性結(jié)節(jié)18個;手術(shù)后病理證實(shí)甲狀腺癌20個。
2.2 比較FNA和TI-RADS對良惡性結(jié)節(jié)的診斷(表),F(xiàn)NA診斷的敏感性為90%(18/20),特異性100%(40/40),準(zhǔn)確性96.7%(58/60);TI-RADS診斷的敏感性為75%(15/20),特異性80%(32/40),準(zhǔn)確性78.3%(47/60)。FNA對甲狀腺結(jié)節(jié)診斷的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性均好于TI-RADS評分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
圖 甲狀腺右側(cè)葉低回聲結(jié)節(jié)聲像圖(TI-RADS4b)
表 兩種技術(shù)檢測結(jié)節(jié)的良惡性的結(jié)果(例)
超聲TI-RADS評分對結(jié)節(jié)的分級主要通過結(jié)節(jié)實(shí)質(zhì)構(gòu)造、回聲,形態(tài),生長方式等,惡性病灶具有侵襲性,聲像圖多表現(xiàn)為實(shí)質(zhì)低回聲,邊界欠清等,但部分良性病灶因壞死液化、炎性病變等表現(xiàn)惡性征象,進(jìn)而導(dǎo)致部分結(jié)節(jié)誤診[3]。
超聲引導(dǎo)下甲狀腺細(xì)針穿刺是對良惡性結(jié)節(jié)診斷的一種有效方法。由于穿刺針細(xì)小,損傷周圍組織小、并發(fā)癥少,穿刺陽性率高等優(yōu)點(diǎn),目前較廣泛應(yīng)用于臨床。但FNA畢竟為有創(chuàng)操作,不可能對每個結(jié)節(jié)實(shí)施。超聲TI-RADS評分對結(jié)節(jié)具有較好提示作用,對4a及以下結(jié)節(jié)行密切隨訪觀察,若3個月內(nèi)有變化實(shí)施FNA;尤其對4b及以上結(jié)節(jié)實(shí)施FNA具有重要價值。本研究認(rèn)為FNA比單純TI-RADS評分分級診斷結(jié)節(jié)敏感性、特異性、準(zhǔn)確性高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
綜上所述,F(xiàn)NA對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷價值高,是甲狀腺結(jié)節(jié)治療的重要參考。