創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)審讀報告 推動精品力作出版

劉宇陽

“十三五”時期，新聞出版業(yè)對提高編輯的政治素質(zhì)、文化素質(zhì)、專業(yè)素質(zhì)和創(chuàng)新素質(zhì)有了更高的要求。各大出版集團、出版社也就“十三五”時期如何抓編輯隊伍建設(shè)制定了一系列工作方案。審讀報告是編輯的代表作。審讀是創(chuàng)造圖書出版高峰不可逾越的臺階，也是衡量一位編輯工作成果的重要依據(jù)。

審讀報告是圖書生產(chǎn)過程中最前端的質(zhì)量把關(guān)口，也是直接反映圖書內(nèi)容質(zhì)量的重要方面。它不僅體現(xiàn)了編輯的甄別選擇能力和文字功底，也能體現(xiàn)編輯為他人做嫁衣的價值，更能體現(xiàn)編輯的水準與責(zé)任。中國新聞出版研究院、出版參考雜志社于2014年組織發(fā)起了第一屆全國優(yōu)秀審讀報告評選活動，旨在響應(yīng)原新聞出版總署開展的出版質(zhì)量管理專項活動，促進精品創(chuàng)作生產(chǎn)、傳播社會主義核心價值觀。這項活動不僅受到了原總署的高度重視與支持，也得到了各出版單位的積極響應(yīng)。隨著活動影響力的逐年擴展，報送書稿的種類和數(shù)量也呈遞增趨勢。第四屆和第五屆評選活動，組委會共收到來自136家出版社符合參評條件的圖書審讀報告共計477份，其中第四屆報送書稿230份，第五屆報送書稿247份。

經(jīng)過活動組委會初評、復(fù)評和終評，最終第四屆活動評選出一等獎3個，二等獎6個，三等獎11個，優(yōu)秀獎28個，優(yōu)秀組織獎2個;第五屆活動評選出一等獎3個，二等獎6個，三等獎12個，優(yōu)秀獎31個，優(yōu)秀組織獎2個。

本次評審規(guī)則如下：一是在形式上，審讀報告要素齊全完整，不僅要有書稿內(nèi)容、作者的介紹，還要對書稿的出版價值、文化價值提出獨到見解，闡述其出版的意義和理由。二是在內(nèi)容上，審讀報告從政治性、思想性、科學(xué)性、創(chuàng)新性等方面對書稿應(yīng)具有全面、中立的判斷和認定。也可從經(jīng)濟價值的角度做一些預(yù)測。三是審讀報告對書稿的修改，提出了較為重要的建設(shè)性意見，能夠比較直接提升書稿的質(zhì)量，翔實地記錄了責(zé)任編輯對書稿審核、修改以及與作者交流的內(nèi)容。四是對書稿中存在的重要問題或自己無法準確把握的修改意見加以指出，并有對后面審次的提示。參評審讀報告主要為文稿的初審報告。

經(jīng)過緊張的評審工作，一批優(yōu)秀的審讀報告涌現(xiàn)出來，各個報送分類的圖書審讀報告質(zhì)量較往屆均有不同程度的提升?？偟膩碚f，這兩屆審讀報告推介活動突顯出以下幾個特點。

一、越來越多重大出版工程開始參與審讀報告的評選推介

這些優(yōu)秀審讀報告卷帙浩繁、編校細心，從多個角度還原了其所屬重大出版工程的全貌。安徽文藝出版社胡莉、姚愛云責(zé)編撰寫的《昆曲藝術(shù)大典》審讀報告便是其中的代表作。這部書稿包含9000萬字、6000幅圖片，共149冊圖書，是有史以來對昆曲藝術(shù)規(guī)模最大、最系統(tǒng)、最全面的保護、搶救、整理與研究的文化工程和出版工程。作為一項國家級重大文化工程，參與其中的專家學(xué)者近百人，其中嘔心瀝血、殫精竭慮的勞作自不待言?？茖W(xué)出版社馬俊、付聰撰寫的《中國生物物種名錄 第一卷 植物》審讀報告同樣引人關(guān)注，《中國生物物種名錄》是該社入選“十三五”國家重點出版物出版規(guī)劃的項目和國家出版基金資助的項目，整個編輯過程嚴謹、有序、認真的程度不僅可以從初審編輯規(guī)范清晰的審讀報告和編輯記錄看得出來，還可以從復(fù)審、終審那些具有較高見地的意見感覺得到。

二、古籍類審讀報告繼續(xù)占據(jù)重要位置

古籍類審讀報告由于其體例的特色，要求編輯通讀書稿耐心、細心。在審讀、校對、統(tǒng)理各個階段，編輯都要審慎處理，嚴格把關(guān)，力求保證書稿質(zhì)量，提升書稿價值。兩屆活動涌現(xiàn)出眾多優(yōu)秀古籍類審讀報告，其中中華書局李爽責(zé)編撰寫的《困學(xué)紀聞注》審讀報告在本次評審活動中受到了評委的高度評價?！独W(xué)紀聞》是宋代學(xué)人王應(yīng)麟的代表作，堪稱是宋代學(xué)術(shù)筆記的卓越之作;清代學(xué)人翁元圻為此書作注，條分縷析，博征廣引，成了《困學(xué)紀聞注》。責(zé)任編輯李爽也引用新儒學(xué)代表人物唐君毅的一句話來表達自己從事編輯工作的感受，即“許多道理都要如從刀鋒上說過去一般，乃能入微”。另外，上海古籍出版社編輯袁嘯波撰寫的《王原祁題畫手稿箋釋》同樣優(yōu)秀，此書以題畫手稿為中心，展開校勘、考釋，是古書畫研究的一種新模式。責(zé)任編輯初審?fù)ㄗx加工做了大量工作，初審編輯逐一記錄在案;復(fù)審又做了審讀并且列出編改清單，初審編輯按照復(fù)審意見一一落實，并在備注處標明處理情況。

三、科技類審讀報告規(guī)范中精益求精

科技類圖書因?qū)I(yè)性強、公式和圖表繁多，故在編校時常常顧此失彼，導(dǎo)致圖書質(zhì)量不佳。書稿審讀作為把控圖書質(zhì)量的第一道關(guān)口，具有重要的戰(zhàn)略作用，而詳細準確的審讀報告對于作者修改完善書稿及復(fù)審和終審準確把握書稿的質(zhì)量起到了有的放矢的作用，有利于提高科技書稿稿件質(zhì)量。石油工業(yè)出版社王金鳳責(zé)編撰寫的《水平氣井排水采氣新技術(shù)》審讀報告為我們還原了科技類書稿審讀報告在撰寫過程中應(yīng)重點關(guān)注的內(nèi)容，為科技類圖書審讀報告的撰寫提供了思路，也為全方位深度加工科技書稿提供了借鑒。高等教育出版社編輯關(guān)焱撰寫的《地理信息技術(shù)在公共衛(wèi)生與健康領(lǐng)域的應(yīng)用》審讀報告頗有一部重點圖書編輯工作現(xiàn)場的感覺，而且是具有相當(dāng)專業(yè)水準的編輯工作的現(xiàn)場呈現(xiàn)。

四、社科類審讀報告進一步強化三審責(zé)任制

社科類審讀報告是每年參評報送種類最多的審讀報告。該類審讀報告的報送規(guī)模不僅僅體現(xiàn)在報送數(shù)量的總占比，更是越來越體現(xiàn)在編輯實務(wù)上。本次活動的報送與評審過程同時也伴隨著國家新聞出版署“質(zhì)量管理2018”專項工作如火如荼地開展。此次專項工作正是以各出版單位“三審三?！敝贫葓?zhí)行情況檢查為重點，進一步加強圖書質(zhì)量保障制度建設(shè)。編輯的基本功、責(zé)任心、編輯實務(wù)、知識結(jié)構(gòu)等是高質(zhì)量的編輯加工工作和優(yōu)秀的審讀報告的基礎(chǔ)。陜西人民教育出版社編輯趙瀅撰寫的《從這里出發(fā)——古絲綢之路起點上的文明印記》審讀報告，廣西人民出版社的《馬克思的上層建筑理論：文本、解釋與現(xiàn)實》審讀報告在三審制度的落實上堪稱典范。

五、各出版單位高度重視

評審活動經(jīng)過多年的發(fā)展與完善，從單體出版社的單獨行動已經(jīng)發(fā)展成了以出版集團為單位的集中報送。在第四屆、第五屆全國優(yōu)秀審讀報告活動征集過程中，一些出版集團表現(xiàn)得極為踴躍，組織規(guī)范，先遴選出內(nèi)部的優(yōu)秀作品，再提交上來，如安徽時代出版集團、陜西新華出版集團、廣西出版?zhèn)髅郊瘓F、山東出版?zhèn)髅郊瘓F。這幾家單位在評審資料報送環(huán)節(jié)高度重視、精心組織。他們中有的接到通知后，還專門召集旗下各出版單位負責(zé)人召開了動員大會，而且報送的各份評選材料都非常規(guī)范。有的為了做好各出版單位的組織動員工作，積極主動與組委會溝通交流評選相關(guān)事宜，并把旗下所有出版單位負責(zé)相關(guān)活動人員的信息整理成文檔提供給組委會。

北京大學(xué)出版社、中國人民大學(xué)出版社、重慶西南師范大學(xué)出版社、廣西師范大學(xué)出版社、江西高校出版社、西北大學(xué)出版社、蘭州大學(xué)出版社、上海交通大學(xué)出版社等大學(xué)出版社都精心準備，積極迅速地選送了高品質(zhì)的優(yōu)秀審讀報告，這些審讀報告受到各評委專家的高度評價與認可，并在評選中取得了出色的成績。