淺析區(qū)塊鏈技術(shù)于著作權(quán)確權(quán)的優(yōu)勢

陳幸

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，傳統(tǒng)的著作權(quán)確權(quán)方式已無法應(yīng)對現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)確權(quán)問題。區(qū)塊鏈技術(shù)以其點(diǎn)對點(diǎn)數(shù)據(jù)傳輸、時(shí)間戳結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、不可篡改和信息透明度高的特點(diǎn)，在著作權(quán)確權(quán)中，能夠提高效率、降低成本、幫助解決著作權(quán)溯源問題。這一技術(shù)的發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)認(rèn)證難題將出現(xiàn)有被解決的可能性。但在實(shí)踐層面，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用存在一定難度，法律也沒有區(qū)塊鏈注冊登記版權(quán)所有權(quán)和交易電子證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)確權(quán)問題的解決任重而道遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);著作權(quán)確權(quán)

現(xiàn)今，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的信息傳播具有著無形性，各類數(shù)字化形式作品的可復(fù)制性極強(qiáng)，所存在的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為亦變得更為隱蔽，傳統(tǒng)的著作權(quán)確權(quán)方式已無法應(yīng)對現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)確權(quán)問題頻發(fā)現(xiàn)象。然而，區(qū)塊鏈這一有可能帶來顛覆性的新型計(jì)算機(jī)底層技術(shù)的出現(xiàn)，使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)認(rèn)證難題將出現(xiàn)有被解決的可能性。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)和特點(diǎn)

2016年10月18日國家工信部發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》指出“區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新應(yīng)用模式?！盵1]它的本質(zhì)就是利用加密算法形成一個(gè)“分布式共識(shí)數(shù)據(jù)庫”，再借助共識(shí)機(jī)制通過點(diǎn)對點(diǎn)的傳輸模式重構(gòu)分布式計(jì)算的信用體系，[2]并建立人與人之間的信用，以達(dá)到降低信用成本的目的。通俗地講，這種信用體系就是一種“升級的”記賬模式。眾所周知，個(gè)人資金狀況由銀行記錄，支付寶這類軟件的交易記錄數(shù)據(jù)由阿里巴巴記錄，而區(qū)塊鏈就是讓前述這種單一的記賬模式變?yōu)槿我饨尤雲(yún)^(qū)塊鏈平臺(tái)的設(shè)備均可參與記賬。并由系統(tǒng)定期進(jìn)行評判，將這段時(shí)間內(nèi)記得最好的設(shè)備記的內(nèi)容添加到賬本中，并發(fā)送給網(wǎng)絡(luò)中其他的設(shè)備，這樣每個(gè)設(shè)備都得到了一本完整的賬本，即完整的數(shù)據(jù)庫。

通常來說，區(qū)塊鏈技術(shù)有點(diǎn)對點(diǎn)數(shù)據(jù)傳輸、時(shí)間戳結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、不可篡改和信息透明度高等特點(diǎn)。

二、著作權(quán)確權(quán)于區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢

據(jù)國家版權(quán)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年，全國著作權(quán)登記總量達(dá)2747652件，同比增長36.86%。而在2017年全年，盜版至少使PC端和移動(dòng)端的付費(fèi)閱讀收入蒙受百億元的損失，而盜版對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)帶來的直接損失遠(yuǎn)高于此。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版給整個(gè)行業(yè)帶來的損失更是慘重。[3]因此區(qū)塊鏈確權(quán)存在如下幾點(diǎn)優(yōu)勢。

一則區(qū)塊鏈有助于解決確權(quán)效率問題。在區(qū)塊鏈確權(quán)平臺(tái)上，創(chuàng)作者完成必要的注冊階段后將確權(quán)所需的聲明所有權(quán)文件上傳至平臺(tái)服務(wù)器中，區(qū)塊鏈將對該份文件蓋上永久的時(shí)間戳作為時(shí)間證明，然后生成相應(yīng)的作品著作權(quán)認(rèn)證證書。整個(gè)過程只需花費(fèi)五分鐘不到的時(shí)間，簡化了確權(quán)所需的程序。而傳統(tǒng)的版權(quán)登記程序繁瑣，從提交登記申請直至獲得認(rèn)證證書，一般用時(shí)一個(gè)月之久。另外，在該平臺(tái)上不僅將文件加蓋了時(shí)間戳，同時(shí)創(chuàng)作者還可以將自己的靈感到網(wǎng)絡(luò)作品完成的最終過程統(tǒng)一記錄下來并附上時(shí)間戳，這樣更加能保護(hù)創(chuàng)作者的智力成果。

二則區(qū)塊鏈有助于解決確權(quán)成本問題。2015年4月，首例使用時(shí)間戳證據(jù)的案件在北京得以宣判，同時(shí)，我國版權(quán)存證平臺(tái)紙貴與司法鑒定中心達(dá)成合作，原創(chuàng)作品經(jīng)過權(quán)屬認(rèn)定后可同步到司法鑒定中心，當(dāng)出現(xiàn)侵權(quán)糾紛時(shí)可直接調(diào)取，保障法律效力、簡化維權(quán)手續(xù)。[4]依仗區(qū)塊鏈的技術(shù)手段并聯(lián)合相關(guān)的司法部門，使得區(qū)塊鏈確權(quán)平臺(tái)所完成的一次網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)確權(quán)，之中的過程所需人力相較于傳統(tǒng)確權(quán)模式十分低，基本依靠服務(wù)系統(tǒng)即可完成所有步驟，其所需成本可低至0.4元。而且可以根據(jù)具體的版權(quán)用途進(jìn)行交易，極大降低確權(quán)和售權(quán)的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，避免版權(quán)作品使用混亂的問題。[5]

三則區(qū)塊鏈有助于解決著作權(quán)溯源問題。對于版權(quán)的快速確權(quán)，數(shù)字資產(chǎn)的特征值提取是一個(gè)核心步驟。特征值的提取需要滿足能快速搜索、定位、準(zhǔn)確反映數(shù)字資產(chǎn)內(nèi)容的條件。在特征值相同或大部分內(nèi)容相同的情況下，數(shù)字資產(chǎn)的雷同就能被找出來，也就能實(shí)現(xiàn)快速自動(dòng)確權(quán)操作。同時(shí)，時(shí)間戳如同一個(gè)不變的烙印，它將著作權(quán)所有的協(xié)議印刻于網(wǎng)絡(luò)作品之上并可通過烙印迅速追蹤到網(wǎng)絡(luò)作品本身，這樣可以避免網(wǎng)絡(luò)作品遭到惡意復(fù)制與轉(zhuǎn)載時(shí)產(chǎn)生的信息丟失，即使有惡意篡改作品發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)行為，都可以第一時(shí)間追溯到第一作品來自于哪位作者。任何的文章、音樂、圖片的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)信息均可在區(qū)塊鏈平臺(tái)上被追溯，進(jìn)行及時(shí)的著作權(quán)利歸屬認(rèn)定，繼而實(shí)現(xiàn)從源頭對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用。

然而區(qū)塊鏈平臺(tái)對可信度的要求極高，且平臺(tái)之上必須有稱之為海量的龐大用戶數(shù)量才可以支撐其數(shù)據(jù)的吞吐量。而將網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)確權(quán)應(yīng)用于區(qū)塊鏈平臺(tái)，對作品相關(guān)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)空間要求極高，這是因?yàn)槊總浞菀淮巫髌窋?shù)據(jù)的更新以及去向都將冗積出大量數(shù)據(jù)體積，這對數(shù)據(jù)存儲(chǔ)空間具有較高的要求。并且，共識(shí)信任機(jī)制的實(shí)現(xiàn)需要提高計(jì)算機(jī)的算力，這將產(chǎn)生較高的電子能耗成本。最為重要的一點(diǎn)就是，若首次上鏈的作品即源頭本就是盜版的，區(qū)塊鏈確權(quán)技術(shù)若本身不具有對上傳的作品的查真機(jī)制，或?qū)⒊蔀閰^(qū)塊鏈確權(quán)的一處致命傷。

雖然杭州互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)宣判了全國首例區(qū)塊鏈存證案，最高法院公布的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》中的第十一條也正式承認(rèn)了區(qū)塊鏈證據(jù)在法律糾紛中具有約束力，但是在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)解決版權(quán)內(nèi)容價(jià)值流通方面，目前真實(shí)落地的應(yīng)用非常少，主要原因在于區(qū)塊鏈技術(shù)還處于很早期的階段，在安全性、共識(shí)算法、交易效率等方面還存在許多問題，真正用區(qū)塊鏈技術(shù)解決內(nèi)容版權(quán)領(lǐng)域的互信、流通、價(jià)值鏈重塑等核心問題還為時(shí)尚早。

但筆者認(rèn)為，區(qū)塊鏈去中心化、基于通證的大規(guī)模協(xié)作、微價(jià)值權(quán)益等思想主張代表了未來版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，而且將在著作權(quán)確權(quán)方面大有作為。

參考文獻(xiàn)：

[1]工信部.中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）[Z]，2016.

[2]陳東敏.世界因區(qū)塊鏈而不同[M].北京：北京航空航天大學(xué)出版社，2017.

[3]艾瑞咨詢.中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)研究報(bào)告[R]，2016.

[4]劉一鳴，蔣欣羽.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障研究[J].編輯之友，2018（8）.

[5]陳維超.基于區(qū)塊鏈的IP版權(quán)授權(quán)與運(yùn)營機(jī)制研究[J].出版科學(xué)，2018（5）.