人工流產(chǎn)患者實(shí)施計(jì)劃生育服務(wù)的效果觀察及價(jià)值分析

代愛(ài)霞 周 薇* 高丹俠 張志亮

上海市寶山區(qū)大場(chǎng)醫(yī)院婦產(chǎn)科 200436

人工流產(chǎn)是指因意外妊娠后，主觀不愿分娩或客觀不具備分娩條件而所采取手術(shù)方法進(jìn)行終止妊娠的行為，人工流產(chǎn)對(duì)于女性具有極大的傷害，因此，應(yīng)避免意外妊娠。人工流產(chǎn)患者一般為避孕節(jié)育意識(shí)淡薄人群[1]。有鑒于此，選取我院于2018年3月-2018年7月期間收治的30例人工流產(chǎn)患者作為研究對(duì)象，進(jìn)一步研究人工流產(chǎn)患者實(shí)施計(jì)劃生育服務(wù)的效果。具體研究?jī)?nèi)容如下所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取于2018年3月-2018年7月一年期間，我院人工流產(chǎn)患者30例，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法對(duì)其進(jìn)行分組，分為實(shí)驗(yàn)組以及參照組，兩組患者均為15例，其中參照組患者年齡在18-41歲之間，患者平均年齡在（28.31±10.29）歲，其中已生育例數(shù)為2例，未生育例數(shù)為13例，首次人工流產(chǎn)例數(shù)為14例，多次人工流產(chǎn)例數(shù)為1例。實(shí)驗(yàn)組患者年齡均在在17-38歲之間，患者平均年齡在（27.84±10.31）歲，其中已生育例數(shù)為3例，未生育例數(shù)為12例，首次人工流產(chǎn)例數(shù)為13例，多次人工流產(chǎn)例數(shù)為2例，對(duì)比兩組患者的年齡、生育情況以及人流次數(shù)等情況，均不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，數(shù)據(jù)組間無(wú)差異，具有可比性（P＞0.05）。本次研究已經(jīng)成功征得患者以及其家屬同意并簽署知情同意書。

1.2 研究方法

參照組采用常規(guī)性護(hù)理干預(yù)方法進(jìn)行護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組在參照組患者的基礎(chǔ)上采用計(jì)劃生育服務(wù)護(hù)理干預(yù)，實(shí)驗(yàn)組患者的具體護(hù)理干預(yù)方法如下所示。

1.2.1 心理護(hù)理干預(yù)

患者術(shù)后會(huì)存在抑郁、焦慮等不良心理情緒，對(duì)患者的術(shù)后康復(fù)具有不利影響，同時(shí)容易對(duì)患者造成心理陰影，導(dǎo)致患者心理健康存在問(wèn)題。護(hù)理人員應(yīng)對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理，在護(hù)理過(guò)程中應(yīng)注意自身言行舉止得當(dāng)，進(jìn)行換位思考，充分體會(huì)患者內(nèi)心所想，推己及人，與患者進(jìn)行溝通交流，幫助患者走出心理陰霾，保持良好心態(tài)[2]。

1.2.2 計(jì)劃生育服務(wù)宣講

對(duì)患者進(jìn)行計(jì)劃生育服務(wù)護(hù)理干預(yù)，告知患者人工流產(chǎn)的危害性，同時(shí)向患者宣講計(jì)劃生育的優(yōu)勢(shì)，并告知患者常見(jiàn)避孕節(jié)育方法，例如，避孕套、節(jié)育手術(shù)、避孕藥等，告知患者的具體使用方法以及細(xì)節(jié)流程。使患者清楚避孕節(jié)育的優(yōu)點(diǎn)，并在心中認(rèn)同其方式[3-4]。

1.3 觀察指標(biāo)

依據(jù)兩組患者所采用的護(hù)理干預(yù)方法不同，對(duì)兩組患者的護(hù)理干預(yù)效果進(jìn)行對(duì)比，采用SAS、SDS自評(píng)量表對(duì)患者的焦慮抑郁情況進(jìn)行測(cè)評(píng)，同時(shí)對(duì)患者避孕節(jié)育知識(shí)的掌握進(jìn)行調(diào)查，將掌握程度分為：完全掌握、基本掌握以及未掌握。完全掌握：患者掌握全部避孕節(jié)育方法以及意義。基本掌握：患者掌握部分避孕節(jié)育方法，對(duì)其意義了解不足。未掌握：較少掌握方法，意義不了解。知識(shí)掌握率=（完成掌握+基本掌握）/例數(shù)×100%

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)意義分析

對(duì)患者的臨床數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件進(jìn)行分析，卡方檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，T檢驗(yàn)計(jì)量資料，當(dāng)P＜0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者焦慮抑郁情緒對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組患者的焦慮抑郁情況少于參照組，P＜0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在。

表1：患者焦慮抑郁情況數(shù)據(jù)對(duì)比

2.2 患者避孕知識(shí)掌握對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組患者的避孕知識(shí)掌握情況優(yōu)于參照組，統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比具有差異性（P＜0.05）。

表2：患者避孕知識(shí)掌握數(shù)據(jù)對(duì)比

3 討論

當(dāng)前社會(huì)，人工流產(chǎn)例數(shù)明顯增加，說(shuō)明人民對(duì)于避孕節(jié)育意識(shí)淡薄，人工流產(chǎn)對(duì)于女性的身體健康具有巨大危害，甚至導(dǎo)致患者出現(xiàn)不孕不育、習(xí)慣性流產(chǎn)等可能[5]。有鑒于此，我院選取30例人工流產(chǎn)患者，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其進(jìn)行分組，分為實(shí)驗(yàn)組以及參照組，兩組患者的例數(shù)均為15例，參照組患者采用常規(guī)性護(hù)理干預(yù)方法進(jìn)行護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組患者在參照組患者的基礎(chǔ)上采用計(jì)劃生育服務(wù)護(hù)理干預(yù)，依據(jù)兩組患者所采用的護(hù)理干預(yù)方法不同，對(duì)比兩組患者的護(hù)理干預(yù)效果。實(shí)驗(yàn)組患者的心理焦慮抑郁情況顯著優(yōu)于參照組，P＜0.05，數(shù)據(jù)對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。同時(shí)患者的避孕節(jié)育知識(shí)掌握情況也優(yōu)于參照組。統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在（P＜0.05）。

綜上所述，計(jì)劃生育護(hù)理干預(yù)方法對(duì)于人工流產(chǎn)患者干預(yù)效果較好，減少患者的心理焦慮抑郁情緒，同時(shí)提高了患者對(duì)于避孕的知識(shí)掌握，減少了再次流產(chǎn)的情況。值得臨床推廣。