語(yǔ)言景觀研究綜述

陳曦

摘 要：語(yǔ)言景觀是當(dāng)前社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究的又一熱點(diǎn)領(lǐng)域。本文綜合考察語(yǔ)言景觀研究的背景、研究視角及方法等，全面展示這一領(lǐng)域的研究概況，為國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究提供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)言景觀；綜述

一、研究背景

早在20 世紀(jì) 70 年代，便有學(xué)者通過(guò)研究街道上的語(yǔ)言景觀來(lái)觀察當(dāng)?shù)氐恼Z(yǔ)言使用狀況（Gorter 2013）。到1997年隨著Landry 和 Bourhis 正式提出語(yǔ)言景觀，語(yǔ)言景觀研究逐漸受到學(xué)者關(guān)注，并開(kāi)展了不少研究。到2007 年Backhaus出版了首部完全以語(yǔ)言景觀為中心的綜合性專著，自此開(kāi)始語(yǔ)言景觀研究進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。World Englishes、International Journal of Bilingualism 等雜志先后推出語(yǔ)言景觀的專輯，大量發(fā)表語(yǔ)言景觀相關(guān)文章，以戈特（Durk Gorter）、肖哈密（Elana Shohamy）、布魯馬特（Jan Blommaert）等為代表相繼出版了多部專著，2015年語(yǔ)言景觀?？?Linguistic Landscape 的創(chuàng)刊出版更進(jìn)一步推動(dòng)了語(yǔ)言景觀研究，同時(shí)出現(xiàn)了專門的學(xué)術(shù)會(huì)議、研究小組，自1997年以來(lái)，已舉辦多屆專題國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)議，出版論著十多部，與之相關(guān)的學(xué)術(shù)成果不斷涌現(xiàn)，并逐漸呈現(xiàn)交叉學(xué)科的趨勢(shì)。在國(guó)內(nèi)，自2014年尚國(guó)文發(fā)表《語(yǔ)言景觀研究的視角、理論與方法》將語(yǔ)言景觀正式介紹到國(guó)內(nèi)以來(lái)，國(guó)內(nèi)已有不少學(xué)者注意到開(kāi)展語(yǔ)言景觀的重要意義并開(kāi)展不少實(shí)證研究，距尚國(guó)文引入語(yǔ)言景觀引入國(guó)內(nèi)已過(guò)5年，當(dāng)前國(guó)內(nèi)語(yǔ)言景觀研究情況如何？與國(guó)際研究相比存在那些不足？研究中還面臨那些的困難？本文試圖解答這些問(wèn)題。我們將從語(yǔ)言景觀定義、研究區(qū)域、語(yǔ)言景觀標(biāo)注、研究啟示四個(gè)四個(gè)方面解答上述問(wèn)題。

二、語(yǔ)言景觀定義

當(dāng)前語(yǔ)言景觀定義主要有兩種，一種是狹義的具化的定義，另一種是廣義的定義。狹義定義由Landry&Bourhis在1997年提出來(lái)，他們將語(yǔ)言景觀定義為“出現(xiàn)在公共路牌、廣告牌、街名、地名、商鋪招牌以及政府樓宇的公共標(biāo)牌之上的語(yǔ)言共同構(gòu)成某個(gè)屬地、地區(qū)或城市群的語(yǔ)言景觀”。后一種定義也由Landry&Bourhis提出，其將語(yǔ)言景觀定義為“在特定地域或區(qū)域公眾和商業(yè)標(biāo)牌上語(yǔ)言的能見(jiàn)度和突顯”。除此外不同學(xué)者也從不同角度對(duì)語(yǔ)言景觀進(jìn)行了定義，語(yǔ)言景觀?？?015年其創(chuàng)刊詞中將語(yǔ)言景觀定義為“語(yǔ)言景觀致力于理解公共空間里出現(xiàn)的不同形式‘語(yǔ)言的競(jìng)爭(zhēng)、多樣性、語(yǔ)言意識(shí)、語(yǔ)言使用及其動(dòng)機(jī)”，此外國(guó)外學(xué)者也將其他非典型形式的標(biāo)牌，如游行橫幅、顯示屏、廣告牌等位置可移動(dòng)、內(nèi)容時(shí)常變化的展示牌作為語(yǔ)言景觀研究對(duì)象。同時(shí)還根據(jù)研究對(duì)象出現(xiàn)公共區(qū)域的不同，進(jìn)一步對(duì)不同景觀進(jìn)行了定義，如網(wǎng)絡(luò)中“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言景觀”、教育中的“教育語(yǔ)言景觀”、旅游景區(qū)中的“旅游語(yǔ)言景觀”。國(guó)內(nèi)語(yǔ)言景觀研究多采取第一種定義，實(shí)際研究中研究對(duì)象多為公路路牌、廣告牌、街名、商鋪招牌、政府建筑的公共標(biāo)牌等固定語(yǔ)言標(biāo)牌，特別是旅游景區(qū)或國(guó)內(nèi)大中城市的各 類標(biāo)識(shí)牌研究較多，但對(duì)報(bào)紙、橫幅、標(biāo)語(yǔ)、電子顯示屏內(nèi)容等移動(dòng)語(yǔ)言標(biāo)牌及學(xué)校、民族地區(qū)及其他公共區(qū)域語(yǔ)言景觀研究不多。

三、研究區(qū)域

由于當(dāng)前研究多將道路、商店語(yǔ)言標(biāo)牌作為研究對(duì)象，實(shí)際研究中，不管是道路語(yǔ)言標(biāo)牌還是商店標(biāo)牌，語(yǔ)言標(biāo)牌數(shù)量巨大，要將一個(gè)地區(qū)的所有的標(biāo)牌全部拍攝下來(lái)進(jìn)行分析研究不太現(xiàn)實(shí)，其次同一地區(qū)不同區(qū)域也會(huì)呈現(xiàn)不同語(yǔ)言景觀，不同研究區(qū)域的選取將直接影響調(diào)查結(jié)果及結(jié)果解讀。因此研究區(qū)域的選取是開(kāi)展語(yǔ)言景觀研究的重要基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。在語(yǔ)言景觀研究中，選取街道作為研究地點(diǎn)是一種較為常見(jiàn)的選取方式，通常研究者選取公共交通主軸線，如Lai（2013）研究了香港港鐵南北線周邊四個(gè)街區(qū)的語(yǔ)言景觀。Backhaus（2006）以東京鐵路線為基準(zhǔn)，在地鐵線周邊任選一條街道，對(duì)所有的語(yǔ)言標(biāo)牌進(jìn)行考察。語(yǔ)言景觀研究中，選研究區(qū)域的另一種選擇是選擇一條或多條購(gòu)物街作為研究區(qū)域。如Cenoz & Gorter（2006）比較了荷蘭和西班牙兩條不同商業(yè)街語(yǔ)言景觀差異。也有學(xué)者將購(gòu)物商場(chǎng)作為研究區(qū)域，還有少數(shù)學(xué)者通過(guò)在汽車上架設(shè)攝像設(shè)備通過(guò)在行駛過(guò)程中拍攝影像方式開(kāi)展語(yǔ)言景觀研究。還有學(xué)者提出將街區(qū)作為語(yǔ)言景觀景觀研究對(duì)象，以便更好地發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言景觀與當(dāng)?shù)鼐用衤?lián)系。國(guó)內(nèi)研究多選取商業(yè)街作為研究區(qū)域，以街區(qū)為整體或?qū)⒄Z(yǔ)言景觀與周邊環(huán)境一起作為研究區(qū)域的研究還不多。

四、語(yǔ)言景觀標(biāo)注

語(yǔ)言景觀標(biāo)注是語(yǔ)言景觀分析的重要基礎(chǔ)，對(duì)語(yǔ)言景觀研究及建設(shè)語(yǔ)言景觀語(yǔ)料庫(kù)具有重要意義。目前，國(guó)內(nèi)外尚無(wú)統(tǒng)一的語(yǔ)言景觀標(biāo)注體系。Ben Rafael（2006）曾經(jīng)提出將語(yǔ)言景觀的研究?jī)?nèi)容概括為標(biāo)牌上語(yǔ)言數(shù)量、語(yǔ)言字體、 語(yǔ)言出現(xiàn)位置、語(yǔ)言排列順序、不同語(yǔ)言翻譯情況、語(yǔ)言背后權(quán)利關(guān)系等16 個(gè)變項(xiàng)。在國(guó)內(nèi)，盡管當(dāng)前國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言景觀尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)注體系，但在語(yǔ)碼選擇、語(yǔ)碼組合、語(yǔ)碼分布等部分關(guān)鍵標(biāo)注規(guī)則上，多數(shù)學(xué)者達(dá)成一致，實(shí)際研究中，大多數(shù)研究按照語(yǔ)碼選擇、語(yǔ)碼組合、語(yǔ)碼分布作為語(yǔ)言景觀標(biāo)注的基本規(guī)則，同時(shí)也有不少學(xué)者對(duì)語(yǔ)言景觀標(biāo)注規(guī)則進(jìn)行了進(jìn)一步研究，尚國(guó)文（2004）曾總結(jié)語(yǔ)言景觀標(biāo)注內(nèi)容應(yīng)包括語(yǔ)篇體裁、方位、地點(diǎn)、場(chǎng)域、語(yǔ)境、場(chǎng)所、載體等內(nèi)容；張亞瓊（2018）在對(duì)廣州市城中村語(yǔ)言景觀進(jìn)行調(diào)查研究時(shí)結(jié)合研究實(shí)際，從語(yǔ)言景觀文字內(nèi)容和文字內(nèi)容兩個(gè)方面，提出了語(yǔ)碼組合、優(yōu)先語(yǔ)碼、類型、是否可移動(dòng)、方言詞匯、地名和地域名等16條標(biāo)注規(guī)則。

五、研究啟示

從研究方法看，當(dāng)前語(yǔ)言景觀研究路徑多采取定量與定性相結(jié)合的方式開(kāi)展，在定量方面，多通過(guò)拍攝照片，從語(yǔ)碼選擇、語(yǔ)碼組合、語(yǔ)碼分布等維度對(duì)所拍攝照片中標(biāo)牌進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)各類標(biāo)牌的數(shù)量及所占比例，以此來(lái)看各種語(yǔ)言在公共空間中的呈現(xiàn)情況；在定性方面，多通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、實(shí)地訪談等方式，從標(biāo)牌制作者、政府語(yǔ)言政策制定者、當(dāng)?shù)鼐用竦确矫?，探索語(yǔ)言景觀形成原因。盡管語(yǔ)言景觀經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，形成一大批重要研究成果，這些關(guān)于語(yǔ)言景觀的實(shí)證研究對(duì)反映和記錄某地區(qū)語(yǔ)言接觸和變遷、語(yǔ)言活力和文化多元性起到了積極的作用，但還存在著理論的不完善和研究方法的不統(tǒng)一等諸多爭(zhēng)論，有必要在研究對(duì)象進(jìn)一步拓寬、在研究方法上進(jìn)一步量化、在研究理論上進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]Landry R， Bourhis R Y. Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality： An Empirical Study[J]. Journal of Language & Social Psychology， 1997， 16（1）：23-49.

[2]Gorter， Durk. Methods and Techniques for Linguistic Landscape Research： About Defi nitions， Core Issues and Technological Innovations： Linguistic Diversity， Multimodality and the Use of Space as a Semiotic Resource，2018， 38-57

[3]尚國(guó)文， 趙守輝. 語(yǔ)言景觀研究的視角、理論與方法[J]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究， 2014（2）：214-223.

[4]田飛洋， 張維佳. 全球化社會(huì)語(yǔ)言學(xué)：語(yǔ)言景觀研究的新理論——以北京市學(xué)院路雙語(yǔ)公示語(yǔ)為例[J]. 語(yǔ)言文字應(yīng)用， 2014（2）.

[5]張亞瓊. 廣州市城中村語(yǔ)言景觀調(diào)查研究[D]. 2018.

基金項(xiàng)目：西藏大學(xué)2017年度青年科研培育基金項(xiàng)目“全域旅游示范區(qū)建設(shè)背景下拉薩語(yǔ)言景觀研究”（ZDPJSK1719）中期成果。