站在“無理取鬧者”本人的立場,他從來不覺得自己在無理取鬧。所以,針對一些“無理取鬧者”,我們不能因為怕麻煩、擔心糾纏而草草了事,而是要積極引導,耐心講解。對于一些極端的“無理取鬧者”就必須動用法律武器,讓其受到嚴懲。
芒果風波背后的深思
6月11日,山東廣饒一名圓通女快遞員遭遇投訴、警方出面為其出具證明一事,引發(fā)網(wǎng)友熱議。警方出示的《證明》顯示,張某母親在網(wǎng)上參加活動獲贈芒果一箱(4個),因包裝開裂少了1個芒果,48歲的圓通女快遞員賠償一整箱后,依然遭到張某先后4次投訴,被扣工資2000元??爝f員為求諒解直至下跪,張某卻撥打110,要求民警將其帶離。
在《證明》中闡述了事情的前因后果后,民警認為快遞員不必摒棄尊嚴乞求原諒,建議圓通善待員工。
該事件幾經(jīng)反轉(zhuǎn),一步步演變成全國關(guān)注的爭議事件。一開始,大多數(shù)人都在譴責堅持投訴的客戶有點兒無理取鬧:就1個芒果的小事,人家都已經(jīng)下跪了,為何還是不依不饒?其實,在得知真相后,客戶這邊只不過是愛較真。而且,他一再投訴是有前因后果的,就是在快遞公司那兒受氣不是一次兩次,這次“逮著機會”,自然不會放過。
在這里,我們姑且不論此次芒果風波的是非曲直,只聊聊為人處世的修養(yǎng)。其實,設(shè)身處地想一想,生活中隨處可遇小矛盾,多一些理解和寬容,少一些無理取鬧,得饒人處且饒人,也許很多事情就可以大事化小、小事化了。
面對“無理取鬧者”,不能怕麻煩
當然,對于有些“無理取鬧者”,就不要怕麻煩、怕惹事。近日,在山東濟南發(fā)生了一起“碰瓷事件”,看似合理的背后其實存在無理取鬧的戲碼。
6月3日,山東濟南一對夫妻到某超市買東西,在這過程中兩人發(fā)生爭執(zhí),吵鬧要離婚。看情況不妙,店員出言相勸,希望夫妻兩人不要在店內(nèi)爭執(zhí),影響生意。根據(jù)監(jiān)控視頻顯示,當時店員在和男子溝通時,用手推了一把,只見被推男子直接倒地。事件發(fā)生后,該男子打110聲稱自己被打,要求超市賠償。
面對民警的詢問,男子表示“我不是那種訛人的人,但是需要賠我兩萬塊錢”。在民警再三調(diào)解下,超市賠償了1000元,男子才離開。此時男子已經(jīng)在地上躺了13個小時。
該項調(diào)解一出,網(wǎng)友們紛紛表示,這是赤裸裸的訛錢,為什么超市還要賠錢?
其實,從監(jiān)控視頻看到,本案雙方矛盾發(fā)生在買東西的過程中,根據(jù)超市工作人員與男子的動作、表情可以確定當時雙方確實在言語上有爭吵,肢體上有推搡,超市員工對于此次事件確實存在過錯。
但是根據(jù)監(jiān)控顯示摔倒前后男子的行為舉止可以看出,其確實存在自己跌倒以此想獲得賠償?shù)南右伞2贿^根據(jù)后期醫(yī)護人員測量,男子存在高血壓問題,但是其身體并沒有大礙,并且其解決問題的方式過于極端,對超市的經(jīng)營帶來了負面影響。
縱觀整個案件,警方的調(diào)解是有法律依據(jù)的。同時從維護整體社會治安的角度看,警方的考慮相對周全:一方面要考慮男子確實存在身體狀況問題;另一方面要盡快解決問題讓超市正常營業(yè)。
當然,警方的處理應該有完善的地方,比如要對男子解決問題的方式進行開導。畢竟,社會中經(jīng)常會出現(xiàn)“老賴”“碰瓷”“霸座”等“無理取鬧者”,很多人碰上了會自認倒霉,有些人采取強硬方式解決又衍生出其他更為極端的事情。針對一些“無理取鬧者”,我們不能因為怕麻煩、擔心糾纏而草草了事,而是要積極引導,耐心講解。
有些“無理取鬧者”必須受到法律嚴懲
有一個基本的社會學原理是:站在“無理取鬧者”本人的立場,他從來不覺得自己在無理取鬧。
因此,對于一些極端的“無理取鬧者”就必須動用法律武器,讓其受到嚴懲。
2018年1月3日,一輛大貨車因路面濕滑,不幸撞到了路上一行人王某,致使被撞者王某當場死亡。接到報警后,當?shù)鼐搅⒓闯鰟泳?,對事故現(xiàn)場進行勘查。然而,當死者家屬到達事故現(xiàn)場后,情緒十分激動,在事故現(xiàn)場大吵大鬧,阻礙交警的正常執(zhí)法活動。經(jīng)辦案民警多次勸阻和講述辦案流程,家屬仍舊不聽。最后,因幾名死者家屬不聽勸阻,還出手毆打警察,造成警察的正常執(zhí)法活動受到嚴重干擾,已經(jīng)涉嫌構(gòu)成妨害公務罪,被依法刑事拘留。
上面的事情多少事出有因,而下面的事情就是無理。
事件發(fā)生在四川廣安。當時警察正在處理一名男子因多次違規(guī)變道影響他人安全駕駛通行而產(chǎn)生的糾紛時,該男子的妻子趕到現(xiàn)場,隨即在現(xiàn)場大吵大鬧,嚴重影響了交通秩序。在民警對該女子進行勸阻時,她不僅不聽勸,反而變本加厲,抓傷幾名民警。事后,因該女子行為已經(jīng)構(gòu)成妨害公務罪,被依法判刑9個月,緩刑一年零六個月。
上述行為已經(jīng)構(gòu)成妨害公務罪,這一規(guī)定寫在《中華人民共和國刑法》第二百七十七條里:暴力襲擊正在依法執(zhí)行公務的人民警察,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以上兩個案例,都是屬于暴力襲擊人民警察,按照規(guī)定,都應當從重處罰。對此,有專家指出,只有嚴懲無理取鬧、暴力抗法者,并加大宣傳力度、增強群眾法律意識、加強規(guī)范執(zhí)法、提升服務意識同步推進,才能有效助推社會和諧,人民滿意。