攻擊中國，有人連基本事實(shí)都搞錯(cuò)

美國市場觀察網(wǎng)8月1日文章，原題：特朗普說中國的壞話，卻連基本經(jīng)濟(jì)事實(shí)都搞錯(cuò)了聽說了嗎？特朗普把中國逼到墻角。這位總統(tǒng)先生發(fā)推文稱“中國節(jié)節(jié)敗退，美國做得很棒”。他還稱“過去3年來，我們的經(jīng)濟(jì)變得比中國經(jīng)濟(jì)大很多……”聽起來，他的強(qiáng)硬談判立場相當(dāng)奏效，是吧？聽起來，他的關(guān)稅也起作用了。中國人陷入困境，馬上要崩潰了。只是有一個(gè)問題。這些純粹是胡說八道。

我不知道是誰告訴特朗普總統(tǒng)，美國經(jīng)濟(jì)“在過去3年里變得比中國經(jīng)濟(jì)大很多”。反正不是查看了實(shí)際數(shù)字的人。據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）估算，按美元計(jì)算，2016年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值是美國的60%?，F(xiàn)在呢？呃，67%。哇，果然少了一些！

這還是對(duì)美國有利的計(jì)算版本，它把一切都按國際匯率換算成我們的貨幣。這會(huì)讓中國經(jīng)濟(jì)看上去要比實(shí)際小，因?yàn)橹袊脑S多東西價(jià)格比美國便宜。然而，一杯咖啡就是一杯咖啡，不論什么價(jià)格。如果使用常用經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，即“購買力平價(jià)”計(jì)算實(shí)際產(chǎn)出，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模現(xiàn)在要比美國的大28%。且自特朗普成為總統(tǒng)以來，這種領(lǐng)先幅度是擴(kuò)大而非縮小了。IMF表示，中國占到全世界經(jīng)濟(jì)的19%，而美國僅占15%。

誠然，關(guān)稅和貿(mào)易爭端對(duì)中國經(jīng)濟(jì)是有影響的。但有多大呢？自特朗普當(dāng)總統(tǒng)以來，美國經(jīng)濟(jì)增長率一直是中國的一半左右。實(shí)際上，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)比特朗普就職時(shí)IMF預(yù)測的表現(xiàn)要更好。換言之，比美國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)和加征關(guān)稅之前更好。

特朗普引述經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話稱，貿(mào)易爭端可能使中國損失500萬個(gè)就業(yè)。當(dāng)然，這是猜測。沒人知道具體數(shù)字，中國政府也不知道。但最準(zhǔn)的猜測是目前在中國有近8億就業(yè)崗位。同時(shí)，IMF估計(jì)中國的失業(yè)率不到4%，要低于奧巴馬在任時(shí)。如果這就是所謂要崩潰的節(jié)奏，看起來壓根沒人在乎。

然而，特朗普最近有關(guān)貿(mào)易的評(píng)論，不只是這個(gè)問題。比如，他真的理解經(jīng)濟(jì)不是零和游戲嗎？讓中國“輸”，“我們”不會(huì)“贏”。這些所謂的“重商主義”經(jīng)濟(jì)理論幾百年前就被批駁了。

他也沒意識(shí)到中國持有1.1萬億美國國債，若中國人決定拋售，會(huì)帶來極大的破壞性嗎？如果他真認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)“很棒”，為什么不斷要求美聯(lián)儲(chǔ)減息呢？

最后，他有沒有意識(shí)到，身為美國總統(tǒng)不停地公開抱怨中國人沒有買夠我們的……大豆，這樣不可悲、丟臉嗎？噓噓……如此偉大的美國。我敢打賭，北京肯定把這當(dāng)笑話看?！ㄗ髡卟祭滋亍ぐ惼潱瑔毯阕g）