液壓支架立柱活塞桿表面修復(fù)方法比較

紀(jì)振崗

【摘 要】依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)MT 313—92《液壓支架立柱技術(shù)條件》，液壓支架立柱活塞桿表面需進(jìn)行電鍍層防護(hù)處理，常為銅錫合金和硬鉻復(fù)合鍍層，其鍍層厚度約為60～80μm。該防護(hù)層磨損和腐蝕失效后需進(jìn)行表面修復(fù)，目前主要的修復(fù)方法有堆焊、熱噴涂、等離子熔覆、激光熔覆。

【Abstract】 According to the industry standard MT 313—92 "Technical Conditions of Hydraulic Support Column"， the piston rod surface of hydraulic support column needs to be protected by electroplating， the commonly used electroplated coatings are copper tin alloy and hard chromium composite coating， the coating thickness is about 60 ～ 80 micron. After the wear and corrosion failure of the protective layer， At present， the main repair methods are ion cladding and laser cladding of surfacing and thermal spraying.

【關(guān)鍵詞】液壓支柱;活塞桿;修復(fù)

【Keywords】 hydraulic prop; piston rod; repair

【中圖分類號(hào)】TG174.4;TD355.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】1673-1069（2019）05-0143-02

1 表面修復(fù)優(yōu)缺點(diǎn)及工藝特點(diǎn)

面修復(fù)優(yōu)缺點(diǎn)及工藝特點(diǎn)如表1和表2所示。

2 各種修復(fù)方法的投資成本

上述四種活塞桿修復(fù)方法所使用的主要設(shè)備及價(jià)格如表3所示。

表3僅給出了各修復(fù)方法所需設(shè)備的價(jià)格，除此以外，投資成本還要考慮原料成本、配套輔助設(shè)備費(fèi)用（自動(dòng)送粉裝置、水冷系統(tǒng)、矯直及機(jī)加工設(shè)備）、后期維修保養(yǎng)費(fèi)用等[1]。

3 效益及發(fā)展前景

從環(huán)境效益來(lái)看，上述四種修復(fù)方法均屬于環(huán)境友好型，主要區(qū)別在性能效益和經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)于性能效益，依據(jù)活塞桿的使用工況，主要考量修復(fù)層與基體的結(jié)合強(qiáng)度、修復(fù)層的耐磨性（硬度為主要指標(biāo)）、耐腐蝕性及孔隙率等。各修復(fù)方法的性能效益和經(jīng)濟(jì)效益綜合對(duì)比如表4所示。

就短期小批量生產(chǎn)而言，堆焊是綜合性能較好的，既能滿足修復(fù)層的使用要求，投資及維護(hù)成本較低，其使用壽命較原成品件提高了3倍，但生產(chǎn)效率偏低。熱噴涂技術(shù)中的超音速火焰熱噴涂和等離子熱噴涂設(shè)備成本較高，且由于修復(fù)層與母材為機(jī)械結(jié)合，修復(fù)層孔隙率高，需要額外的重熔技術(shù)及封孔技術(shù)，使成本進(jìn)一步提高，且工藝復(fù)雜，影響因素較多，生產(chǎn)率低。在煤礦機(jī)械設(shè)備的表面修復(fù)強(qiáng)化領(lǐng)域中，等離子熔覆技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用較激光熔覆技術(shù)更為成熟，從設(shè)備的投資及后期維修保養(yǎng)等方面，其價(jià)格基本保持穩(wěn)定，但等離子熔覆對(duì)基材影響大，易使活塞桿發(fā)生變形[1]。雖然激光熔覆設(shè)備投資成本及后期維修護(hù)理成本較高，但其能量密度集中，對(duì)基材影響小，工藝不易變形，熔覆層組織致密，具有優(yōu)異的耐蝕性，激光熔覆技術(shù)修復(fù)產(chǎn)品的使用壽命較鍍鉻提高了5～10倍，但修復(fù)成本是鍍鉻修復(fù)成本的5倍左右，是等離子熔覆技術(shù)修復(fù)成本的2倍。隨著市場(chǎng)需求的不斷增加，以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的要求不斷提高，激光技術(shù)不斷發(fā)展成熟，設(shè)備的價(jià)格肯定會(huì)下降，降低激光熔覆投入成本。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)講，激光熔覆技術(shù)的性價(jià)比較高，發(fā)展空間大，將來(lái)有望在液壓支架修復(fù)中占據(jù)主導(dǎo)地位。

【參考文獻(xiàn)】

【1】丁衛(wèi)東，栗卓新，李國(guó)棟.液壓支架立柱活塞桿不同修復(fù)工藝性能對(duì)比[J].煤炭技術(shù)，2015（12）：87.