甘肅永昌亂墩子灘1號壁畫墓調查簡報

李勇杰

（金昌市博物館，甘肅 金昌737100）

1993年11月初，永昌縣水源鎮(zhèn)勝利村村民在平田整地的過程中發(fā)現(xiàn)了1 座古墓，經金昌市文物工作隊實地考察，確認是1座單室壁畫磚墓，局部坍塌。這是繼1957年東四溝壁畫墓①之后，金昌地區(qū)第二次發(fā)現(xiàn)的魏晉時期壁畫磚墓。該墓地處省級文物保護單位——亂墩子灘墓群保護范圍，因此命名為永昌“亂墩子灘1 號壁畫墓”。令人遺憾的是，該墓發(fā)現(xiàn)次日，當?shù)卦庥龊?，墓室內溫度驟降，墓磚崩裂，壁畫損毀，被迫回填保護?，F(xiàn)在只留下一些壁畫照片、線描圖，以及測量數(shù)據(jù)草稿。2015年5月，筆者通過實地調查、走訪知情人、查閱相關資料等，理清了壁畫墓的基本情況?，F(xiàn)將整理報告如下。

一、地理位置及考古概況

亂墩子灘墓群位于永昌縣水源鎮(zhèn)勝利村南，東臨杜家寨村，西北連南沙灘，如圖1所示。早年地表殘存30 多個板筑土臺，當?shù)厝朔Q為“亂墩子灘”②。1955年，為配合蘭新鐵路工程建設，甘肅省文物管理委員會沿線進行考古調查，途經亂墩子灘南緣時，發(fā)現(xiàn)并清理了兩座墓葬［1］。1980年6月，武威地區(qū)博物館進行了考古發(fā)掘，清理墓葬8座，出土文物91件［2］。墓群保護范圍東西長2 000米，南北寬1 500米，主要為漢代墓葬，其中包括新石器時代馬家窯文化馬廠類型遺存，以及少量魏晉時期墓葬。從封土可辨的墓有1 000余座，墓葬多數(shù)為磚室墓，其中有單室墓、多室墓，也有少量的土葬墓，還有窯址1 處。由于該墓群占地面積大，墓葬數(shù)量多，是研究河西走廊漢晉文化的重要資料。1981年9月，亂墩子灘墓群被公布為省級文物保護單位。

圖1 亂墩子灘墓群位置圖

二、墓葬形制及壁畫內容

（一）墓室基本情況

壁畫墓墓道朝東，墓門上部照壁情況不明。磚券門洞，內寬95厘米，內高110厘米。墓內磚砌拱券頂，進深420 厘米，寬200 厘米，墓壁砌23 層磚，約165 厘米處起券，拱券頂最高210 厘米。出土器物以及人骨、葬具情況不明。

（二）壁畫情況

1.北壁。 北壁內容最豐富，基本可以分辨。北壁上欄左側為雙環(huán)同心圓圈，圓圈內繪有羊3只，狗1只，顯然是家畜圈。上欄右側為一男子手扶犁轅，腳踏犁梢，驅動二牛耕地。下欄為一男子右手握韁繩，二牛抬一杠。整個畫面春耕氣息濃郁，一派生機勃勃地景象（見圖2、圖3）。北壁還有持鐮圖一幅，一名男子手持鐮刀，顯然是秋收主題（見圖4、圖5）。另有跪伏圖一幅，跪伏男子身著緊身圓領袍衫，體現(xiàn)了邊疆地區(qū)胡服特征（見圖6、圖7）。另有趕牛圖一幅，牧童揮臂驅趕，耕?；厥讖埻?，形象生動（見圖8、圖9）。北壁上欄另有樹3棵，殘損難辨。

圖2 耕牛圖

圖3 耕牛圖線描圖

圖4 持鐮秋收圖

圖5 持鐮秋收圖線描圖

圖6 跪伏圖

圖7 跪伏圖線描圖

圖8 趕牛圖

圖9 趕牛圖線描圖

2.南壁。南壁下欄有騎馬狩獵圖，一匹棗紅馬奮蹄飛奔，一男子跨馬揚鞭，急馳跟進（見圖10、圖11）。南壁另有一幅“流云行走猴圖”（見圖12、圖13），含意不明。

3.東壁。 東壁為墓門內左側，有獸面依杖圖?？梢钥闯霁F首二尖角，似乎拄著一根木杖，在看守墓門（見圖14）。

4.西壁。西壁殘損嚴重，圖案含意不明。

圖10 騎馬狩獵圖

圖11 騎馬狩獵圖線描圖

圖12 流云行走猴圖

圖13 流云行走猴圖線描圖

圖14 鎮(zhèn)墓獸

三、結語

（一）亂墩子灘壁畫墓的出現(xiàn)是漢晉時期中原漢文化扎根金昌地區(qū)的歷史見證

金昌市位于甘肅河西走廊東部，轄永昌縣、金川區(qū)，歷史悠久，文化源遠流長。早在5 000 多年前的新石器時代馬家窯文化時期，就有人類在石羊河流域東大河、金川河沿岸繁衍生息，開創(chuàng)了輝煌燦爛的遠古文明。漢武帝時期，驃騎將軍霍去病大敗匈奴于焉支山，在金昌地區(qū)設立番和、顯美、驪靬三縣，分屬武威、張掖郡。自此，金昌地區(qū)歸屬中原王朝管轄。番和屯田的實施，番和農都尉駐守番和縣，是黃河流域農耕文明扎根于祁連山下的歷史見證。東晉十六國時期，涼州刺史張軌在金昌境內增設焉支③、平狄④等縣，為安置中原流民做出了貢獻。

中原漢文化浸染河西，不僅表現(xiàn)在政治、經濟方面，更重要的是在文化的影響和傳承方面。這一點，在殯葬文化方面表現(xiàn)得十分突出。魏晉十六國時期，金昌地區(qū)政通人和，民眾富足安康，繼續(xù)延續(xù)了漢代的厚葬之風，與中原地區(qū)一脈相承。如永昌縣境內的亂墩子灘墓群、雙豁路灘墓群，從漢代延續(xù)到魏晉時期，面積達數(shù)平方公里，墳冢千余座，蔚為壯觀。金川區(qū)境內的陳家溝墓群，曾出土魏晉時期陶馬、陶牛車等隨葬品，“事亡如存，事死如生”的殯葬觀念強烈。磚室墓盛行，單室、雙室、多室墓競相攀比，奢華盡現(xiàn)，最終出現(xiàn)了裝飾考究、細密繁縟的壁畫墓葬，成為體現(xiàn)漢晉時期河西走廊中原文化特征的生動材料。

（二）大幅磚畫為主的墓室壁畫形式是河西走廊東部地區(qū)漢晉壁畫墓室的地域特點

大幅壁畫是指不受磚塊大小的限制，以墓壁整體為繪畫面，以敦煌佛爺廟灣M1后壁夫婦宴飲圖為代表。小幅壁畫是以單個的磚面為繪畫面，繪制所需圖像，以嘉峪關魏晉4 號墓為代表。筆者贊同郭永利對大、小幅壁畫的分類方法，以及統(tǒng)稱河西壁畫墓的觀點，利于澄清歧義，強化圖像之間的邏輯關系［3］。

武威地區(qū)發(fā)現(xiàn)的最早的壁畫墓，是1984年8—12月發(fā)現(xiàn)的武威市涼州區(qū)韓佐鄉(xiāng)的五壩山壁畫墓［4］。1989年，在磨嘴子發(fā)現(xiàn)了1 座壁畫墓［5］。上述兩座壁畫墓，時代為東漢，均為大幅壁畫。

2001年，永昌亂墩子灘墓群發(fā)生盜墓事件，共盜掘古墓46 座。據(jù)永昌縣博物館文博館員曹生奎介紹，當時，犯罪嫌疑人交待，被盜古墓包括2座壁畫墓。其中一座墓內壁繪有耕種、牧牛、人物等，另1 座墓內壁繪有直徑約40 厘米的同心圓圈。上述兩座壁畫墓，亦為大幅壁畫，時代無可考證。令人遺憾的是，這兩座壁畫墓盜毀嚴重，且無條件整體搬遷，被迫回填保護。

綜上所述，河西走廊東部地區(qū)已知壁畫墓6座，其中5座以墓室內壁整體為繪畫面，并不受磚面大小限制。這種大幅壁畫作畫形式，與嘉峪關魏晉4 號墓為代表的小幅磚畫形式有很大區(qū)別，可以看作是河西走廊東部地區(qū)壁畫墓的一個地域特點。

（三）墓室壁畫描繪的世俗生活場景是現(xiàn)實生活的真實反映

亂墩子灘1 號壁畫墓農業(yè)生產圖像，是當時金昌地區(qū)農具使用的真實反映。圖4、圖6、圖8中的人物衣著，二人身著緊身圓領袍衫，體現(xiàn)了邊疆地區(qū)胡服特征；一人身著漢民族傳統(tǒng)的交領斜襟上衣，體現(xiàn)了魏晉時期河西走廊胡漢雜處、華戎交匯的地域民族特征。

（四）時代推斷

亂墩子灘1 號壁畫墓殘損嚴重，陶器及其他隨葬器物不明，斷代依據(jù)不足。圖2耕牛圖中的二牛一犁場景為亂墩子灘1號墓斷代提供了一些線索。據(jù)《嘉峪關魏晉墓發(fā)掘報告》研究［6］，嘉峪關新城M1、M4、M5 的建造年代大約在曹魏時期，M3、M6、M7 的建造年代大約在西晉時期，由曹魏初期使用二牛抬杠式，到西晉時期改進為一牛挽一犁的形式，體現(xiàn)了生產工具的進步。根據(jù)壁畫圖像農具樣式特點，以及單式磚墓的形制分析，亂墩子灘1 號壁畫墓當屬于早期墓葬，可初步斷代為曹魏時期。

附記：1993年永昌“亂墩子灘1 號壁畫墓”考古調查人員包括：金昌市文物工作隊隊長趙平，隊員張育德、杜銀學。趙平、杜銀學照相、測量，張育德繪圖。本文收錄圖片、線描圖以及測量數(shù)據(jù)，均由趙平提供，特此致謝。

注釋：

①東四溝壁畫墓：據(jù)甘肅省博物館張朋川的《河西出土的漢晉繪畫簡述》一文記述：“1957年在永昌縣雙灣東四溝打井時發(fā)現(xiàn)一些魏晉畫像磚，尚存二塊?！睎|四溝，位于今金昌市金川區(qū)雙灣鎮(zhèn)龍口村。2015年4月筆者拜訪當?shù)卮迕裎汉贶娏私獾?，畫像磚出自一座單室磚墓，墓頂坍塌。墓門內側左右各有一灰陶罐，“上面有紅色文字”，可能是鎮(zhèn)墓罐。壁畫墓形制、尺寸數(shù)據(jù)以及出土鎮(zhèn)墓罐、畫像磚，均無從查考。僅存二塊畫像磚，彩繪龍虎畫像磚、彩繪人物畫像磚，當屬魏晉時期無誤，現(xiàn)藏于永昌縣博物館。張朋川《河西出土的漢晉繪畫簡述》一文，刊載于《文物》雜志1978年第6期第62-63頁。

②亂墩子灘：詳見《永縣昌第三次全國文物普查不可移動文物登記表·亂墩子灘墓群》，2011年。

③焉支：位于今永昌縣紅山窯鄉(xiāng)水泉子村水泉堡故城。

④平狄：位于今金川區(qū)雙灣鎮(zhèn)龍口村一帶。