家常話蘊(yùn)有大智慧

宋子牛

出家人禪修的佛法，雖是出世之法，但與世法并不違和。越是修為有方的得道真僧，越是與俗眾一樣，愛(ài)說(shuō)家常話，從不故作高深，更不疾言厲色、盛氣凌人。他們知白守黑，安常若素，六根清凈，具有悲憫仁心和化百煉鋼于繞指柔的定力。真僧的家常話，是絢爛之極歸于平淡的體悟，家常而不庸常。

同樣，江湖好漢眾多，但高手過(guò)招，也從不拔刀相向，兵戎相見(jiàn)。不戰(zhàn)而屈人之兵，才是真正的強(qiáng)者。當(dāng)然，這得有攻堅(jiān)克難的過(guò)硬實(shí)力，才能寓“小橋流水”于“大江東去”，具“云深不知處”的仙風(fēng)道骨，一如群峰仰泰山而尊崇。

佛門為人樂(lè)道的公案，最讓人匪夷所思者，乃佛是什么？答案竟然“佛是干屎橛”。莊子也說(shuō)過(guò)“道在屎尿”。把風(fēng)馬牛不相及，甚至把佛、道和污穢相提并論，并不是簡(jiǎn)慢佛法褻瀆神圣。在佛道看來(lái)，妄想執(zhí)念是生死煩惱的根本。與初唐詩(shī)僧王梵志說(shuō)生死大義的偈子“城外土饅頭，餡包在城內(nèi)。一人吃一個(gè)，莫嫌無(wú)滋味”，有異曲同工之處。真僧也是普通人，通過(guò)家常話的解讀、點(diǎn)化、透析，說(shuō)明清修就是遠(yuǎn)離雜念、清凈自身。而佛道之精要，則蘊(yùn)于大俗大雅中。

陶行知是“捧著一顆心來(lái)，不帶半根草去”的平民教育家，他辦的南京曉莊師范為后人垂范?！暗巫约旱暮?，吃自己的飯，自己的事自己干。靠人靠天靠祖上，不算是好漢?！薄鞍l(fā)明千千萬(wàn)，起點(diǎn)是一問(wèn)。禽獸不如人，過(guò)在不會(huì)問(wèn)。智者問(wèn)得巧，愚者問(wèn)得笨。人力勝天工，只在每事問(wèn)。”他用平民化語(yǔ)言闡釋其教育理念，強(qiáng)調(diào)分析與解決問(wèn)題的能力，敏思多問(wèn)，學(xué)以致用。這和先師孔子“有教無(wú)類”“每事問(wèn)”及今天倡導(dǎo)的素質(zhì)教育，精神是相通的。

著名劇作家沙葉新，不僅善說(shuō)家常話且很幽默。他這樣介紹自己：“我，沙葉新。上海人民藝術(shù)劇院院長(zhǎng)，暫時(shí)的;劇作家，永久的;某某理事、某某教授、某某顧問(wèn)、某某副主席，都是掛名的?！闭f(shuō)到體重，“一日三餐，都由妻子精心飼養(yǎng)?；榍懊?05斤，如今150多斤，一身肉都是妻子精心飼養(yǎng)的成績(jī)。飲水思源，我是見(jiàn)肉思妻啊。”是不是很俗的家常話？

西班牙自行車賽有樁趣事。一選手距終點(diǎn)300米時(shí)爆胎，只好扛車跑向終點(diǎn)。奇怪的是，另一緊跟其后的選手并不超越。爆胎選手得了冠軍想把獎(jiǎng)牌給這位選手，遭到婉拒，給出的理由是，“不想在快到終點(diǎn)時(shí)超越一個(gè)爆胎對(duì)手取勝，那太不道德了。”說(shuō)得很家常，簡(jiǎn)單平實(shí)，但和說(shuō)“大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)”等豪言壯語(yǔ)一樣，都是真漢子。比拼的是精神與品格。

著名歷史小說(shuō)家二月河，對(duì)基層知識(shí)分子、文學(xué)青年懷有天然親近感。他利用自己名人身份和參政機(jī)會(huì)，為他們的權(quán)益呼吁。他與出版署署長(zhǎng)對(duì)話時(shí)坦言，現(xiàn)在書價(jià)太貴，因而“對(duì)盜版書感情很復(fù)雜”。在一篇文章中更是直抒胸臆：“謀到一定的稻粱，有一份穩(wěn)定的衣食，我還是想把心更貼近一點(diǎn)破亡屋里的潦倒人。”還有比這接地氣、貼心暖心的家常話嗎？

他們都是社會(huì)的“真僧”。這樣的人，這樣的家常話，很多很多。不求深刻，只求簡(jiǎn)單，樸素原來(lái)最有力量，一樣可關(guān)注人間災(zāi)難，世上瘡痍，昨日疾患，今日毒瘤，迸發(fā)諤諤之音，為之疾呼，大張撻伐。讀了成功教父的人生指南，可人生還是差強(qiáng)人意甚至一塌糊涂。還是樸素的家常話更靠譜更勵(lì)志，更啟迪智慧，能從中找到攻略方向、精神力量，從而腳踏實(shí)地，回歸煙火人間。

所以，不在于說(shuō)什么，講多少，在于持平常心、說(shuō)家常話，要言不煩，點(diǎn)到為止。高僧兩袖清風(fēng)，人淡如菊，那些凡夫俗子想聽(tīng)的家常話，尤其入腦入心。能讓人從中悟出精要，自生慧根，做回自己才最重要。

家常話中蘊(yùn)有人生的大智慧。家常話是大實(shí)話、明白話、童心未泯的話。話粗理不糙，難聽(tīng)卻醒世，有針砭時(shí)弊之效。

（郝巧鳳摘自《鄭州日?qǐng)?bào)》 2019年3月18日）