幾種莖葉除草劑桶混配方的控草效果及對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響

摘? ? 要：在隴東旱塬條件下，測(cè)定了幾種莖葉處理除草劑桶混配方在玉米田的應(yīng)用效果。結(jié)果表明，4%煙嘧磺隆SC+30%辛酰溴苯腈EC、4%煙嘧磺隆SC+75%二氯吡啶酸SG+90%莠去津WG和4%煙嘧磺隆SC+48%苯達(dá)松AS控草效果較好，對(duì)禾本科雜草的株防效分別達(dá)到94.84%，90.76%和84.28%，鮮質(zhì)量防效分別達(dá)到99.65%，99.84%和98.39%，對(duì)闊葉雜草的株防效分別達(dá)到95.52%，100%和83.26%，鮮質(zhì)量防效分別達(dá)到99.99%，100%和99.97%;對(duì)玉米安全性好，其產(chǎn)量較人工除草略有增減，分別增產(chǎn)0.05%、增產(chǎn)2.81%和減產(chǎn)3.90%，適宜在隴東地區(qū)玉米田大面積推廣應(yīng)用。4%煙嘧磺隆SC+100 g·L-1硝磺草酮SC控草效果好，但對(duì)玉米有隱性影響，減產(chǎn)幅度較大，較人工除草減產(chǎn)16.12%，在生產(chǎn)上要謹(jǐn)慎選用。其他配方和單劑不能有效控制禾本科雜草，且對(duì)玉米安全性較差，應(yīng)避免使用。

關(guān)鍵詞：露地玉米田;除草劑;桶混配方; 控草效果

中圖分類號(hào)：S451.2? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2019.01.005

Abstract： Under the conditions of dryland in eastern Gansu， the control effect of several mixed herbicides in corn field were determined. The results showed that the plant control effect of weeds of 4% nicosulfuron SC+30% bromoxyniloctanoate EC， 4%nicosulfuron SC+75% clopyralid SG+90% atrazine WG， 4% nicosulfuron SC+48% bentazone AS were 94.84%， 90.76% and 84.28%， respectively. The fresh quality control effect were 99.65%， 99.84% and 98.39%， respectively. The mixed herbicides effectively controlled broadleaf weeds with 83.26%～100% plant density reduction and 99.97%～100% fresh quality inhibition. It was high safety for corn， the yield increased slightly or decreased by 0.05%， 2.81% and 3.90%， respectively. The mixed herbicides were suitable to be popularized in the large area of the corn field in eastern Gansu. The control effect of 4%nicosulfuron SC+100 g·L-1 mesotrione SC was good， but it has a recessive effect on corn， the reduction of yield was larger than that of artificial weeding by 16.12%， and the production should be carefully selected. The control effect of grass weeds of other herbicides were not good and the safety of corn was poor， so it should be avoided in production.

Key words：? corn; herbicides; mixed formulation; weeds control effect

玉米是甘肅省第2大農(nóng)作物， 常年種植面積101.4萬(wàn) hm2，單產(chǎn)為5 577.91 kg·hm-2，玉米總產(chǎn)量為565.6萬(wàn)t，占全省糧食播種總面積的35%[1]。雜草危害是影響玉米產(chǎn)量和質(zhì)量的主要因素，其種類繁多，危害逐年加重[2]。甘肅省玉米受雜草危害面積達(dá)到80萬(wàn)hm2，其中，嚴(yán)重受害的占20%，玉米因此減產(chǎn)10%以上?；瘜W(xué)除草是經(jīng)濟(jì)高效防除玉米田雜草的重要途徑，目前，甘肅省玉米田化學(xué)除草發(fā)展很快，除草劑品種越來(lái)越多，搭配更趨合理，應(yīng)用規(guī)模也呈快速擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)[3]，但在生產(chǎn)中尚存在一些不容忽視的問題，如除草劑殺草譜狹窄、殘留量高、藥害明顯、靶標(biāo)不精準(zhǔn)、雜草抗藥性增強(qiáng)[4]、苗前施藥盲目性大、苗后施藥種類少等，這些都明顯限制了除草劑在玉米田的大面積應(yīng)用。2017年，筆者對(duì)幾種重要除草劑混用配方進(jìn)行了試驗(yàn)測(cè)定，旨為甘肅玉米生產(chǎn)提供安全高效的除草劑種類，并有效解決苗后雜草嚴(yán)重危害的問題。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)設(shè)在平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)科學(xué)院高平試驗(yàn)站（N35°17′26.63″， E107°29′43.83″），該站海拔1 360 m，年平均氣溫8.5 ℃，年降雨量540 mm，年日照時(shí)數(shù)2 424.8 h，年蒸發(fā)量1 130.9 mm，無(wú)霜期175 d，屬典型的旱作農(nóng)業(yè)區(qū)。試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，中壤土質(zhì)，土層深厚，土壤肥力中等均勻，前茬作物為玉米。田間雜草分布均勻，發(fā)生量較大（總草密度226.68株·m-2），其主要種類有藜、狗尾草、反枝莧、鐵莧菜、水棘針、刺兒菜、打碗花、苣荬菜等，其中，藜、狗尾草占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)[5]。

1.2 試驗(yàn)材料

供試玉米品種為先玉335，由美國(guó)先鋒良種國(guó)際有限公司育成;參試除草劑共9種，詳細(xì)情況如表1所示;噴施器械為3WJD-18型背負(fù)式靜電噴霧器，由山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司生產(chǎn)。 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)藥劑處理，另設(shè)置空白對(duì)照（CK2）和人工除草處理對(duì)照（CK1）。各處理隨機(jī)排列，重復(fù)3次，共42個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積16 m2（4 m×4 m），處理參數(shù)如表2所示。

4月中下旬（ 4月19 日），在整地、施肥（尿素300 kg·hm-2、磷酸二銨 225 kg·hm-2）、旋地后播種玉米，采用點(diǎn)播器等行距點(diǎn)播，行距50 cm，穴距34 cm，每穴播2粒，每小區(qū)播種 8行，玉米定苗時(shí)（4葉1心期），每穴選留1株健壯植株，其他管理同大田。玉米5葉期 （5月19日）采用背負(fù)式靜電噴霧器以普通噴霧方法將藥液均勻噴施到雜草莖葉表面，噴霧量為675 kg·hm-2。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.4.1 控草效果調(diào)查 玉米植株封壟前（ 6月15日）調(diào)查除草效果，每小區(qū)對(duì)角線3點(diǎn)取樣[6-8]，每點(diǎn)面積0.25 m2（0.5 m×0.5 m），記載其中每種雜草株數(shù)，并稱取鮮質(zhì)量。

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-施藥區(qū)雜草株數(shù)）對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%? ? ? ? ? ? ? ? （1）

鮮質(zhì)量防效=（對(duì)照區(qū)地上鮮質(zhì)量-施藥區(qū)地上鮮質(zhì)量）/對(duì)照區(qū)地上鮮質(zhì)量×100%? ? ?（2）

1.4.2 對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育的直觀影響 玉米生長(zhǎng)全過程系統(tǒng)觀察藥害出現(xiàn)的時(shí)間、癥狀類型及恢復(fù)時(shí)間等。

1.4.3 玉米莖部性狀測(cè)定 玉米成熟期，每小區(qū)斜對(duì)角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)隨機(jī)選取5株，逐株測(cè)量玉米株高和莖粗。

1.4.4 玉米穗部性狀及產(chǎn)量測(cè)定 玉米成熟后，按小區(qū)單獨(dú)收獲，同一小區(qū)的果穗全部裝入1個(gè)網(wǎng)袋內(nèi)并掛牌標(biāo)記。在曬場(chǎng)內(nèi)曬干后，每小區(qū)隨機(jī)選取20個(gè)果穗，逐穗測(cè)定果穗有效長(zhǎng)度、穗粗、穗粒數(shù);按小區(qū)脫粒統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量;每小區(qū)隨機(jī)選取500粒籽粒稱質(zhì)量。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

利用Excel 2007和DPS 7.05統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理， 采用Duncan氏新復(fù)極差法比較處理間差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)雜草的防除效果

由表3可知，4%煙嘧磺隆SC+30%辛酰溴苯腈EC、4%煙嘧磺隆SC+ 75%二氯吡啶酸SG+90%莠去津WG、4%煙嘧磺隆SC+100 g·L-1硝磺草酮SC和4%煙嘧磺隆SC+48%苯達(dá)松AS對(duì)禾本科雜草和闊葉雜草均有較好的防除效果，株防效和鮮質(zhì)量防效分別達(dá)到83.26%以上和97.75%以上;90%莠去津WG+ 20%氰氟草酯SG 和100 g·L-1硝磺草酮SC+ 20%氰氟草酯SG對(duì)闊葉雜草控制作用突出，株防效和鮮質(zhì)量防效均達(dá)到100%，對(duì)禾本科雜草的控制效果較低，株防效和鮮質(zhì)量防效分別在66.42%以上和81.82%以上;10%唑草酮WP、10%唑草酮WP+20%氰氟草酯SG、30%辛酰溴苯腈EC +20%氰氟草酯SG、400 g·L-1 2甲·溴苯腈EC+20%氰氟草酯SG和48%苯達(dá)松AS+20%氰氟草酯SG對(duì)禾本科雜草防效差或無(wú)效，但對(duì)闊葉雜草防效較好，其株防效和鮮質(zhì)量防效分別達(dá)到62.59%～96.63%和99.00%以上;20%氰氟草酯SG對(duì)闊葉雜草和禾本科雜草的控制作用較差。

綜上可以看出，含有4%煙嘧磺隆SC的4種配方及20%氰氟草酯SG +90%莠去津WG、20%氰氟草酯SG +100 g·L-1硝磺草酮SC對(duì)玉米田各類雜草均有理想的控制效果，是適宜于隴東旱塬區(qū)雜草組成特點(diǎn)的廣譜性除草劑桶混配方。

2.2 對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育的直觀影響

表4結(jié)果表明，參試除草劑混用配方及單劑對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育的直觀影響程度在不同處理間存在明顯差異，其中，4%煙嘧磺隆SC+30%辛酰溴苯腈EC、4%煙嘧磺隆SC+75%二氯吡啶酸SG+90%莠去津WG、4%煙嘧磺隆SC+100 g·L-1硝磺草酮SC、4%煙嘧磺隆SC+48%苯達(dá)松AS和10%唑草酮WP對(duì)玉米無(wú)直觀藥害表現(xiàn);90%莠去津WG+20%氰氟草酯SG、48%苯達(dá)松AS+20%氰氟草酯SG混劑對(duì)玉米苗期生長(zhǎng)有一定影響，主要表現(xiàn)為有死苗現(xiàn)象、葉片稍扭曲、黃花，但藥后10 d左右基本恢復(fù);10%唑草酮WP+20%氰氟草酯SG、20%氰氟草酯SG +30%辛酰溴苯腈EC、20%氰氟草酯SG+400 g·L-1 2甲·溴苯腈EC、100 g·L-1硝磺草酮SC+20%氰氟草酯SG混配劑藥后死苗比較嚴(yán)重，葉片扭曲、黃花較普遍，但新抽出葉正常;20%氰氟草酯SG藥后死苗、畸形、黃花、矮化嚴(yán)重，玉米生產(chǎn)中應(yīng)避免使用該藥劑。

2.3 對(duì)玉米主要農(nóng)藝性狀的影響

2.3.1 對(duì)玉米株高和莖粗的影響 由表5可知，4%煙嘧磺隆SC+75%二氯吡啶酸SG+90%莠去津WG有促進(jìn)玉米生長(zhǎng)的作用，玉米株高和莖粗極顯著高于人工除草（P<0.01）;4%煙嘧磺隆SC+30%辛酰溴苯腈EC對(duì)玉米株高無(wú)顯著影響（P>0.05），但可顯著增加玉米莖粗（P<0.05）;4%煙嘧磺隆SC+100 g·L-1硝磺草酮SC有抑制株高和莖粗增加的作用，玉米株高顯著低于人工除草，莖粗極顯著高于人工除草;4%煙嘧磺隆SC+48%苯達(dá)松AS和90%莠去津WG+20%氰氟草酯SG有增加株高和抑制莖粗的作用，玉米株高與人工除草無(wú)顯著差異或顯著高于人工除草，莖粗顯著或極顯著低于人工除草;其他7個(gè)桶混配方（含單劑）對(duì)玉米株高和莖粗均有極顯著的抑制作用。因此，從盡量改善玉米莖部性狀角度考慮，以4%煙嘧磺隆SC+75%二氯吡啶酸SG+90%莠去津WG和4%煙嘧磺隆SC+30%辛酰溴苯腈EC對(duì)玉米最安全;4%煙嘧磺隆SC+100 g·L-1硝磺草酮SC、4%煙嘧磺隆SC+48%苯達(dá)松AS和90%莠去津WG+20%氰氟草酯SG對(duì)玉米株高或莖粗有不同程度的負(fù)面影響，其安全性次之;其他桶混配方（含單劑）對(duì)玉米株高和莖粗均有明顯的負(fù)面影響。

2.3.2 對(duì)玉米穗部性狀的影響 由表6可知，各桶混配方（含單劑）對(duì)玉米穗粗均無(wú)顯著負(fù)面效應(yīng)，但對(duì)其他穗部性狀有明顯影響。施用4%煙嘧磺隆SC+30%辛酰溴苯腈EC對(duì)玉米穗部性狀無(wú)負(fù)面影響，玉米穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)和粒質(zhì)量與人工除草無(wú)顯著差異，穗粗顯著高于人工除草;4%煙嘧磺隆SC+75%二氯吡啶酸SG+90%莠去津WG、4%煙嘧磺隆SC+100 g·L-1硝磺草酮SC、4%煙嘧磺隆SC+48%苯達(dá)松AS和90%莠去津WG+20%氰氟草酯SG對(duì)玉米穗長(zhǎng)、穗粗無(wú)顯著負(fù)面影響，并能顯著或極顯著提高穗粒數(shù)，但導(dǎo)致玉米粒質(zhì)量極顯著降低;10%唑草酮WP、400 g·L-12甲·溴苯腈EC+20%氰氟草酯SG對(duì)玉米穗長(zhǎng)、穗粗、穗粒數(shù)無(wú)顯著負(fù)面影響，并能顯著或極顯著降低玉米粒質(zhì)量;10%唑草酮WP+20%氰氟草酯SG、30%辛酰溴苯腈EC+20%氰氟草酯SG、100 g·L-1硝磺草酮SC+20%氰氟草酯SG、48%苯達(dá)松AS+20%氰氟草酯SG、20%氰氟草酯SG對(duì)玉米穗部性狀造成明顯負(fù)面影響，5種藥劑處理下的玉米穗長(zhǎng)均極顯著低于人工除草，30%辛酰溴苯腈EC+20%氰氟草酯SG、100 g·L-1硝磺草酮SC+20%氰氟草酯SG和20%氰氟草酯SG 3種藥劑處理下的玉米穗粒數(shù)極顯著低于人工除草，除10%唑草酮WP+20%氯氟草酯SG、30%辛酰溴苯腈EC+20%氰氟草酯SG、48%苯達(dá)松AS+20%氰氟草酯SG和20%氰氟草酯SG 4種藥劑處理下的玉米粒質(zhì)量顯著或極顯著低于人工除草。

2.4 對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

由表7可知， 4%煙嘧磺隆SC+30%辛酰溴苯腈EC、4%煙嘧磺隆SC+75%二氯吡啶酸SG+90%莠去津WG對(duì)玉米產(chǎn)量無(wú)負(fù)面影響，較人工除草分別增產(chǎn)0.05%和2.81%;4%煙嘧磺隆SC+48%苯達(dá)松AS較人工除草減產(chǎn)3.90%，但與其無(wú)顯著差異;其他配方及單劑均會(huì)造成明顯減產(chǎn)，較人工除草減產(chǎn)8.40%～69.52%，以100 g·L-1硝磺草酮SC+20%氰氟草酯SG和20%氰氟草酯SG的減產(chǎn)幅度最大，接近70%。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，4%煙嘧磺隆SC+30%辛酰溴苯腈EC、4%煙嘧磺隆SC+75%二氯吡啶酸SG+90%莠去津WG和4%煙嘧磺隆SC+48%苯達(dá)松AS控草效果較好，對(duì)玉米安全，適宜在隴東地區(qū)玉米田大面積推廣應(yīng)用;4%煙嘧磺隆SC+100 g·L-1硝磺草酮SC控草效果好，但對(duì)玉米有隱性影響，減產(chǎn)幅度較大，生產(chǎn)上要謹(jǐn)慎選用;其他配方和單劑不能有效控制禾本科雜草，且對(duì)玉米安全性差，應(yīng)避免使用。

玉米播后苗前施用土壤處理除草劑可將雜草防除在萌芽期，有效控制1年生禾本科雜草和闊葉類雜草，封閉除草效果突出，但其本身帶有一定盲目性，增加投入，造成浪費(fèi)。而莖葉處理除草劑主要在玉米3～8葉期施用，田間雜草基本出苗，可精準(zhǔn)鎖定防控對(duì)象，實(shí)現(xiàn)針對(duì)性施藥，有效降低除草劑施用量。目前，當(dāng)?shù)剞r(nóng)藥市場(chǎng)上的除草劑產(chǎn)品其成分主要為莠去津、煙嘧磺隆或是二者的復(fù)配制劑，可選用的藥劑種類很少，除草效果又不是很理想。因此，發(fā)展苗后莖葉處理除草劑及其混劑[9-13]是一個(gè)方向。

本試驗(yàn)研究選出的煙嘧磺隆+二氯吡啶酸+莠去津、煙嘧磺隆+辛酰溴苯腈和煙嘧磺隆+苯達(dá)松3種桶混配方對(duì)禾本科和闊葉雜草控制作用好，對(duì)玉米安全，可以明顯降低各單劑特別是莠去津施用量，減少土壤殘留，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。目前，4%煙嘧磺隆SC+75%二氯吡啶酸SG+90%莠去津WG桶混配方尚無(wú)相關(guān)資料報(bào)道，市面上亦無(wú)商品性混劑，具有廣闊的開發(fā)應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn)：

[1]高宏， 秦來(lái)壽. 2015年甘肅省玉米制種生產(chǎn)情況及2016年展望[J]. 農(nóng)業(yè)展望， 2016（3）： 51-54.

[2]強(qiáng)勝. 雜草學(xué)[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2009.

[3]蘇少泉. 除草劑概論[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1989.

[4]李孫榮. 雜草及其防治[M]. 北京： 北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社， 1990

[5]岳德成， 姜延軍， 史廣亮， 等. 甘肅省平?jīng)鍪腥るp壟溝播玉米田雜草種類及主要群落類型[J]. 植物保護(hù)，2015， 41（3）： 159-164.

[6]岳德成， 李青梅， 韓菊紅， 等. 覆膜時(shí)期對(duì)3種地膜在全膜雙壟溝播玉米田應(yīng)用效果的影響[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)， 2018， 37（2）： 30-37.

[7]牛樹君， 劉敏艷， 李玉奇， 等. 幾種除草劑對(duì)胡麻田裸燕麥（莜麥）、皮燕麥的防除效果[J]. 植物保護(hù)， 2015， 41（2）： 220-225.

[8]李青梅，岳德成，姜延軍， 等. 幾種除草劑在隴東旱塬區(qū)玉米田的應(yīng)用效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017（9）： 1589-1591.

[9]劉仲輝. 玉米田化學(xué)除草現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J] . 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2010（16）： 194-195.

[10]李金元， 徐世林， 張玉紅.玉米田化學(xué)除草面臨的問題及解決的對(duì)策[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007（4）： 146-147.

[11]張選良， 惠軍濤. 玉米田除草劑應(yīng)用現(xiàn)狀及藥害防控對(duì)策[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012（5）： 129-131.

[12]閆素珍，米志恒，劉卓恩，等.臨河區(qū)玉米田化學(xué)除草存在的主要問題及解決對(duì)策[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，44 （3）：120-123.

[13]祁麗婷，李中青，李齊霞，等.4種除草劑對(duì)玉米田雜草防除和玉米生長(zhǎng)、產(chǎn)量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44 （10）：1519-1521.

收稿日期：2018-08-09

基金項(xiàng)目：甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院院地科技合作項(xiàng)目（2015GAAS07）;甘肅省玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系病蟲害鑒定與防控研究崗位（GARS-02-03）;甘肅省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（1011NKCA065）;平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)科學(xué)院科技計(jì)劃項(xiàng)目（2014018）;國(guó)家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（201303022）

作者簡(jiǎn)介：李青梅（1965—），女，甘肅靜寧人，副研究員，主要從事植物保護(hù)研究。