短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)

房稀杰 路紅紅

隨著移動智能終端的普及與軟件技術(shù)的快速發(fā)展，我國短視頻行業(yè)近幾年發(fā)展迅猛，與此同時，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛也時有發(fā)生。那么，日常拍攝的短視頻到底有無版權(quán)，隨意剪輯、傳播會不會構(gòu)成侵權(quán)呢？

2018年年末，北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立后受理的首起案件“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案宣判，法院認定涉案短視頻《5.12，我想對你說》是受我國著作權(quán)法保護的作品，這也讓短視頻的版權(quán)問題成為大眾關(guān)注的焦點。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》規(guī)定，著作權(quán)法所稱的作品是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性，并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。這意味著，如果短視頻被認定為著作權(quán)法所保護的作品，需要符合以下兩個條件：一是必須具有可復(fù)制性，著作權(quán)法保護的作品是能以物質(zhì)復(fù)制的形式加以表現(xiàn)的智力成果；復(fù)制形式包括印刷、錄制、攝影、繪畫、表演等。二是必須具有獨創(chuàng)性，也是著作權(quán)法保護對象的核心要件，即由作者獨立構(gòu)思而成的，不能是抄襲、剽竊或者篡改他人作品。我國的著作權(quán)法沒有給獨創(chuàng)性的具體含義進行界定，但在司法實踐中，一般要求作品必須體現(xiàn)作者的“選擇、判斷”，即作品是作者獨立創(chuàng)作，并體現(xiàn)出某種程度的取舍、選擇、安排、設(shè)計等個性。

日常傳播的短視頻是否具有這兩種特征呢？我們?nèi)粘Ｋ姷降亩桃曨l一般分為兩類，一類是自行創(chuàng)作、錄制拍攝的，通常包括短紀錄片、網(wǎng)紅IP、情景短劇、技能分享、隨手拍等。另一類就是對已有視頻進行剪輯、加工、制作而成，包括創(chuàng)意剪輯、精彩片段等。這兩類視頻的可復(fù)制性是沒有疑問的，但是否具有獨創(chuàng)性往往會受到質(zhì)疑。一般認為，如果作者在制作短視頻時有想表達的主題、對拍攝的畫面進行了選擇和剪輯，就認定其具有一定的獨創(chuàng)性。

由于短視頻是近幾年才發(fā)展起來的一種視頻界“新軍”，所以我國法律界對于什么類型的短視頻才屬于作品，能否受到法律的保護一直存在爭議。

有些人認為，只要視頻夠短，就不會發(fā)生侵權(quán)問題。特別是目前在抖音、快手流行的視頻作品，一般只有15秒、8秒左右，無法稱之為作品，因此不會侵權(quán)。實際上，時間長短雖然可能會限制創(chuàng)作者的表達空間，但如果作者能在十幾秒甚至是幾秒的時間內(nèi)創(chuàng)作出一定主題，并具有多種元素的表達內(nèi)容，那就可以認定這個短視頻是一個完整的作品，未經(jīng)允許進行使用傳播就有可能侵害作者的著作權(quán)。

對于短視頻侵權(quán)認識的另一個誤區(qū)是合理使用。有人認為，使用他人的視頻是出于合法目的，沒有從中收益，不屬于侵權(quán)行為。實際上，《著作權(quán)法》第22條及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》第6條分別明確規(guī)定了12種及8種合理使用范圍，這些主要是根據(jù)使用作品的目的、性質(zhì)、程度以及被使用作品的市場影響等方面來判斷的。如為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品等。因此，公眾在傳播視頻時切記要對照標準判斷自己的行為是否屬于上述規(guī)定的合理使用范圍。

那么，究竟如何使用短視頻才能不侵犯創(chuàng)作者的合法權(quán)益呢？首先，作為短視頻作品的創(chuàng)作者既要提高版權(quán)保護意識，又不得侵犯他人的合法權(quán)益。作品一旦發(fā)布，要及時向中國版權(quán)保護中心開通的自媒體視音頻線上版權(quán)登記平臺申請版權(quán)登記。在相關(guān)權(quán)益受到侵犯時，也要主動進行維權(quán)，維護自身合法權(quán)益。如果是改編、引用他人作品，要得到授權(quán)，注意標明作品來源或出處，不能侵犯他人的版權(quán)。即使是在短視頻背景音樂的選用方面，也不能侵犯詞、曲作者或其他著作權(quán)人對歌曲享有的合法權(quán)益。因此，短視頻作品的創(chuàng)作者從腳本創(chuàng)作、視頻編輯、視頻發(fā)布等環(huán)節(jié)都應(yīng)堅持獨立創(chuàng)作、合法引用。

其次，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，短視頻平臺要切實盡到合理的注意義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第36條、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第22條的相關(guān)規(guī)定，短視頻平臺僅作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而非直接侵犯他人合法權(quán)益的，應(yīng)當及時履行“通知—刪除”義務(wù)，即“被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任”。上述條款，被稱為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任中的“避風港原則”。但“避風港原則”不是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責的“法寶”，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或應(yīng)當知道用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人著作權(quán)的行為要承擔共同侵權(quán)責任。此外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也不能隨意向用戶提供音樂、視頻的下載、上傳服務(wù)。去年，某短視頻平臺因向公眾提供多首歌曲部分內(nèi)容的在線播放，使得公眾可以在選定的時間和地點獲得歌曲的相應(yīng)內(nèi)容，該短視頻平臺對多首歌曲的詞、曲實施了無合法授權(quán)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，最終被法院認定侵害了著作權(quán)人——中國音樂著作權(quán)協(xié)會的合法權(quán)益，并付出了巨額賠償?shù)拇鷥r。

最后，作為短視頻作品的傳播者，在觀賞他人制作的短視頻之余，也要注意保護他人版權(quán)，不得隨意轉(zhuǎn)發(fā)、惡搞未經(jīng)授權(quán)的作品，轉(zhuǎn)發(fā)、引用要標明作品的創(chuàng)作者、來源或出處，不能掉以輕心、觸犯法律。