隋煬帝對(duì)東突厥政策述論

【摘要】有隋一朝對(duì)待東突厥的政策都被概括為“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”。但具體到隋煬帝時(shí)代，在隋煬帝統(tǒng)治前中期，面對(duì)日益強(qiáng)大的東突厥，隋煬帝卻并沒有采取這個(gè)選項(xiàng)以削弱東突厥。這里隱含著隋煬帝的政治考量，也表現(xiàn)了隋煬帝在處理東突厥問題上的矛盾。但事實(shí)上，隋煬帝未能盡早地分裂、削弱東突厥實(shí)力不代表他放棄了傳統(tǒng)的“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”政策，只是因?yàn)樗麥?zhǔn)備在一個(gè)更大的范圍內(nèi)實(shí)施這一政策，但由于突發(fā)的遠(yuǎn)征高句麗事件而功虧一簣。

【關(guān)鍵詞】隋煬帝；東突厥；遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱

【中圖分類號(hào)】K241 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

東突厥汗國(guó)是存在于隋唐之際的中國(guó)北方重要的游牧集團(tuán)。如何界定東突厥汗國(guó)？多數(shù)學(xué)者如翁獨(dú)健在《中國(guó)民族關(guān)系史綱要》中就認(rèn)為：“開皇三年（583），玷厥聯(lián)合阿波、貪汗、地勤察等突厥西部勢(shì)力進(jìn)攻沙缽略可汗，并脫離其管轄。至此，突厥汗國(guó)正式分裂為東西兩部?！币簿褪菍?83年突厥汗國(guó)的分裂當(dāng)作是東突厥汗國(guó)出現(xiàn)的起點(diǎn)。也有學(xué)者如薛宗正認(rèn)為，只有到了啟民可汗成為突厥汗國(guó)的大可汗，東突厥汗國(guó)才最終出現(xiàn)。但無(wú)論哪種說(shuō)法，到了隋煬帝時(shí)代，控制北方草原的正是啟民可汗建立的東突厥汗國(guó)。所以，我們討論隋煬帝時(shí)代的東突厥汗國(guó)符合對(duì)東突厥的普遍定義。在隋文帝時(shí)代，由于啟民可汗實(shí)力弱小，隋王朝對(duì)東突厥的政策更多傾向于扶持。到了隋煬帝時(shí)代，由于東突厥實(shí)力的增長(zhǎng)，限制的措施便逐漸多了起來(lái)。

以往對(duì)于隋朝對(duì)東突厥政策的研究，更多關(guān)注的是隋文帝君臣如何應(yīng)用“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”的手段分裂突厥汗國(guó)，并使東突厥最終臣服于隋朝，但對(duì)于隋煬帝時(shí)代對(duì)突厥政策的研究則相對(duì)較少。而且以往的研究往往劃分時(shí)期，在各個(gè)時(shí)期內(nèi)分析隋對(duì)突厥的政策，并總結(jié)概括不同時(shí)期的特點(diǎn)。這樣做容易忽視隋對(duì)突厥政策的連續(xù)性，尤其是“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一傳統(tǒng)政策是如何發(fā)展變化的?；蛘咭灿幸恍┭芯靠甲C各項(xiàng)具體措施，不利于對(duì)隋煬帝時(shí)期東突厥政策的整體把握。所以，本文試圖從宏觀的視角，審視隋煬帝時(shí)代對(duì)突厥政策的特點(diǎn)以及得失。

一、“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”在隋煬帝時(shí)代的實(shí)施情況

討論隋代對(duì)東突厥的政策，“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一政策是無(wú)法回避的。①在隋文帝時(shí)代，正是在這一外交政策下，隋朝達(dá)成了離間突厥汗國(guó)的目標(biāo)，突厥汗國(guó)分裂成東西突厥，同樣在這一政策下，利用東突厥內(nèi)部的矛盾，隋朝成功挑起了東突厥的內(nèi)亂，趁機(jī)扶立啟民可汗做了東突厥的大汗。所以不得不說(shuō)，“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一政策在隋文帝時(shí)代達(dá)到了預(yù)期的效果。不僅在隋文帝時(shí)代，在隋煬帝甚至之后的唐帝國(guó)時(shí)代，相關(guān)對(duì)外政策都或多或少受到了“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一政策的影響。正如陳凌所說(shuō)：“不僅有隋一朝，甚至后來(lái)的大唐帝國(guó)，在應(yīng)對(duì)周邊力量的時(shí)候，都遵循了‘遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱這一外交策略?！本唧w到隋煬帝時(shí)代，就曾經(jīng)利用這一政策在西域挑動(dòng)鐵勒進(jìn)攻吐谷渾；在西突厥內(nèi)部，煽動(dòng)射匱可汗攻擊處羅可汗；在朝鮮半島試圖利用百濟(jì)和高句麗的矛盾，聯(lián)合百濟(jì)一起圍攻高句麗等一系列史實(shí)。這些都說(shuō)明，整個(gè)隋煬帝的時(shí)代，“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一外交政策始終是隋王朝周邊外交的主要政策。

同樣，在隋煬帝后期，面對(duì)日益強(qiáng)大的東突厥，隋煬帝想要故技重施，利用和親的手段挑撥東突厥內(nèi)部始畢可汗和他弟弟叱吉設(shè)之間的關(guān)系，進(jìn)而分裂東突厥。但由于叱吉設(shè)不敢接受隋朝的誘惑，這一計(jì)劃未能成行。東突厥經(jīng)過隋文帝時(shí)代隋朝從軍事政治到經(jīng)濟(jì)上的堅(jiān)定支持，已經(jīng)從當(dāng)初啟民可汗僅帶領(lǐng)幾百人投奔隋朝的弱小力量發(fā)展出巨大的實(shí)力。正如大業(yè)初年司朝謁者崔君肅所說(shuō)的那樣：“今啟民舉其部落，兵且百萬(wàn)”，“啟民內(nèi)附，先帝嘉之，賞賜極厚，故致兵強(qiáng)國(guó)富”?？梢?，早在隋煬帝初期，東突厥就已經(jīng)頗具實(shí)力。所以問題在于，既然在隋煬帝初期，東突厥就已經(jīng)有強(qiáng)大的實(shí)力，并給北方邊境帶來(lái)了壓力，為什么隋煬帝君臣沒有盡早施行“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一政策，利用和親挑撥東突厥內(nèi)部關(guān)系，削弱它的實(shí)力，反而等到東突厥實(shí)力已經(jīng)強(qiáng)大到失控的時(shí)候，才想到使用這一傳統(tǒng)方法？是否由此可以說(shuō)，在隋煬帝統(tǒng)治前中期，在對(duì)待東突厥的政策上，一定程度放棄了傳統(tǒng)的“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”政策？

二、隋煬帝對(duì)東突厥政策上的矛盾

要想弄清楚隋煬帝統(tǒng)治前中期隋朝為什么沒有試圖通過“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”的政策削弱東突厥，就要探究這一階段隋煬帝對(duì)東突厥采取什么態(tài)度以及抱有什么目的。

隋煬帝對(duì)東突厥政策中首要的一點(diǎn)就是要把東突厥納入自己的北部邊疆安全體系。早在開皇十三年，隋文帝和長(zhǎng)孫晟計(jì)劃用和親的手段挑撥東突厥內(nèi)部關(guān)系的時(shí)候，他們其中一個(gè)重要的目標(biāo)就是要讓染干，也就是后來(lái)的啟民可汗南徙，“使敵雍閭，以為邊捍”，利用染干，讓他為隋朝保衛(wèi)北部邊疆，協(xié)助防御都藍(lán)可汗的進(jìn)攻?？梢娎糜H附突厥守邊的想法由來(lái)已久。這是東突厥還未分裂的時(shí)候。等到東突厥內(nèi)亂后，隋朝扶植的啟民可汗成了東突厥的大可汗，東突厥的臣服本身就極大地緩解了隋朝北部邊疆的安全壓力。不僅如此，隋煬帝還利用東突厥強(qiáng)大的實(shí)力解決了一些北部邊疆出現(xiàn)的安全問題，有效維護(hù)了隋朝整個(gè)北部邊疆的安全。如大業(yè)三年，隋煬帝北巡經(jīng)過東突厥的勢(shì)力范圍，會(huì)見啟民可汗，就因?yàn)椤按儽蔽挫o”而要求啟民可汗“猶須征戰(zhàn)”。通過漠南的啟民可汗對(duì)付遠(yuǎn)在漠北的其他游牧部落。大業(yè)元年，契丹入抄營(yíng)州，隋煬帝命令韋云起帶領(lǐng)突厥軍隊(duì)前去討伐契丹部落，啟民可汗派遣了兩萬(wàn)軍隊(duì)交由韋云起指揮，韋云起利用契丹對(duì)突厥的信任，大破契丹。這些都可以說(shuō)是利用東突厥的實(shí)力和影響，穩(wěn)定隋朝北部邊疆安全的成功范例。正如王光照在《隋煬帝大業(yè)三年北巡突厥簡(jiǎn)論》中所說(shuō)：“鑒于隋與東突厥有一個(gè)既存的宗藩關(guān)系，并及隋北邊、西北各游牧軍事勢(shì)力存在一個(gè)‘連環(huán)牽制的格局，隋王朝權(quán)衡利害當(dāng)難舍其借啟民力量以構(gòu)建北疆屏障的戰(zhàn)略考慮……他（隋煬帝）的目的是實(shí)現(xiàn)對(duì)東突厥的有效羈控而將其納入王朝北部防御體制的特殊成分?！币舱怯袇f(xié)助隋朝維護(hù)北部邊疆的目的在，隋煬帝才沒有過早地采取削弱東突厥實(shí)力的手段。

其次，隋煬帝想通過東突厥實(shí)現(xiàn)對(duì)北方其他游牧民族的有效管理，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)隋朝在東亞的霸權(quán)。隋煬帝大業(yè)時(shí)期的東突厥堪稱是東亞的霸主之一?！杜f唐書》形容大業(yè)時(shí)期的東突厥：“其族強(qiáng)盛，東自契丹、室韋，西盡吐谷渾、高昌諸國(guó)，皆臣屬焉?？叵野儆嗳f(wàn)，北狄之盛，未之有也?！睎|突厥控制了從東北亞、北亞到中亞的廣闊地域。所以，對(duì)于隋王朝來(lái)說(shuō)，一旦控制了東突厥，就意味著間接控制了以上地區(qū)。事實(shí)上，在隋煬帝統(tǒng)治前中期，東突厥未反叛的時(shí)候，隋煬帝借助東突厥在北方草原的權(quán)威，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了向北方游牧部落擴(kuò)大影響力的目標(biāo)。

大業(yè)三年，隋煬帝北巡到達(dá)了榆林，想要出塞陳兵耀武，同時(shí)召見啟民可汗，然后一路向東前往涿郡。隋煬帝派遣長(zhǎng)孫晟通知啟民可汗早做準(zhǔn)備。于是啟民可汗“因召所部諸國(guó)，奚、霫、室韋等種落數(shù)十酋長(zhǎng)咸萃。”因?yàn)樗鍩垡獊?lái)東突厥的勢(shì)力范圍內(nèi)巡視，所以，啟民可汗就召集了自己管轄的各國(guó)以及各部酋長(zhǎng)商量迎接隋煬帝的對(duì)策?？梢?，此時(shí)東突厥是能夠控制廣大北部地區(qū)的國(guó)家和游牧部落的。同時(shí)，西域東胡各君長(zhǎng)都在東突厥的帶領(lǐng)下向隋朝朝貢?！凹按髽I(yè)三年，煬帝在榆林，突厥啟民及西域、東胡君長(zhǎng)，并來(lái)朝貢?！睎|突厥控制了北部的國(guó)家和部落，東突厥向隋朝臣服帶來(lái)了其他國(guó)家和游牧部落向隋朝的臣服和朝貢，而這些部落選擇跟隨東突厥的前提就是東突厥足夠強(qiáng)大。正如厲聲在《隋唐征伐高句麗芻議》里所做出的判斷：“隋朝通過啟民可汗控制、治理北亞及東北亞，成為整個(gè)東亞的霸主、世界性的大帝國(guó)?！彼宄怯欣脰|突厥管理廣泛的游牧部落的這一目的，所以對(duì)于隋煬帝來(lái)說(shuō)，一個(gè)穩(wěn)定、強(qiáng)大同時(shí)又臣服于隋朝的東突厥更能適應(yīng)隋煬帝控制北方、成為東亞霸主的戰(zhàn)略，所以也就不能更早地削弱東突厥的實(shí)力。

盡管隋煬帝為了大戰(zhàn)略而暫時(shí)不實(shí)行削弱東突厥的政策，但事實(shí)上，北方日益強(qiáng)大的東突厥，還是會(huì)給隋煬帝和他的大臣們帶來(lái)巨大的壓力。如段文振曾在大業(yè)初年指出：“竊見國(guó)家容受啟民，資其兵食，假以地利。如臣愚計(jì)，竊又未安。何則？夷狄之性，無(wú)親而貪，弱則歸投，強(qiáng)則反噬，蓋其本心也。臣學(xué)非博覽，不能遠(yuǎn)見，且聞晉朝劉曜，梁代侯景，近事之驗(yàn)，眾所共知。以臣量之，必為國(guó)患?！倍挝恼裨谶@里闡述了他對(duì)突厥的看法，可見他十分了解突厥的特點(diǎn)，并洞察了當(dāng)時(shí)的局勢(shì)。他還提出了具體防御東突厥的措施，可以說(shuō)是未雨綢繆，但遺憾的是隋煬帝未采納他的意見。文帝煬帝兩朝的重臣高颎也曾經(jīng)在隋煬帝時(shí)對(duì)東突厥可能帶來(lái)的潛在威脅發(fā)出過警告：“此虜（啟民可汗）頗知中國(guó)虛實(shí)、山川險(xiǎn)易，恐為后患。”無(wú)論是段文振還是高颎都對(duì)東突厥逐漸強(qiáng)大表達(dá)了憂慮，可見來(lái)自北方的壓力確實(shí)是隋煬帝時(shí)代人們不能忽視的主要問題。

于是就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾：一方面，一個(gè)強(qiáng)大而穩(wěn)定的東突厥有利于保持北方草原的穩(wěn)定，有利于穩(wěn)固北部邊疆，甚至有利于實(shí)現(xiàn)隋煬帝稱霸東亞的戰(zhàn)略；而另一方面，一個(gè)強(qiáng)大的北方鄰居遲早是一個(gè)安全隱患。

三、隋煬帝解決矛盾的辦法

基于隋煬帝在對(duì)外戰(zhàn)略上的宏大野心以及由此產(chǎn)生的對(duì)突厥政策的矛盾，隋煬帝對(duì)東突厥采取了既扶持又試圖加以限制的政策。扶持政策比如修建長(zhǎng)城護(hù)衛(wèi)東突厥。有隋一代修建長(zhǎng)城主要有七段，其中有兩段就是為了保衛(wèi)東突厥而建。隋煬帝大業(yè)三年，“詔發(fā)丁男百余萬(wàn)筑長(zhǎng)城，西據(jù)榆林，東至紫河?！贝髽I(yè)四年：“秋，七月，辛巳，發(fā)丁男二十余萬(wàn)筑長(zhǎng)城，自榆關(guān)而東”。按照王仲犖先生在《隋唐五代史》中對(duì)隋煬帝這兩次修建長(zhǎng)城的目的的判斷：“是保護(hù)附塞突厥啟民可汗，使他不受來(lái)自北方的侵襲。”可見，這是通過軍事手段扶持啟民可汗的東突厥。還有通過政治手段，通過抬升啟民可汗的地位來(lái)扶持東突厥的政策。比如在大業(yè)三年隋煬帝北巡到達(dá)啟民可汗牙帳的時(shí)候，就下詔“宜隆榮數(shù)，式優(yōu)恒典?？少n路車、乘馬、鼓吹、幡旗，贊拜不名，位在諸侯王上。”將啟民可汗的禮遇放在了諸侯王之上，可謂尊崇備至，以此成功拉攏了東突厥和其他北狄部落，從而引導(dǎo)他們臣服。

至于限制措施，隋煬帝時(shí)代最能體現(xiàn)他“負(fù)其富強(qiáng)之資，思逞無(wú)厭之欲，狹殷周之制度，尚秦漢之規(guī)摹”的施政特點(diǎn)以及好大喜功的個(gè)人風(fēng)格的是隋煬帝的北巡。大業(yè)三年北巡途中下達(dá)的《優(yōu)啟民可汗詔》明確表明了北巡的意圖：“思播遠(yuǎn)猷，光融今緒，是以親巡朔野，撫寧藩服。”通過北巡展現(xiàn)隋朝光輝文明，以此來(lái)震懾北方各游牧民族，使他們臣服。而這正符合吳玉貴先生對(duì)隋煬帝對(duì)待周邊民族及其政權(quán)態(tài)度的判斷：“他（隋煬帝）相信內(nèi)地先進(jìn)的文物制度的示范和影響作用。”《元和郡縣志》則更露骨地提出：“煬帝北巡，陳兵塞表，以威北狄?！北砻魉鍩垡鈭D用軍事震懾北狄，來(lái)保證他們的臣服。這“充分表明他軍事威懾構(gòu)建基礎(chǔ)以收取全邊之效的邊疆策略思想。”無(wú)論是拉攏還是震懾，這一剛一柔的兩種措施都在客觀上達(dá)到了使東突厥以及其他北狄部落臣服的預(yù)期目標(biāo)。

這些對(duì)東突厥扶持同時(shí)加以限制的措施雖然使東突厥臣服并穩(wěn)定了北方邊境，但其實(shí)并沒有實(shí)質(zhì)削弱東突厥的實(shí)力，后來(lái)東突厥再次叛亂，并給中原帶來(lái)巨大危害的歷史證明，隋煬帝這一扶持加限制的措施失敗了。當(dāng)隋煬帝意識(shí)到應(yīng)該用離強(qiáng)合弱的辦法削弱已經(jīng)控弦百萬(wàn)的東突厥的時(shí)候發(fā)現(xiàn)已經(jīng)晚了，這個(gè)時(shí)候的東突厥內(nèi)部并沒有可以實(shí)施這一政策的內(nèi)在矛盾。之后，隋朝君臣認(rèn)為是東突厥中的重要謀臣史蜀胡悉為始畢可汗出謀劃策，于是就用愚蠢的計(jì)策殺掉了史蜀胡悉，識(shí)破了這一計(jì)謀的始畢可汗從此不再朝貢。殺掉東突厥大臣的辦法證明了隋朝對(duì)東突厥的強(qiáng)大無(wú)計(jì)可施了。而最終導(dǎo)致的后果，就是雁門之圍，東突厥與隋朝的徹底決裂。

四、更大范圍內(nèi)的“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”

既然隋煬帝時(shí)代對(duì)待東突厥主要是扶持并限制的政策，而最后一次使用“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”也失敗了，并直接引發(fā)了東突厥的叛亂，那我們是否可以說(shuō)隋煬帝時(shí)代對(duì)東突厥的政策溢出了對(duì)待東突厥的傳統(tǒng)方針“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”？甚至?xí)簳r(shí)拋棄了這一政策？如果僅看隋與東突厥汗國(guó)之間的關(guān)系變化很難看到“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”這一政策在隋煬帝時(shí)代發(fā)揮了什么作用，但如果我們從東西突厥和隋朝三者的關(guān)系來(lái)看，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)隋煬帝在這一政策指導(dǎo)下規(guī)劃的遠(yuǎn)大宏圖。

自從東西突厥徹底分裂之后，雙方就曾經(jīng)長(zhǎng)期敵對(duì)。大業(yè)初年，隋煬帝曾經(jīng)派遣司朝謁者崔君肅帶著詔書安撫西突厥。當(dāng)時(shí)處羅可汗是西突厥的大汗。崔君肅有意在交聘場(chǎng)合的言辭中打壓處羅可汗，就借東突厥來(lái)向處羅可汗施壓。他說(shuō)：“今啟民舉其部落，兵且百萬(wàn)，入臣天子，甚有丹誠(chéng)者，何也？但以切恨可汗而不能獨(dú)制，故卑事天子以借漢兵，連二大國(guó)，欲滅可汗耳。百官兆庶咸請(qǐng)?jiān)S之，天子弗違，師出有日矣?！北緛?lái)隋朝要借東突厥啟民可汗來(lái)壓制西突厥，卻說(shuō)成啟民可汗準(zhǔn)備借助隋朝的力量來(lái)進(jìn)攻西突厥。隋朝利用了兩者之間的矛盾，并將自己安置在了一個(gè)似乎更加公平的位置上。并且崔君肅進(jìn)一步表明，如果西突厥想抵御來(lái)自東突厥的壓力，只有臣服于隋朝。這樣做就使突厥汗國(guó)東西兩部的矛盾更加深化，從而雙方都只能投向隋朝。而到這也就表現(xiàn)出了“離強(qiáng)”這一政策的特征。

但即使這樣，處羅可汗也并沒有完全臣服隋朝。大業(yè)六年，隋煬帝西巡，派遣侍御史韋節(jié)去召見處羅可汗，命令他在大斗拔谷相會(huì)。但是西突厥的貴族不答應(yīng)這次會(huì)面，因此處羅可汗用其他原因辭謝了使者，拒絕了這次會(huì)面。隋煬帝很生氣，不知道怎樣處理處羅可汗的不臣行為。裴矩在旁出謀劃策，利用射匱可汗請(qǐng)求和親這個(gè)機(jī)會(huì)，故技重施，成功拉攏了射匱可汗。于是射匱可汗進(jìn)攻處羅可汗，處羅可汗大敗，輾轉(zhuǎn)投奔了隋朝，并得到了隋朝的豐厚封賞。由此看來(lái)，裴矩策劃的推翻處羅可汗的計(jì)劃，就是長(zhǎng)孫晟策劃推翻都藍(lán)可汗、擁立啟民可汗的翻版。而且更重要的是，隋煬帝還打算“復(fù)其（處羅可汗）故地”，但是因?yàn)椤斑|東之役”，牽制住了隋煬帝的精力而沒來(lái)得及成行。到這里隋煬帝想通過處羅可汗控制西突厥的意圖呼之欲出。隋煬帝想通過扶立一個(gè)完全臣服隋朝的西突厥可汗來(lái)控制西突厥，同時(shí)利用東西突厥的矛盾徹底分裂突厥汗國(guó)，削弱突厥汗國(guó)的總體實(shí)力。正因?yàn)闁|西突厥的對(duì)立，所以東西突厥不得不都投向隋朝以尋求支持，或者通過聯(lián)合隋朝獲得相對(duì)優(yōu)勢(shì)。而這一切，似乎和當(dāng)年北周、北齊與突厥的關(guān)系如出一轍，但現(xiàn)在形勢(shì)正好發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。隋煬帝存在一種利用東西突厥的對(duì)立相互牽制而自己從中漁利的意圖和趨勢(shì)。只不過隋煬帝沒等到扶立處羅可汗成為西突厥大汗，便因?yàn)橥话l(fā)的征伐高句麗而陷入了泥沼，而這個(gè)更大范圍內(nèi)的“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”戰(zhàn)略也最終功虧一簣。

所以，實(shí)際上在對(duì)付東突厥汗國(guó)的政策方面，隋煬帝君臣始終沒有放棄“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”這一傳統(tǒng)政策。和隋煬帝時(shí)代主要推行的對(duì)東突厥既扶持又限制的政策相比，“離強(qiáng)合弱，遠(yuǎn)交近攻”這一政策的生命力更加長(zhǎng)久，而既扶持又限制的政策施行時(shí)間相對(duì)短暫，且效果相對(duì)有限。

五、結(jié)論

有隋一代，在處理與周邊民族，尤其是與靠近北部邊疆的民族關(guān)系的時(shí)候，主要采取的政策就是“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”。到了隋煬帝大業(yè)時(shí)代，面對(duì)北方日漸強(qiáng)大的東突厥，隋煬帝一開始并沒有采取“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一政策去試圖造成東突厥內(nèi)部的分裂進(jìn)而削弱東突厥的實(shí)力。原因在于：首先，他想要通過東突厥穩(wěn)定自己的北部邊疆，或者說(shuō)由于東突厥的臣服，本身就解決了北部邊疆的危機(jī)，這也是隋朝對(duì)東突厥政策的基本出發(fā)點(diǎn)；其次，想要利用東突厥的影響間接統(tǒng)治北方游牧民族，以實(shí)現(xiàn)隋朝成為東亞霸主的目標(biāo)。所以，一個(gè)強(qiáng)大而穩(wěn)定的東突厥符合隋煬帝的設(shè)想和目的。

但畢竟東突厥強(qiáng)大起來(lái)就會(huì)對(duì)隋朝的北部邊疆帶來(lái)壓力。于是這就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾：一方面強(qiáng)大的東突厥有利于實(shí)現(xiàn)隋煬帝的宏圖偉業(yè)，另一方面也會(huì)帶來(lái)邊疆危機(jī)。所以隋煬帝采取了既扶持又限制的方法，一方面用物質(zhì)與地位加以拉攏，另一方面用強(qiáng)大的武力與無(wú)與倫比的物質(zhì)和精神文明加以震懾，試圖迫使東突厥以及其他北狄臣服。隋煬帝這一方法暫時(shí)實(shí)現(xiàn)了對(duì)東突厥的征服，在東突厥啟民可汗時(shí)代，東突厥與隋朝的關(guān)系保持穩(wěn)定。

雖然隋煬帝試圖通過既扶持又限制的方式使東突厥臣服，但是他依然沒有放棄“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一對(duì)待東突厥的傳統(tǒng)政策。隋煬帝試圖通過扶持隋朝在西突厥的代理人，完全控制西突厥，進(jìn)而加深東西突厥的矛盾并造成對(duì)立，而隋朝坐收漁翁之利。只不過這一計(jì)劃未能完成，就因?yàn)橥话l(fā)的遠(yuǎn)征高句麗事件而功虧一簣。

所以，隋煬帝時(shí)代對(duì)東突厥始終沒有遠(yuǎn)離“遠(yuǎn)交近攻，離強(qiáng)合弱”這一傳統(tǒng)政策，與此相比，隋煬帝的既扶持又限制的政策則顯示出了暫時(shí)性和有限性。

注釋：

①這一政策是由長(zhǎng)孫晟系統(tǒng)提出的。原話是：“今宜遠(yuǎn)交而近攻，離強(qiáng)而合弱”。（魏征、令狐德棻撰.隋書[M].北京：中華書局，1973：1331.）

參考文獻(xiàn)：

[1]翁獨(dú)健.中國(guó)民族關(guān)系史綱要[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

[2]薛宗正.突厥史[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1992.

[3]陳凌.草原狼纛：突厥汗國(guó)的歷史與文化[M].北京：商務(wù)印書館，2015.

[4]魏征，令狐德棻.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[5]司馬光編著，胡三省音注.“標(biāo)點(diǎn)資治通鑒小組”點(diǎn)校：資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[6]王光照.隋煬帝大業(yè)三年北巡突厥簡(jiǎn)論[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（1）：70.

[7]劉昫等.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[8]厲聲.隋唐征高句麗芻議[J].東北史地，2004（2）：7.

[9]李鴻賓.隋朝的北部防務(wù)與長(zhǎng)城問題[J].中國(guó)邊疆史地研究，2006（4）：44.

[10]王仲犖.隋唐五代史[M].上海：上海人民出版社，2003.

[11]吳玉貴.突厥汗國(guó)與隋唐關(guān)系史研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

[12]李吉甫撰.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1983.

作者簡(jiǎn)介：陳虹池（1997-），男，吉林大學(xué)，本科在讀，研究方向：歷史學(xué)。