簡化是大勢所趨

葛劍雄

人情趨簡，這是不可抗拒的規(guī)律，古今中外莫不如此。中國的文字從篆書變化到隸書、楷書，就是一個不斷簡化的過程，從個別字、少數(shù)字的簡化到一批部首或文字有規(guī)律性的簡化，最終形成一種新的字體，然后又不斷簡化。從古代留下的金石和印刷文字中都可以找到由當(dāng)時文字簡化形成的“俗字”，書寫文字中就更多了。而英語中的labour被美國人拼成labor，英語中的縮寫早已編成辭典，并且隨時在擴大，不是趨簡是什么？

所以，1950年開始推廣簡體字，并且由政府立法，頒布實施，這是中國文字發(fā)展史上一次集中的簡化，是將流傳已久的“俗字”合法化、規(guī)范化，使民間一些不同的簡化法得到統(tǒng)一。事實證明，簡體字已經(jīng)為絕大多數(shù)中國人所接受。改革開放以來，已為越來越多的港臺同胞和海外華人所接受，也已被多數(shù)外國和國際組織所采納。

當(dāng)然，已經(jīng)公布并采用多年的簡體字并非十全十美，其中最受詬病的一點是將原來不同的字簡化成了同一個字，或采用了原來就存在的另一個字，如“幹”“乾（編者注：僅讀gān音時）”都簡化為“干”，“鬪”與“斗”成了一個字，“穀”簡化為“谷”后與山谷的“谷”難以區(qū)別。有的字本來就在使用，但被采用為簡體字后，就與被簡化的字混淆起來。如“後”簡化為“后”，與皇后之“后”成了一個字。特別是要將簡體字還原為繁體字時，除了查到原文外，簡直無法可想。記得我們在為出版社改定繁體字片《中國歷史地圖集》時，面對“谷水”“谷城”“谷陽”之類地名時，真不知道該不該改成“穀”。不過話說回來，一字多義、一字多形、多字一形的現(xiàn)象早已存在，由此產(chǎn)生的錯誤也屢見不鮮，不能都怪簡體字的推行。至于異體字的歸并和某些簡體字不夠美觀，是可以通過不斷修改，逐步完善的。

電腦文字處理日益普及后，有人又提出了新的理由：反正是在屏幕上顯示，或由機器打印，再使用繁體字不會增加書寫的麻煩。且不說電腦尚未普及到人人都用或無時無刻不具備的程度，就算全部用屏幕或打印機，也得考慮繁體字較簡體字多用墨粉、多占空間的弱點。有的字筆畫實在太多，使用小字號時根本無法區(qū)分，簡化一下，何樂而不為？

推行簡體字后，多數(shù)人不識繁體字了，會不會影響傳統(tǒng)文化的傳承呢？不能說一點沒有影響，但并不像有些人說得那么嚴(yán)重，并且不難消除。其實，就是不推行簡化字，多數(shù)人也不會去認(rèn)那些冷僻字和難字。隸書、楷書推行后，能識鐘鼎、篆書的人少了，但鐘鼎和篆書并未絕跡。何況簡體字對應(yīng)的繁體字不過幾百個，其中一部分猜都猜得出來，要學(xué)會辨認(rèn)并不難，只要稍加留意，識繁用簡或繁簡兼用是完全做得到的。

至于因不識繁體字而鬧出笑話，多數(shù)是由于文化素質(zhì)太低，并非僅僅因為只識簡體字。所以，漢字簡化的方向要堅持，簡化過程中的缺陷應(yīng)彌補，能做到識繁用簡就更好，繁體字作為中國傳統(tǒng)文化的一部分也要長期保存。