郝遠行
(中鐵二院工程集團有限責任公司, 四川成都 610031)
當?shù)啦砑廛壨能壏较蛭挥谙缕碌囟螘r,道岔側股將自然形成反超高。根據GB50157-2013《地鐵設計規(guī)范》的要求,國內地鐵和大鐵的道岔坡度一般不允許超過10 ‰[1],且道岔號數(shù)較大,導曲線半徑大,側股反超高并不明顯,因此地鐵和大鐵都未考慮反超高的影響。而對于有軌電車,正線一般采用6號道岔甚至更小號碼道岔,道岔號數(shù)小,導曲線半徑小[2],加之,根據國內外有軌電車設計經驗,道岔可位于坡度較大的地段[3],側股反超高較為明顯。目前國內各城市有軌電車在6號道岔限速設計時,側向限速一般統(tǒng)一按20km/h控制[4],均未考慮側股反超高的影響,在線路坡度較大時,極易發(fā)生行車安全性問題。因此,有必要研究線路坡度對道岔側向通過的影響。
紅河州現(xiàn)代有軌電車蒙自北站的一組6號道岔處于15 ‰的線路坡度,道岔鋪設完成后經施工單位現(xiàn)場測量,側股形成8mm反超高,即導曲線外股鋼軌軌面標高低于內股鋼軌軌面標高。
根據紅河州現(xiàn)代有軌電車設計文件要求,6號道岔設計標準如表1所示。
表1 紅河州現(xiàn)代有軌電車6號道岔設計標準
為驗證現(xiàn)場測量的反超高是否為施工、測量等因素導致,作圖分析并進行理論計算(圖1)。
圖1為紅河州現(xiàn)代有軌電車6號道岔反超高計算圖,小里程至大里程線路坡度為:
i=15‰
(1)
過側股導曲線范圍右股鋼軌任取一點A,作垂直于直股鋼軌的一條線,并相交于導曲線的左股鋼軌點C,令A點的軌面標高為Ha,C點的軌面標高Hc,此時,AC連線垂直于線路方向,如圖1(b)所示。此時,可得出:
(a) 6號道岔平面布置
(b) 細部
(c) CD剖面
(2)
過點A向導曲線左股鋼軌作垂線,相交于點B,顯然,A到B的距離即為軌距,即:
(3)
令B點的軌面標高為Hb,根據超高的定義,此時,導曲線的超高即為:
h=Hb-Ha
(4)
過點B作垂直于直股的線,同時過點C作平行于直股的線,兩線相交于點D,如圖1b所示,令D點的軌面標高為Hd,此時:
Hd=Hb
(5)
作CD剖面圖,如圖1(c)所示。令D點的軌面標高為Hd,顯然C點到O點的距離為C點與D點軌面標高差,即:
(6)
根據線路坡度的定義,C點到D點的斜率即為線路坡度,即:
結合式(2)、式(4)~式(6),可得超高為:
(7)
即導曲線超高為C到O的距離。
從圖1(b)可知,AC線與AB線形成的角度β為6號道岔側股與直股的夾角,即為CD線與CB線形成的角度。根據道岔號數(shù)的定義[6],可得出:
(8)
由此可以看出紅河州現(xiàn)代有軌電車6號道岔在15 ‰的線路坡度上,且尖軌往心軌方向位于下坡地段時,理論上導曲線存在4mm的反超高。同時,根據TB10082-2017《鐵路軌道設計規(guī)范》,軌道水平平順度要求不大于4mm[5]。考慮到施工誤差,此時導曲線存在8mm反超高。與現(xiàn)場施工單位測量一致。
列車通過道岔側股時,一般不允許速度過大。根據紅河州現(xiàn)代有軌電車6號道岔設計標準,側向過岔限速為20km/h,此限速根據導曲線未被平衡加速度0.65m/s2計算而來[7],且未考慮反超高影響。當側向導曲線存在反超高時,已有的側向過岔限速已無法滿足行車安全性通過要求。為得到考慮反超高后6號道岔的側向過岔限速,以上述研究結論作為研究對象進行計算。根據TB10082-2017《鐵路軌道設計規(guī)范》關于欠超高的規(guī)定[5]:
(9)
式中:R為導曲線半徑,取50m;vmax為側向最大通過速度及側向過岔限速;h為側向導曲線超高,取上述研究結論-8mm;a為未被平衡加速度,取0.65m/s2。
經計算,vmax≤19km/h。
由此可以看出紅河州現(xiàn)代有軌電車6號道岔在15 ‰的線路坡度上,且尖軌往心軌方向位于下坡地段時,側向過岔限速應為19km/h。
為得到紅河州現(xiàn)代有軌電車6號道岔側向過岔限速的規(guī)律,計算不同線路坡度下側向導曲線反超高及側向限速的取值(表2)。
表2 紅河州現(xiàn)代有軌電車6號道岔側向過岔限速計算
道岔的安全通過不僅與道岔本身結構有關,還與側向通過速度有關[8]。經上述研究可知,紅河州現(xiàn)代有軌電車6號道岔側向過岔限速與線路坡度有關,線路坡度越大,側向導曲線反超高越大,限速越低。經計算,可得出如下結論:
(1)線路坡度在3 ‰以下時,6號道岔側向過岔限速為20km/h。
(2)線路坡度在3 ‰~40 ‰,6號道岔側向過岔限速為19km/h。
(3)線路坡度在40 ‰~60 ‰,6號道岔側向過岔限速為18km/h。