利用互聯(lián)網資源檢索外觀設計專利初探

鐘樹先 董曉娟

一、引 言

隨著我國社會經濟的快速發(fā)展，工業(yè)設計在產業(yè)振興與發(fā)展中的地位和作用越來越明顯，截止2018年我國外觀設計專利申請量達到530多萬件，且每年的外觀設計專利申請量還在穩(wěn)步增長中。外觀設計專利制度在保護產品設計創(chuàng)新，提高工業(yè)設計產業(yè)水平方面起到一定的促進作用。但同時，外觀設計專利申請量的快速增長也帶來部分內容質量低下的申請，為了抑制這類泡沫申請，有效節(jié)約行政資源，審查員可以主動啟動外觀設計專利檢索。另一方面，近年來專利權評價報告的請求量在快速增加，主要因為公眾專利保護意識的加強和淘寶平臺對侵犯專利權產品的強制下架。可見，無論是在外觀設計初審階段還是授權后的保護階段，對外觀設計專利檢索的需求正在快速增長中，同時也對外觀設計專利檢索提出了更高的要求。

外觀專利檢索資源，我們最常用到的是中國外觀專利智能檢索系統(tǒng)（以下簡稱“D系統(tǒng)”）。該系統(tǒng)主要利用“基于內容的圖像檢索技術”，并基于全文檢索技術的文字檢索功能結合，目前該系統(tǒng)包含中、美、日、韓等10個國家或地區(qū)的外觀設計專利數據，專利文獻類數據較為完善。但近年來計算機和網絡技術發(fā)展迅猛，使得信息擴散速度和廣度激增，互聯(lián)網數據也成幾何級數增長，從互聯(lián)網上獲取現(xiàn)有技術作為外觀設計專利的網絡證據成為一種有效的手段。隨著工藝設計行業(yè)整體水平的提高和3D打印等新制造工藝的產生，當下的產品越發(fā)具有造型新穎、時效性強等特點，而專利文獻類數據需要經過提交申請、審查、公告等程序，通常具有一定的滯后性，互聯(lián)網數據時效性強的特點正好彌補了專利文獻類數據的該類不足，也成為專利文獻類數據之外的有力補充。

二、網絡證據的法律適用

網絡信息作為電子證據的一種，其不同于書證和物證，它具有自身特有的屬性，通常網絡信息具有無形性、易改性、修改后難留痕跡的屬性①楊存吉.淺談網絡證據及其相關問題[J].審查實務，2010，16（11）:12-15.，所以在使用網絡信息作為電子證據時通常較為謹慎。

從各國的立法實踐看，1996年聯(lián)合國國際貿易法委員會通過的《電子商務示范法》，1999年加拿大通過的《統(tǒng)一電子證據法》，以及美國通過的《聯(lián)邦證據規(guī)則》、《統(tǒng)一電子交易法》和《全球與全國商務電子簽名法》，上述法典均把電子證據作為一個獨立的證據種類，對其收集、審查判斷和法律適用做了專門的規(guī)定②丁惠玲，李雋，田華等.網絡證據的法律適用[R].北京：國家知識產權局復審專業(yè)委員會，2008.?？梢?，將電子證據（網絡證據）作為一種獨立的證據形式符合國際上對電子證據立法趨勢。

在建設社會主義法治國家的大背景下，我國法律與時俱進，2015年2月4日，我國最高人民法院發(fā)布的民訴法司法解釋中對電子數據進行了明確規(guī)定，其中第116條規(guī)定電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。電子證據第一次以司法解釋的方式被明確界定了定義及表現(xiàn)形式，標志著電子數據的法律地位得到了肯定和確立。

三、網絡證據的檢索途徑和策略

外觀設計專利的檢索區(qū)別于發(fā)明專利檢索的“IPC分類號+關鍵詞”的基本檢索方式，外觀設計專利檢索使用“洛迦諾分類號+關鍵字+圖形”相結合的基本檢索方式，而互聯(lián)網數據的來源十分豐富，沒有專門的機構對海量數據進行統(tǒng)一加工處理，沒有像D系統(tǒng)中的專利文獻那樣被賦予分類號，因此，利用互聯(lián)網資源檢索外觀設計網絡證據的基本檢索方式為“關鍵詞+圖形”。

外觀設計專利的網絡證據檢索途徑通常可分為幾大類：（1）搜索引擎；（2）電子商務網站；（3）視頻網站；（4）公司官網、微信、博客和論壇等。各檢索途徑都具有自身的特點，在檢索實踐過程中，根據外觀設計專利的個案情況，靈活選擇檢索途徑。

（一）搜索引擎

搜索引擎（Search Engine）是指根據一定的策略、運用特定的計算機程序從互聯(lián)網上搜集信息，在對信息進行組織和處理后，為用戶提供檢索服務，將用戶檢索相關的信息展示給用戶的系統(tǒng)?；ヂ?lián)網上具有海量數據，搜索引擎也紛繁多樣，各搜索引擎的搜索技術、網頁索引頁面數量也不盡相同，所以，在執(zhí)行檢索時，應優(yōu)先選擇恰當的搜索引擎。通常，比較常用的搜索引擎見表1。

表1 常用搜索引擎

上述綜合搜索引擎搜索功能十分強大，搜索的結果也比較全面，但其主要使用“關鍵詞+邏輯運算”的基本檢索方式，各搜索引擎的檢索入口樣式基本相似，例如，百度搜索引擎的檢索入口如圖1所示。

圖1 百度搜索引擎檢索入口

這種“關鍵詞+邏輯運算”的檢索方式對外觀設計圖片命中結果的準確度較低，搜索后的結果也不易篩選。因此，多數綜合搜索引擎針對圖片檢索設置了專門的以圖檢圖入口，如表2。各搜索引擎以圖檢圖模式的檢索入口功能基本相同（例如圖2為搜狗圖片檢索入口），均可以通過“”上傳本地圖片進行檢索，也可以將本地圖片直接拖拽到檢索框內來自動執(zhí)行圖形檢索，如果圖片來自互聯(lián)網，也可以將待檢圖片所在網址粘貼進檢索框來自動執(zhí)行檢索。某些搜索引擎也具有其自身特有的功能，例如百度識圖和搜狗圖片能夠通過將剪貼板中的圖片粘貼進檢索框中執(zhí)行圖形檢索命令，但谷歌圖片并不具有該功能。例如，圖3是將剪貼板中的椅子圖片粘貼入搜狗圖片檢索框執(zhí)行檢索命令后的部分顯示結果。

表2 常用以圖檢圖檢索入口

圖2 搜狗圖片檢索入口

圖3 搜狗圖片圖形檢索顯示結果

（二）電子商務網站

隨著近些年人們對電子支付安全信任程度的提高，電子商務獲得了快速發(fā)展，出現(xiàn)一批網絡零售平臺的龍頭企業(yè)。該類電子商務龍頭企業(yè)均持有增值電信業(yè)務許可證，具有ICP網站備案號，資質較為可信，而且活躍用戶數量巨大，商品種類齊全，是網絡證據的重要檢索資源之一。比較常見的電子商務網站，如表3所示。

表3 常用電子商務網站

電子商務網站產品十分豐富，雖都設有樹狀類目結構，但通過樹狀類目層級方式查找產品效率較低，所以，各電子商務網站均設效率更高的查詢方式，即通過檢索框查詢。圖4即是京東網站的檢索入口。該類檢索框采用關鍵字查詢，各關鍵字之間為“或”的邏輯關系。通過關鍵字檢索出初步結果后，可以再通過網站給出的進一步篩選功能縮小檢索范圍，例如圖5，可以根據玻璃水的品牌、功能、使用場所等篩選項進一步縮小檢索范圍。

圖4 京東網站檢索入口

圖5 關鍵字檢索結果顯示界面

圖6 淘寶平臺“椅子”的圖形檢索結果顯示界面

（三）視頻網站

隨著廣告服務商服務能力的提升，廣告方式越來越多樣化，產品生產廠家在視頻中插入廣告，以及片頭片尾廣告已經非常普遍，另外，產品生產或設計者的產品發(fā)布會也會經常邀請視頻網站參與直播或轉播。因此，視頻網站也成為部分產品的檢索資源庫之一。常用于檢索的視頻網站，如表4。因騰訊視頻網站不顯示視頻發(fā)布時間，無法確定網絡證據的公開時間，故未列入表4中。視頻網站檢索框采用關鍵字查詢，各關鍵字之間為“或”的邏輯關系，檢索對象為該視頻網站內各視頻的標題。關于利用視頻網站的具體檢索過程，請見案例1。

表4 常用視頻網站

（四）公司官網、微信、博客和論壇等

公司官網一般會包含想盡的公司信息、產品信息、用戶服務信息、促銷信息、銷售信息、公眾信息以及可以包含的其他信息。企業(yè)網站上的產品信息一般會全面反映所有系列和各種型號的產品，除文字介紹外，還會配備相應的圖片資料和視頻文件等。鑒于產品信息中包含產品種類一般較多，為了便于客戶方便的找到所需要的產品，除了設計詳細的分級目錄之外，一般在網站首頁都會有產品搜索功能，檢索者一般可通過關鍵詞的檢索方式檢索到相應產品。

微信軟件作為將溝通工具、自媒體和微網店等結合在一起的大型社交軟件，實現(xiàn)了社交、購物和企業(yè)推廣等多環(huán)節(jié)的功能。檢索者可以通過關鍵詞的檢索方式對微信朋友圈、公眾號以及微店等中的產品信息進行檢索。例如：圖7為微信關鍵詞檢索界面。

圖7 微信關鍵字檢索界面

博客一般是指博客者就某一主體將自己的原創(chuàng)文章或搜索和挑選的網上的最新信息線索等進行整理和匯總分享給相關的網友。論壇（BBS）的英文全稱是Bulletin Board System，翻譯為中文就是電子公告板，是指大眾在網絡上交流的地方。

隨著近年來網絡技術的迅猛發(fā)展，無論是博客網站還是論壇網站門類眾多，無法窮舉。但是一般網站都具有文字搜索功能，檢索者可以通過自己所掌握的關鍵詞信息通過關鍵詞檢索的方式進行檢索。例如：圖8所示是一個購物媽媽的大型生活方式網站（http：//www.theshoppingmama.com），右上角即包含關鍵詞檢索功能。而圖8中顯示的三輪車產品即為檢索者通過關鍵詞“Radio Flyer scoot 2”這一產品信息檢索到與本專利最接近的現(xiàn)有設計。

當然，對博客和論壇類網站進行檢索時也可以通過其他常用搜索引擎通過關鍵詞和圖片間接搜索到相應的產品信息。

圖8 購物媽媽網站

四、結 語

綜上，利用互聯(lián)網資源檢索外觀設計專利的途徑十分豐富，本文只列舉了其中幾種檢索工具以及與這些檢索工具相適應的檢索策略，但仍然具有大量的其他互聯(lián)網資源檢索工具，例如：Google Patents、OpenFind等等，還有待相關從業(yè)人員在檢索實踐中探索和總結。

外觀設計專利網絡證據的檢索過程中，無論是搜索引擎、視頻網站，還是電子商務網站、微信、論壇，都存在查全率、查準率不高的問題，嚴重影響了檢索效率，希望隨著計算機技術的進一步發(fā)展和檢索工具功能的完善，以及檢索人員檢索策略的提高，未來網絡證據的檢索更加個性化、專業(yè)化和智能化。也期待相關部門或機構牽頭建立非專利文獻數據庫，使網絡證據更具有規(guī)范性和權威性。