王冬玲 鄭 賀 黃燕萍 廖燕瓊 寧麗霞 唐海英
廣東省連州市婦幼保健計劃生育服務(wù)中心婦產(chǎn)科,廣東連州 513400
妊娠期女性在此階段常存在生理和心理的復(fù)雜雙重改變,由于受多種因素的影響,部分孕婦對自然分娩存在產(chǎn)前稍有不適感產(chǎn)生的恐懼心理,從而放棄自然分娩,選擇剖宮產(chǎn),致使選擇剖宮產(chǎn)孕婦比例逐年增加,剖宮產(chǎn)具有創(chuàng)傷性,術(shù)中可能發(fā)生大出血,存在一定程度的危險性[1]。健康教育路徑能向妊娠期女性進行自然分娩的相關(guān)宣傳,并指導(dǎo)心理護理和輔導(dǎo)妊娠期知識[2],有研究表明,健康教育路徑具有較好的可行性,能夠使孕婦試產(chǎn)率以及自然分娩率提高[3]。本實驗探究健康教育路徑在孕婦產(chǎn)檢期中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
選取2016 年6 月~2017 年12 月在連州市婦幼保健計劃生育中心產(chǎn)科門診及病房且符合納入標準的孕婦110 例,采取隨機數(shù)字表法分為試驗組以及對照組,各55 例,試驗組年齡22 ~38 歲,平均(30.8±3.1)歲,孕齡40 ~41 周;對照組年齡21 ~39 歲,平均(31.0±3.1)歲,孕齡40 ~41 周。兩組孕婦的年齡、孕齡等經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05)。
參照《婦產(chǎn)科學》[4],入選者均為妊娠者,超聲見宮腔內(nèi)存在妊娠囊,可見心管搏動或聽到胎心音;年齡為20 ~39 歲,經(jīng)倫理委員會討論并予以批準監(jiān)督,所有入選者均知曉實驗操作并簽署治療及護理方案的知情同意書。
患者合并妊娠合并癥和并發(fā)癥;孕婦孕期應(yīng)用抗焦慮藥或神經(jīng)阻滯劑等藥物;胎兒畸形者;合并器質(zhì)性疾病史、精神病史、意識不清晰及精神發(fā)育遲緩等;存在嚴重軀體損傷、腦損傷等腦部疾病;頭盆不稱、胎位異常者;超過32 周將臨產(chǎn)進入產(chǎn)程者;在研究期間接受其他方案的孕婦,患者臨床資料不完整,不配合治療及護理方案。
對照組予以常規(guī)的產(chǎn)前健康教育[6],步驟如下:確保孕婦心情愉悅、輕松樂觀;禁止孕婦服用對胎兒不利的藥物;室內(nèi)衛(wèi)生、個人衛(wèi)生均需要注意,室內(nèi)通氣以確??諝庑迈r、流通,預(yù)防有害物質(zhì)接觸孕婦,使胎兒畸形或孕婦流產(chǎn);定期產(chǎn)檢。
試驗組予以產(chǎn)前健康教育路徑[7],按照路徑的四個階段,分別為孕早期、孕中期、孕晚期及分娩前期,步驟參考如下:責任護士遵守路徑內(nèi)容予以護理指導(dǎo),并記錄護理期間出現(xiàn)的問題、提出修改并制訂方案。(1)孕早期:與孕婦及其家屬溝通并指導(dǎo)孕期保健手冊閱讀,對不理解的部分進行解答,詳細了解產(chǎn)檢期間孕婦情況,孕婦及家屬均了解并知曉治療目的。(2)孕中期:此階段評估孕婦孕早期對健康教育知識(包括飲食合理、規(guī)律的起居作息、下一次產(chǎn)檢具體要求、時間進行通知、胎教方法及預(yù)防妊娠期并發(fā)癥等)的掌握情況,督促下一階段計劃的有序進行,同時通過心理輔導(dǎo)激勵孕婦的心理期望的形成,使孕婦期待下一次產(chǎn)檢。(3)孕晚期:中期評估后,進一步教授孕產(chǎn)婦健康內(nèi)容(包括自然分娩與剖宮產(chǎn)利弊、先兆臨產(chǎn)、破膜處理),同時雙方關(guān)心并重視彼此的心理期望,進一步樹立共同的心理目標,使產(chǎn)前教育中能夠最大限度的得到滿足。(4)分娩前:評估并了解整個孕期健康教育情況,通過護理人員和孕婦間溝通,采取病房護士的講解及示范,運用激勵方式使護孕雙方目標最終得以實現(xiàn)。
焦慮自評量表(SAS)[8]由20 項組成,分界值為50 分,50 ~59 分 為 輕 度 焦 慮,60 ~69 分 為中度焦慮,70 分以上為重度焦慮;妊娠壓力量表(PPS)[9]包含30 項有關(guān)妊娠壓力的相關(guān)事件,用于評定孕婦及其配偶的妊娠壓力水平。比較實驗前后焦慮自評量表(SAS)、妊娠壓力量表(PPS),問卷于干預(yù)方法實施前(產(chǎn)前三個月)、實施后(分娩后)當場發(fā)放,當場回收。比較兩組孕婦分娩方式,包括自然分娩、陰道手術(shù)輔助以及剖宮產(chǎn)。比較兩組孕婦妊娠結(jié)局,包括產(chǎn)后出血、產(chǎn)后抑郁、新生兒窒息以及新生兒Apgar 評分等。比較兩組孕婦對護理滿意度。
與干預(yù)前比較,干預(yù)后兩組孕婦焦慮評分及試驗組妊娠壓力評分均較低,對照組妊娠壓力評分較高(P <0.05);與對照組比較,試驗組焦慮、妊娠壓力評分較低(P <0.05),見表1。
表1 兩組孕婦干預(yù)前后焦慮、妊娠壓力評分比較(,分)
表1 兩組孕婦干預(yù)前后焦慮、妊娠壓力評分比較(,分)
注:與干預(yù)前比較,*P <0.05;t1 為試驗組干預(yù)前后比較,t2 為對照組干預(yù)前后比較,t3 為干預(yù)后試驗組和對照組比較
組別 n 焦慮評分 妊娠壓力評分試驗組 55 干預(yù)前 56.63±5.78 43.42±4.52干預(yù)后 37.92±4.98* 32.04±3.38*對照組 55 干預(yù)前 57.02±5.80 43.02±4.49干預(yù)后 44.95±4.62* 62.01±6.60*t1 18.187 14.953 P1 0.000 0.000 t2 12.072 17.643 P2 0.000 0.000 t3 7.675 29.974 P3 0.000 0.000
試驗組孕婦自然分娩率明顯高于對照組,而對照組剖宮產(chǎn)率明顯高于試驗組(P <0.05),兩組陰道手術(shù)輔助方法選擇相比差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05),見表2。
表2 兩組孕婦分娩方式比較[n(%)]
試驗組未存在新生兒窒息,對照組出現(xiàn)4 例新生兒窒息,與對照組比較,試驗組且孕婦產(chǎn)后出血、產(chǎn)后抑郁及新生兒窒息發(fā)生率均低于對照組,新生兒Apgar 評分及護理滿意度高于對照組(P <0.05),見表3。
表3 兩組孕婦妊娠結(jié)局及護理滿意度比較
隨著醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展,剖宮產(chǎn)率不斷升高,但剖宮產(chǎn)只可以作為解決和處理孕婦生產(chǎn)困難的主要手段[10]。妊娠以及分娩是正常生理過程,此過程為患者必經(jīng)的生理變化。除產(chǎn)道、產(chǎn)力及胎兒因素影響外,分娩進展及結(jié)局還受來自社會、家庭及本身角色轉(zhuǎn)換的壓力,這些因素直接或間接的導(dǎo)致孕婦的身心、健康受到影響[11],包括焦慮、抑郁、恐懼等不良情緒。健康教育路徑是近年來倡導(dǎo)的一種健康干預(yù)措施,產(chǎn)前健康教育則由臨床醫(yī)師憑個人臨床經(jīng)驗進行,應(yīng)用于整個孕期的健康教育結(jié)合護理手段,宣教水平參差不齊,宣教內(nèi)容不具有針對性,或存在重復(fù)教育等問題,缺乏較為完善的宣教計劃以及宣教形式,實施嚴格培訓流程,統(tǒng)一規(guī)范的宣教內(nèi)容及健康教育計劃[12]。健康教育路徑將產(chǎn)前教育措施和計劃進行系統(tǒng)化的整理,然后在產(chǎn)婦妊娠的孕早期、孕中期、孕晚期及分娩前進行階段性護理,以提高分娩質(zhì)量及自然分娩率,使產(chǎn)后并發(fā)癥降低[13]。因此于產(chǎn)檢期間應(yīng)用產(chǎn)前健康教育路徑,制訂產(chǎn)檢期孕婦健康教育路徑表,并對產(chǎn)檢期孕婦的健康教育進行系統(tǒng)規(guī)劃,激發(fā)孕婦對分娩知識學習的渴望,從真正意義上的降低剖宮產(chǎn)率,降低不良妊娠結(jié)局的出現(xiàn)[14],孕婦詳細了解分娩過程,有助于認識并選擇適宜的分娩方式,對提高治療依從性、生活質(zhì)量有很大的幫助。我們研究表明,與對照組相比,試驗組焦慮、妊娠壓力評分較低,孕婦自然分娩率較高,剖宮產(chǎn)率較低,孕婦產(chǎn)后出血以及產(chǎn)后抑郁發(fā)生率較低,新生兒Apgar 評分以及護理滿意度較高。證實健康教育路徑有助于提高孕婦產(chǎn)檢期健康知識水平,從而降低剖宮產(chǎn)率,減少不良妊娠結(jié)局的發(fā)生。與楊紅芹等[15]研究結(jié)果一致。
本研究通過對連州市婦幼保健計劃生育中心產(chǎn)科門診及病房孕婦110 例的焦慮、妊娠壓力評分、分娩方式、孕婦妊娠結(jié)局、護理滿意度進行研究,證實了健康教育路徑干預(yù)可降低剖宮產(chǎn)率,提高自然然分娩率,從而改善妊娠結(jié)局,提高產(chǎn)婦對護理的滿意程度,是一種適宜臨床推廣應(yīng)用的護理手段。