于文崗
寫完《誰(shuí)忽悠讀書最功利?》一番比較,宋真宗趙恒的《勵(lì)學(xué)篇》拔了頭籌?,F(xiàn)說(shuō)說(shuō)誰(shuí)忽悠讀書最好玩?這個(gè)好玩,是內(nèi)容上所言讀書的快樂(lè)和語(yǔ)言的詼諧幽默,還是老辦法,比較中鑒別。
先得說(shuō)讀書是件苦事,苦讀嘛!大冬天的,北風(fēng)呼嘯,誰(shuí)不知道熱被窩兒舒服,可唐代顏真卿非忽悠“三更燈火五更雞,正是男兒讀書時(shí)”。孟郊的“夜學(xué)曉未休,苦吟神鬼愁。如何不自閑,心與身為仇”,也是說(shuō)通宵達(dá)旦苦思冥想,自己跟自己較勁。還有早先的“頭懸梁,錐刺股”等,再加上讀不懂抓耳撓腮,所以我覺得,苦讀的滋味真真不好受,書也讀不好。還是讀書樂(lè)好玩兒,興趣讀書,更容易出效果。
說(shuō)讀書樂(lè),清代詩(shī)人蕭掄謂有首《讀書有所見作》:“人心如良苗,得養(yǎng)乃滋長(zhǎng);苗以泉水灌,心以理義養(yǎng)。一日不讀書,胸臆無(wú)佳想。一月不讀書,耳目失精爽?!薄日f(shuō)讀書之用,再言讀書之恒。比興也恰當(dāng),妙趣橫生,蠻有意思。
大儒朱熹,曾在泰寧縣讀書處題壁《四時(shí)讀書樂(lè)》五言絕句四首。不知是否受朱影響,元代詩(shī)人翁森也有一首詠?zhàn)x書情趣的《四時(shí)讀書樂(lè)》,還被收入《四庫(kù)全書》,被南社詩(shī)人、民國(guó)初期教育部長(zhǎng)葉楚傖編進(jìn)國(guó)文教科書,影響大于朱詩(shī)。全詩(shī)生動(dòng)活潑,分別以“綠滿窗前草不除”“瑤琴一曲來(lái)熏風(fēng)”“起弄明月霜天高”“數(shù)點(diǎn)梅花天地心”忽悠春夏秋冬讀書的高雅情趣,一反讀書上功名利祿的世俗。細(xì)想想,不為功利,只為情趣,不正是“讀書樂(lè)”的核心價(jià)值嗎!當(dāng)今,學(xué)子們厭學(xué)厭讀、高考完了燒書,難道不是因?yàn)樽x書上多功利而少雅趣?英國(guó)哲學(xué)家羅素及古今中外先賢們都說(shuō)要多讀“無(wú)用之書”、讀點(diǎn)閑書,也是因?yàn)殚e書里面有思想,有樂(lè)趣。照此說(shuō)來(lái),翁森的“讀書樂(lè)”算是忽悠到點(diǎn)上了,影響也大,明代詩(shī)文書畫“四絕”全才、“明四家”“吳中四才子”之一文征明特書翁森的《四時(shí)讀書樂(lè)》;民國(guó)年間,湖北儒醫(yī)熊伯伊又作《四季讀書歌》:“春讀書,興味長(zhǎng),磨其硯,筆花香……”熊作雖也膾炙人口,但難與翁詩(shī)作比。
最近,發(fā)現(xiàn)大文豪蘇軾也有一首《讀書歌》:
“讀的書多勝大垃,不須耕種自然收。
東家有酒東家醉。到處逢人到處留。
日里不怕人來(lái)借。夜里不怕人來(lái)偷。
水旱蝗蟲無(wú)傷損,快樂(lè)風(fēng)流到白頭?!?/p>
從蘇的《讀書歌》看,他強(qiáng)調(diào)的讀書價(jià)值不是功利,而是全面地提升自我,這種讀書無(wú)疑是快樂(lè)好玩的。詩(shī)歌寫法平實(shí),生活濃郁,人物鮮活,詩(shī)句既詼諧打油,又飽含情理,給人的直覺印象:一位博學(xué)老儒,不務(wù)農(nóng)事,因其滿腹經(jīng)綸,滿腦學(xué)問(wèn),以至人敬人請(qǐng),走哪吃哪,到哪住哪。不怕人借賊偷,災(zāi)荒無(wú)憂,樂(lè)活一生。讓我驚訝的是,與蘇軾的其他詩(shī)詞名篇比,這首《讀書歌》傳頌不是很廣,咋看,讓人很難想到它的作者竟是蘇東坡,開始我也生疑。但略作考據(jù),拿它與蘇軾另首《和董傳留別》比較:
“粗繒大布裹生涯,腹有詩(shī)書氣自華。
厭伴老儒烹瓠葉。強(qiáng)隨單子踏槐花。
囊空不辦尋春馬。眼亂行看擇婿車。
得意猶堪夸世俗,詔黃新濕字如鴉?!?/p>
不難發(fā)現(xiàn),兩詩(shī)不僅起句相似,且都是大理寓于平實(shí),樸素而典雅,幽默詼諧,完全一個(gè)味道,讓您不得不信它就是蘇軾的詩(shī)作。既如此,那我必須說(shuō)蘇軾的《讀書歌》忽悠讀書最好玩!您說(shuō)呢?