成功者需重新思考“成功”

張程

在普羅大眾看來(lái)的商業(yè)成功人士，而今開(kāi)始重新思考什么是“成功”。這一行為的緣起是因?yàn)橐粓?chǎng)“天價(jià)午餐”和一個(gè)不被認(rèn)可的成功者。

6月4日凌晨，頗具爭(zhēng)議的數(shù)字貨幣創(chuàng)業(yè)者孫宇晨在個(gè)人微博宣布，以457萬(wàn)美元，約合3150萬(wàn)人民幣的價(jià)格，成功拍下“股神”巴菲特20周年慈善午宴。這一拍價(jià)打破了該活動(dòng)過(guò)去19年來(lái)的最高紀(jì)錄，同時(shí)也吸引了廣泛的關(guān)注。

巴菲特曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示不看好比特幣等數(shù)字貨幣，將其稱為“耗子藥”“賭博工具”“騙局”。作為投資界最大的意見(jiàn)領(lǐng)袖之一，巴菲特的觀點(diǎn)無(wú)疑影響了許多人對(duì)于比特幣等數(shù)字貨幣的看法。但是頗具諷刺意味的是，如今一個(gè)以數(shù)字貨幣發(fā)家的人以高價(jià)競(jìng)得了其慈善午宴，二者將不得不進(jìn)行一場(chǎng)午餐和對(duì)話。

孫宇晨稱自己將帶著“增進(jìn)頂級(jí)傳統(tǒng)投資人與數(shù)字貨幣的理解和友誼，讓整個(gè)行業(yè)真正受益”的使命來(lái)與巴菲特共進(jìn)午餐。這一使命最終能否達(dá)成尚未可知，但是網(wǎng)友、包括一眾商業(yè)成功人士為此已經(jīng)吵開(kāi)了鍋卻是事實(shí)。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)不僅是孫宇晨，還有孫宇晨的“成功”標(biāo)簽。人們不禁質(zhì)疑，孫宇晨算不算是成功？什么叫成功？

頗具爭(zhēng)議的數(shù)字貨幣

要論孫宇晨算不算“成功”，恐怕要先看一看他是如果成功到可以花三千多萬(wàn)元去吃一頓午宴。

孫宇晨的成功主要得益于數(shù)字貨幣。但是以比特幣為代表的數(shù)字貨幣自2009年誕生時(shí)起就一直爭(zhēng)議不斷，其究竟是蜜糖還是毒藥，各方爭(zhēng)論不一。一方面從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，數(shù)字貨幣所依存的區(qū)塊鏈技術(shù)本身具有開(kāi)創(chuàng)性的價(jià)值;另一方面由區(qū)塊鏈技術(shù)所衍生出來(lái)的數(shù)字虛擬貨幣又充滿了不確定性，也因此充滿爭(zhēng)議。

2017年，隨著數(shù)字貨幣的“帶頭大哥”比特幣價(jià)格的一路走高，國(guó)內(nèi)爆發(fā)了一輪數(shù)字貨幣創(chuàng)業(yè)的熱潮。當(dāng)年比特幣價(jià)格從年初的不到1000美元，至年底最高時(shí)已經(jīng)漲到了近20000美元，單枚比特幣的價(jià)格超過(guò)了10萬(wàn)人民幣。相比于2015年比特幣低谷時(shí)不足100美元的價(jià)格，短短兩年多的時(shí)間，其價(jià)格即上漲了200多倍。

數(shù)字貨幣驚人的造富效應(yīng)引起了廣泛關(guān)注，同時(shí)也帶給了不少人以“信仰”。他們相信比特幣等數(shù)字貨幣最終將取代各國(guó)發(fā)行的法幣，成為流通貨幣。尤其是在世界經(jīng)濟(jì)不景氣的背景之下，各國(guó)法幣由于超發(fā)而面臨貶值風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，這使得去中心化、由市場(chǎng)供求決定價(jià)格的數(shù)字貨幣看起來(lái)更具吸引力。

在造富效應(yīng)的帶動(dòng)下，許多人涌入數(shù)字貨幣行業(yè)。2017年在國(guó)內(nèi)新流行開(kāi)了一種創(chuàng)業(yè)募資方式——ICO（Initial Coin Offering），即首次公開(kāi)募幣。這一概念借鑒于傳統(tǒng)資本市場(chǎng)的IPO（Initial Public Offering）首次公開(kāi)募股的概念，其意思是區(qū)塊鏈項(xiàng)目首次發(fā)行代幣，募集比特幣、以太坊等通用數(shù)字貨幣的行為。

據(jù)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)平臺(tái)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，僅2017年上半年面向國(guó)內(nèi)提供ICO服務(wù)的相關(guān)平臺(tái)就有43家，各個(gè)項(xiàng)目募集的數(shù)字貨幣總金額達(dá)26億元。從單月來(lái)看，上線的項(xiàng)目數(shù)量和募集金額呈現(xiàn)逐月上升的趨勢(shì)，其中6月份的募集金額超過(guò)了整個(gè)上半年的一半以上。

但是 ICO本身存在諸多潛在風(fēng)險(xiǎn)，包括項(xiàng)目失敗或跑路導(dǎo)致的資金損失風(fēng)險(xiǎn)、價(jià)格劇烈波動(dòng)引起的金融風(fēng)險(xiǎn)，借ICO進(jìn)行的詐騙、非法集資等違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)等。從后來(lái)的發(fā)展情況來(lái)看，事實(shí)也確實(shí)如此，大量的ICO項(xiàng)目“暴雷”，許多投資者血本無(wú)歸。

為了防范風(fēng)險(xiǎn)，2017年9月4日，中國(guó)人民銀行等七部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，叫停ICO并整頓各類數(shù)字資產(chǎn)交易平臺(tái)。國(guó)內(nèi)ICO平臺(tái)被盡數(shù)關(guān)停，不少ICO項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人被要求配合調(diào)查。

正是在數(shù)字貨幣創(chuàng)業(yè)蓬勃發(fā)展，各種“代幣”大行其道的背景之下，2017年7月孫宇晨加入戰(zhàn)局，成立波場(chǎng)，并發(fā)行數(shù)字貨幣波場(chǎng)幣。但和許多“代幣”一樣，波場(chǎng)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都未能擺脫人們對(duì)于其價(jià)值的懷疑，甚至不少人直接稱其為“騙局”。盡管飽受爭(zhēng)議，但是這并未阻擋波場(chǎng)在賺錢的道路一騎絕塵。經(jīng)過(guò)一年多的發(fā)展，尤其是2018年6月，波場(chǎng)以1.4億美元收購(gòu)了成立于2001年的BitTorrenthi之后，波場(chǎng)逐漸在“代幣”中嶄露頭角。波場(chǎng)幣的流通市值一度高達(dá)130億美元，目前仍高達(dá)22億美元。

波場(chǎng)的成功自然也是創(chuàng)始人孫宇晨的成功。盡管波場(chǎng)已經(jīng)在代幣中嶄露頭角，孫宇晨也因此獲得了巨額財(cái)富，但是人們對(duì)于他的成功仍頗有異議。根本問(wèn)題在于數(shù)字貨幣是否是騙局。

關(guān)于“成功”的紛爭(zhēng)

6月4日凌晨，孫宇晨頗為興奮的在微博上宣布以3000多萬(wàn)元的天價(jià)拍下了巴菲特的慈善午宴，并自己加了話題標(biāo)簽#孫宇晨拍下天價(jià)午餐#，以此來(lái)吸引關(guān)注。孫宇晨的高調(diào)舉動(dòng)也確實(shí)吸引了不少人的關(guān)注。

6月4日下午，搜狗CEO王小川在微博發(fā)文：“什么叫成功？什么叫騙子？每個(gè)人有自己的定義。有的人以為是身價(jià)，有的人以為是市值。放到歷史長(zhǎng)河里，云淡風(fēng)輕。用極致理性追求真理的科學(xué)家，用極致感性追求美的藝術(shù)家，以及用大愛(ài)對(duì)世界或民族做出貢獻(xiàn)的英雄，才能永垂不朽?！彪S后，孫宇晨在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這條內(nèi)容，并對(duì)王小川下戰(zhàn)書，以三年為約，賭100個(gè)比特幣，看波場(chǎng)和搜狗的市值孰高孰低。

如果不聯(lián)系孫王二人此前的過(guò)節(jié)，人們可能看不懂二者在微博上的互動(dòng)。2019年2月，孫宇晨曾在微信個(gè)人朋友圈中發(fā)文回憶往事。孫宇晨說(shuō)，“2014年11月24日，自己和王小川錄制節(jié)目。我永遠(yuǎn)也忘不了他這打量騙子的眼神，他說(shuō)我是騙子，肯定會(huì)失敗，和我錄節(jié)目是恥辱，最后甚至沒(méi)法錄下去。后來(lái)不到三年我公司就超過(guò)搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對(duì)你的鞭策更加刻骨銘心?！甭?lián)系這些資料，也就能理解王小川為何在這個(gè)時(shí)點(diǎn)討論起“什么叫成功，什么叫騙子”，以及否定了以身價(jià)、市值論成敗的觀點(diǎn)。

對(duì)于孫宇晨的公然挑釁，王小川并未回應(yīng)，但卻引起了互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)人士的關(guān)注。著名風(fēng)險(xiǎn)投資人朱嘯虎轉(zhuǎn)發(fā)了王小川的微博，并評(píng)論道“贊小川，世界上有太多的東西比金錢重要”。熊貓資本合伙人李論則朋友圈發(fā)文稱，“孫宇晨強(qiáng)拍巴菲特，是把中國(guó)人的臉丟到國(guó)際上去了，無(wú)疑給全世界傳達(dá)非常錯(cuò)誤的信息，進(jìn)一步丑化了中國(guó)人的價(jià)值觀”。

當(dāng)在商業(yè)世界功成名就的商業(yè)巨子們，在一個(gè)一貫以公司規(guī)模、市值來(lái)衡量成功的商業(yè)環(huán)境中，突然遇到一個(gè)在掙錢這件事上比他們還厲害，但卻是因?yàn)樽觥安徽_”的事而有此成就時(shí)，這或許讓商業(yè)巨子們不得不重新思考什么才叫“成功”。

一如美團(tuán)創(chuàng)始人王興對(duì)此事發(fā)表的觀點(diǎn)：“孫宇晨或許可以提醒人們重新思考一下‘不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓這句話?！薄柏埵笳摗痹谶^(guò)去幾十年一直被奉為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的圭臬，但是發(fā)展到今天，似乎走到了一個(gè)需要對(duì)其重新審視的路口。

重新思考的契機(jī)

或許孫宇晨是何許人也，做了什么事情并不那么重要。重要的是在今天這個(gè)時(shí)代，我們是不是需要重新思考一些此前被奉為圭臬的尺度了。這些尺度在當(dāng)時(shí)的時(shí)代環(huán)境下無(wú)比正確，但是當(dāng)新生代忽視了其重要的時(shí)代背景，將它們套用到新的時(shí)代環(huán)境中后，是否依然無(wú)比正確？

從無(wú)數(shù)的實(shí)踐中可以看到，理論本身具有自我強(qiáng)化的功能，而這往往使得其偏離其原旨。在金錢至上的社會(huì)中，一切以錢為衡量標(biāo)準(zhǔn)，最終導(dǎo)致過(guò)程是否合理越發(fā)被忽視。我們經(jīng)常能夠聽(tīng)到的一種說(shuō)法就是，既然別人能夠掙到那么多錢，自然有其過(guò)人之處。在這種邏輯之下，哪怕是炒作、投機(jī)、賭博，甚至詐騙，都被看成是一種“本事”。這種自我強(qiáng)化的唯結(jié)果論、唯金錢論已經(jīng)給這個(gè)社會(huì)帶來(lái)一些顯而易見(jiàn)的困境。

唯金錢論已經(jīng)滲透到社會(huì)的方方面面。唯金錢論的婚戀觀，“寧愿坐在寶馬車?yán)锟?，也不愿坐在自行車后面笑”，這句話不僅曾刺痛無(wú)數(shù)青年男女，也是這個(gè)時(shí)代重要的注腳。2019年4月，因?yàn)椤疤靸r(jià)彩禮”引發(fā)的矛盾，25歲的江西男子舉刀砍死了比他小兩歲的未婚妻，慘烈的悲劇震驚全國(guó)。然而在中國(guó)許多地方，為婚娶而背上一身債務(wù)的并不在少數(shù)，因?yàn)殄X的問(wèn)題而勞燕分飛的夫妻更是不計(jì)其數(shù)。

唯金錢論的榮辱觀更是帶偏了無(wú)數(shù)人的人生。因?yàn)榇髮W(xué)畢業(yè)生收入不高，許多農(nóng)村家庭選擇讓孩子早早輟學(xué)打工，“讀書無(wú)用論”一度盛行。因?yàn)槭杖氩桓?，許多傳統(tǒng)而重要的技藝后繼無(wú)人，文化傳承出現(xiàn)斷層甚至是絕跡。同樣因?yàn)槭杖雴?wèn)題，造假、腐敗、破壞生態(tài)的行為大行其道。

經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，這種價(jià)值觀偏離所帶來(lái)的嚴(yán)重后果正在以一些極端案例的方式呈現(xiàn)，其傷害性日益顯露。也許現(xiàn)在是時(shí)候讓我們重新審視什么叫成功了，是時(shí)候去稍稍糾正一些流傳已久的錯(cuò)誤了。