人的道德義務何以可能
——康德《道德形而上學基礎》解讀

（貴州大學 550000）

一、康德道德哲學概述

1.康德哲學的意義

康德是西方哲學史上非常重要的哲學家。所有通向哲學之路的人都要經(jīng)過一座橋，這座橋的名字就叫做伊曼紐爾·康德?？档碌恼軐W顛倒了傳統(tǒng)的認識論，在哲學史上發(fā)起了一場偉大的“哥白尼革命”。

康德哲學是在應對近代西方哲學危機的基礎上產(chǎn)生的。首先，經(jīng)驗論和唯理論的論爭都走向了死胡同，二者都不能為知識體系提供可靠的基礎，都不能證明科學知識的普遍必然性，使得理性所應有的合法權利受到動搖，人類知識大廈搖搖欲墜。其次，啟蒙理性和科學技術的快速發(fā)展，并沒有兌現(xiàn)它所承諾的將使人類從愚昧無知的狀態(tài)中解救出來，走向沒有任何束縛的自由王國，反而走向了它的反面，使人們陷入了人與自然關系的危機，人也逐漸走向異化。人和人類社會統(tǒng)統(tǒng)變得物質化、自然化了，人們被因果律和機械論所鉗制，意味著其獨特的價值、意義與尊嚴都有坍塌的危險。康德深切意識到了哲學危機所帶來的嚴重后果，并堅定認為理性困境只能通過重建形而上學的方式來解決?；诖?，康德在其批判哲學體系中使人類理性走向真正的合理性，力挽近代哲學之狂瀾，最終化解了近代哲學的危機。

作為哲學史上不可繞過的關鍵人物，康德思想的精髓不僅僅體現(xiàn)在認識論和本體論的批判和建構中，同時也體現(xiàn)在其深刻的道德哲學理論中。

2.康德哲學的總問題——人是什么

康德哲學的總問題是“人是什么”的問題，這個問題又可以分解為三個小問題，分別是“人可以認識什么”、“人應該做什么”、“人做了他應該做的，他可以希望什么”。其中，第一個問題是《純粹理性批判》做力解決的問題，第二個問題是包括《實踐理性批判》在內(nèi)的整個道德哲學要探討的問題，第三個問題是《單純理性范圍內(nèi)的宗教》要解決的問題?？档抡軐W對“人是什么”這個問題的回答在于“人是一種有限的理性存在物”，即“人的雙重存在”。

3.道德哲學關于人是什么問題的探討和回答

康德對人是什么這個問題的回答依然是通過對“有限理性”這一核心概念的界定來展開的。只是在道德領域，也就是在實踐領域，康德探討的是“有限的實踐理性能力”對人來說意味著什么。在他看來，人的理性想要超越自身的有限性而達到自由境界，這對人來說是至關重要的，道德形而上學就源自于對人的終極關懷，它在知識領域中雖然是無法證實的，但在實踐理性的道德領域中卻是非常有用的。在實踐領域，人的理性能力的有限性就體現(xiàn)在人的行為同時受到感性欲望的影響。如何處理實踐領域中人的理性與感性的關系，這是道德哲學的核心問題。

二、作為義務的道德——康德道德哲學的核心問題

1.什么是道德義務

康德認為，真正的道德行為只能來源于善良意志；善良意志的體現(xiàn)就是義務。出于義務的行為就是不為了滿足個人目的而做出的行動，并不因為它所期望的事物而善。由此，康德引出了關于“義務”的三條原理：“并非出于愛好而是出于義務去增進自己的幸福，并且正是這樣，他的行為才首次有了真正的道德價值”；“一個出于義務的行動，其道德價值不在于它所應當借此來實現(xiàn)的意圖，而在于它據(jù)以被決定的準則”；“義務是由敬重法則而來的行動的必然性”。其中，最后一條原理對義務的描述強調了必然性這一點。必然性就包括或者說直接表明了義務的強制性，以道德法則為根據(jù)，排除一切出于愛好動機而產(chǎn)生的行為，作為有限的理性存在者出于道德自己對自己的作出的強制性要求，就是人的道德義務。

2.義務產(chǎn)生的條件——人的雙重性存在

道德法則是一種定言命令，對人而言是一種“義務”。這種義務從何而來？康德認為，義務產(chǎn)生的條件是人感性和理性的雙重存在。一方面人作為理性的存在，具有超驗性，行為的動機是出于純粹理性的命令，要求人們遵守道德法則，出于義務而行動；另一方面，人又是感性的存在，行動的動機不會那么純粹，會受到各種感性欲望和愛好的影響，受這些欲求能力影響的有限理性存在者的意志不一定能夠按照理性的要求行事。人處于理性與感性的對立矛盾中，既要遵循理性的要求，又擺脫不了感性的欲望。

3.敬重感——溝通本體自我與現(xiàn)象自我的道德情感

道德的行為不只是要合于義務，而必須是出于義務，而義務又是出于對法則的敬重?？档抡J為，敬重感是對道德法則的尊重，是一種特殊的道德情感。首先，敬重是溝通本體自我和現(xiàn)象自我的情感。任何行為的發(fā)生都需要一個充足的動機，道德行為更是如此。其次，敬重是道德動機的運行機制，人們內(nèi)心的敬重感是使道德律得以運作的特殊情感。敬重的作用從某種意義上來說是消極的，道德律作為行為準則，其作用往往是抑制性的，是通過抑制人的感性欲望而達到道德的目的的，而這種抑制為人帶來的多數(shù)都是壓抑的，甚至是痛苦的體驗。在敬重感的不斷激勵下，人意識到了作為理性本體存在者的崇高和偉大，敬重成為人完善自身人性的動機。

三、義務與道德法則

1.行為要符合道德法則的要求

康德從“人的雙重性存在”出發(fā)，表明在人的感性存在和理性存在中，最終是由理性來規(guī)定人的本質的。在他看來，建立在經(jīng)驗基礎上的道德是偶然的、有條件的，人們尊重道德律，將其作為我們行為的原則，判斷是非的標準。只有我們遵守這一道德法則，我們才能創(chuàng)造出一個有尊嚴有價值的社會，才能創(chuàng)造出目的王國。道德法則從根本上來說是自由的，理性自己立法，并遵守自己的法則?？档录兇鈱嵺`理性的基本法則是：“你要僅僅按照你同時也能夠愿意它成為一條普遍法則的那個準則去行動?！边@里最重要的是普遍二字。法則必須是具有普遍必然性的，因此法則也必須是先驗的，不能摻雜任何的經(jīng)驗內(nèi)容。所以，道德法則就具有另一種表現(xiàn)形式，即“普遍立法形式”。

2.動機要出于對法則的敬重

道德法則都完全先天地起源于理性，它絕不能來自于任何經(jīng)驗性的、偶然的知識。命令本身就是目的，與其他的目的無關，這才能夠作為真正的道德法則。要使自己的行為具有道德性，就應該按照道德法則去行動，但是符合道德法則的行為可能完全出于不同的動機，這是我們無論怎樣分析都無法確定的。在康德看來，道德法則不是外在的強制，而是內(nèi)在的尊重。因此，在我們的日常生活中，行為符合法則的要求是遠遠不夠的，行為的動機也要出于對法則的敬重。只有出于而不僅是符合義務的行動才具有道德價值，因為只有這樣的行為才沒有任何的欲望和目的，只依賴行為所遵循的道德律，只有這樣的行為才是無條件的、絕對的。

四、義務的基礎——自由

1.解釋道德義務的鑰匙——自由

康德認為，自由概念是解釋道德義務的鑰匙。道德義務能使得自由意志總是把準則自身視作普遍法則，那么這種義務的前提和基礎是什么？從道德形而上學過渡到純粹實踐理性批判中，積極的自由概念提供了這個答案?？档虏辉O任何前提，直接將理性運用到行為上，就形成了道德法則。人是自由的、理性的，所以人就是有道德的。道德成為人的義務，是人從低層次到高層次的上升過程，人應當為自己立法，為自己的道德意志立法。道德法則現(xiàn)實地規(guī)定著意志，是義務的客觀動機，內(nèi)心對道德法則的敬重，是義務的主觀動機。

2.義務的根源——人的自然道德傾向

意志是由自己的理性加于一切愛好上的強制結合著服從法則的意識，而義務是將道德法則加于有限理性者自身的一種責任?？档抡J為這是不可以加以證明的，因為自由是屬于自在之物的，不屬于現(xiàn)象，而自在之物是不可知的，它是一種雖然不可知，但卻應當相信的東西。那就是，宇宙萬物都有一種合目的性，人類之所以能夠生存于這個世界就是因為這個世界給我們提供了我們所需要的手段。

五、結語

道德問題是人類需要永恒關注的主題，本文從康德義務論的角度對康德道德哲學進行了解讀，人先天具有的道德義務，源自于一種抽象的本質和先驗的根據(jù)。今天，在人們生活的這個物欲橫流的世界中，道德標準逐漸滑坡，人們的心中已經(jīng)沒有多少真正敬畏和信仰的東西存在，康德的道德義務論重新建立了人的價值規(guī)范，不僅具有純粹的學術意義，而且具有現(xiàn)實的實踐意義。