張嘉豪, 鄭朝陽, 龐琳蓉
(1.廣州中醫(yī)藥大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院,廣東廣州 510405;2.廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院,廣東廣州 510405)
糖尿病周圍神經(jīng)病變(diabetic peripheral neuropathy,DPN)是糖尿病最常見的并發(fā)癥之一,主要表現(xiàn)為下肢麻木、疼痛、感覺異常等[1]。我國目前約有糖尿病患者1.1億,患病率約為11.6%,位居世界第一位,其中60%~90%患者合并DPN[2]。隨著生活方式的改變,DPN的發(fā)生率呈現(xiàn)上升的趨勢。DPN不僅可以影響患者神經(jīng)運(yùn)動和感覺異常,而且可以引起下肢循環(huán)障礙,進(jìn)展為糖尿病足,導(dǎo)致下肢潰爛、壞死,是糖尿病患者致死、致殘的最主要原因之一[3]。DPN不僅嚴(yán)重影響患者軀體健康和生活質(zhì)量,而且對社會和家庭造成沉重的負(fù)擔(dān)。因此,早期積極防治DPN具有重要的意義。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療DPN主要以控制血糖、改善循環(huán)和營養(yǎng)神經(jīng)為主,雖然可以改善癥狀,緩解疼痛,但是未能根治DPN[4]。DPN屬于中醫(yī)學(xué)“消渴病痹癥”,其主要病機(jī)為氣陰兩虛,瘀血阻絡(luò)。根據(jù)本病的病機(jī)特點(diǎn),本研究采用在桃紅四物湯基礎(chǔ)上加黃芪、黨參等化裁治療,以發(fā)揮益氣養(yǎng)陰、活血化瘀、通絡(luò)止痛之功效。本課題組通過觀察患者治療前后中醫(yī)證候評分、多倫多臨床評分系統(tǒng)(toronto clinical scoring system,TCSS)評分、神經(jīng)病變主觀癥狀評分(TSS)、正中神經(jīng)和腓總神經(jīng)的運(yùn)動(MNCV)和感覺(SNCV)傳導(dǎo)速度、血液流變學(xué)指標(biāo)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、總抗氧化能力(total antioxidant capacity,TAOC)、γ-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶(gamma-glutamyltranspetidase,GGT)、谷胱甘肽過氧化物(glutathione peroxidase,GSH-Px)的變化情況,探討桃紅四物湯加味治療DPN的臨床療效,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 研究對象及分組 選取2016年1月至2018年8月廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科門診或住院部收治的126例DPN患者為研究對象。根據(jù)SPSS 21.0軟件產(chǎn)生的隨機(jī)列表將患者隨機(jī)分為對照組和中醫(yī)組,每組各63例。本研究通過廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院倫理委員會的審核批準(zhǔn),所有患者均自愿參加本研究并簽署知情同意書。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 DPN診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照《中國2型糖尿病防治指南》[2]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)制定。
1.2.2 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn) 參照《糖尿病周圍神經(jīng)病變中醫(yī)臨床診療指南》[5]的辨證標(biāo)準(zhǔn),證型為氣陰兩虛、瘀血阻絡(luò)證。主癥:肢體麻木,時(shí)有刺痛、夜間痛甚,神疲倦怠,氣短懶言;次癥:五心煩熱,口干多飲,小便頻數(shù),大便干結(jié),腰膝酸軟,舌暗紅,苔少,邊有瘀斑瘀點(diǎn),脈細(xì)數(shù)無力。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) ①年齡30~70歲;②符合上述DPN診斷標(biāo)準(zhǔn)和氣陰兩虛、瘀血阻絡(luò)的中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn);③自愿參加本研究并簽署知情同意書的患者。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) ①年齡<30歲或>70歲的患者;②干燥綜合征、格林巴利綜合征、脊柱病變等引起的周圍神經(jīng)病變患者;③合并有嚴(yán)重心腦血管疾病及心、肺、肝、腎功能不全和造血系統(tǒng)等疾病的患者;④屬于1型糖尿病、妊娠糖尿病等其他類型的糖尿病患者;⑤妊娠期或哺乳期婦女;⑥皮膚破損嚴(yán)重,不適合熏洗,或有潰爛、壞疽者;⑦合并糖尿病酮癥酸中毒等嚴(yán)重急性并發(fā)癥患者;⑧對藥物存在嚴(yán)重的過敏反應(yīng)者。
1.5 治療方法
1.5.1 基礎(chǔ)治療[2]所有患者在嚴(yán)格控制飲食、規(guī)律運(yùn)動的基礎(chǔ)上給予口服降糖藥和(或)皮下注射胰島素等基礎(chǔ)治療,嚴(yán)格控制空腹血糖在4.4~7.1 mmol/L,餐后2 h血糖在4.4~11.1 mmol/L之間。
1.5.2 對照組 在基礎(chǔ)治療的同時(shí)給予硫辛酸注射液治療。用法:硫辛酸注射液(北京四環(huán)科寶制藥有限公司生產(chǎn),批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H20053402;規(guī)格:300 mg/支)600 mg+250 mL生理鹽水靜脈滴注,每天1次,連續(xù)治療3周。
1.5.3 中醫(yī)組 在對照組治療的基礎(chǔ)上加用桃紅四物湯加味內(nèi)服聯(lián)合熏洗治療。中藥處方:當(dāng)歸15 g、熟地黃15 g、川芎15 g、白芍15 g、桃仁15 g、紅花15 g、黨參20 g、黃芪20 g。(1)內(nèi)服:每日1劑,煎煮2次,每次煎取150 mL,兩次藥液混合后分早晚兩次溫服。(2)熏洗:每日1劑,上述中藥加水5 000 mL煎取3 000 mL,室內(nèi)常溫下待藥液溫度下降至70℃,雙下肢置于藥液上進(jìn)行熏蒸15 min,當(dāng)溫度降至45℃時(shí),雙足置于藥液中浸泡30 min,每天1次,連續(xù)治療3周。
1.6 觀察指標(biāo)及療效評價(jià)
1.6.1 療效評價(jià) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[6]中的療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。顯效:癥狀及體征基本消失,跟腱反射恢復(fù),神經(jīng)傳導(dǎo)速度增加>5 m/s;有效:癥狀及體征改善,跟腱反射改善,神經(jīng)傳導(dǎo)速度增加<5 m/s;無效:癥狀及體征無改善甚或加重,神經(jīng)傳導(dǎo)速度無變化??傆行剩剑@效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.6.2 中醫(yī)證候評分 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[6],對2組患者治療前后的氣陰兩虛、瘀血阻絡(luò)的中醫(yī)證候進(jìn)行評分,其中主癥根據(jù)無、輕、中、重分別計(jì)為0、2、4、6分,次癥分別計(jì)為0、1、2、3分。
1.6.3 運(yùn)動(MNCV)和感覺(SNCV)傳導(dǎo)速度 分別于治療前后采用海神肌電圖誘發(fā)電位儀檢測2組患者正中神經(jīng)、腓總神經(jīng)的運(yùn)動傳導(dǎo)速度和感覺傳導(dǎo)速度。
1.6.4 多倫多臨床評分系統(tǒng)(TCSS)和神經(jīng)病變主觀癥狀問卷(TSS)評分[7]分別于治療前后觀察2組患者TCSS評分和TSS評分的變化情況。TCSS評分包含神經(jīng)癥狀、神經(jīng)反射與感覺功能3個(gè)維度,TSS評分包含麻木、刺痛、燒灼感及感覺異常4個(gè)維度,分?jǐn)?shù)越高,均表示神經(jīng)損傷越嚴(yán)重。
1.6.5 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo) 檢測2組患者治療前后全血低切黏度(LSV)、全血高切黏度(HSV)、血漿黏度(PV)、血細(xì)胞比容(HCT)、血小板聚集率等血液流變學(xué)指標(biāo)和血清丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、總抗氧化能力(T-AOC)水平的變化情況。
1.7 統(tǒng)計(jì)方法 采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(-x±s)表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)治療前后比較采用配對樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組患者基線資料比較 對照組63例患者中,男39例,女24例;年齡42~70歲,平均(56.36±12.36)歲;糖尿病病程5~16年,平均(8.69±3.85)年;DPN病程2~6年,平均(3.42±1.16)年;空腹血糖8.43~16.52 mmol/L,平均(11.25±3.54)mmol/L,糖化血紅蛋白 7.93%~14.61%,平均(10.38±2.62)%。中醫(yī)組63例患者中,男40例,女23例;年齡40~68歲,平均(58.12±15.76)歲;糖尿病病程6~15年,平均(8.27±3.26)年;DPN病程1~8年,平均(4.12±1.56)年;空腹血糖8.69~17.21 mmol/L,平均(12.18±4.75)mmol/L,糖化血紅蛋白8.63%~16.82%,平均(11.25±4.18)%。2組患者的性別、年齡、病程、空腹血糖、糖化血紅蛋白等基線資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.2 2組患者臨床療效比較 表1結(jié)果顯示:治療3周后,中醫(yī)組的總有效率為90.48%,對照組為77.78%,組間比較,中醫(yī)組的療效優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 2組患者治療前后MNCV、SNCV比較 表2結(jié)果顯示:治療前,2組患者的腓總神經(jīng)和正中神經(jīng)的MNCV、SNCV比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組患者的腓總神經(jīng)和正中神經(jīng)的MNCV、SNCV均較治療前明顯改善(P<0.05),且中醫(yī)組的改善作用均明顯優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 2組患者臨床療效比較Table 1 Comparison of clinical efficacy in the two groups n(p/%)
2.4 2組患者治療前后中醫(yī)證候評分、TCSS評分和TSS評分比較 表3結(jié)果顯示:治療前,2組患者的中醫(yī)證候評分、TCSS評分和TSS評分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組患者的中醫(yī)證候評分、TCSS評分和TSS評分均較治療前明顯降低(P<0.05),且中醫(yī)組的降低作用均明顯優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.5 2組患者治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)比較 表4結(jié)果顯示:治療前,2組患者的LSV、HSV、PV、HCT和血小板聚集率等血液流變學(xué)指標(biāo)比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組患者的LSV、HSV、PV、HCT、血小板聚集率等血液流變學(xué)指標(biāo)均較治療前明顯降低(P<0.05),且中醫(yī)組的降低作用均優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 2組患者治療前后MNCV、SNCV比較Table 2Comparison of MNCV and SNCV in the two groups before and after treatment[-x±s,V/(m·s-1)]
表3 2組患者治療前后中醫(yī)證候評分、TCSS評分和TSS評分比較Table 3 Comparison of TCM symptom scores,TCSS scores and TSS in the two groups before and after treatment (-x±s,s/分)
2.6 2組患者治療前后MDA、SOD、T-AOC、GGT、GSH-Px水平比較 表5結(jié)果顯示:治療前,2組患者的MDA、SOD、T-AOC、GGT、GSH-Px水平,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2組患者的MDA、GGT均較治療前明顯降低,SOD、T-AOC、GSH-Px均較治療前明顯升高(P<0.05),且中醫(yī)組對MDA、GGT水平的降低作用和對SOD、T-AOC、GSH-Px水平的升高作用均優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表4 2組患者治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)比較Table 4 Comparison of hemorheological indexes in the two groups before and after treatment (-x±s)
表5 2組患者治療前后MDA、SOD、T-AOC、GGT、GSH-Px水平比較Table 5 Comparison of MDA,SOD,T-AOC,GGT and GSH-Px levels in the two groups before and after treatment (-x±s)
糖尿病周圍神經(jīng)病變(DPN)是2型糖尿病最主要的慢性并發(fā)癥之一,可以引起足部潰瘍、壞疽等,是糖尿病患者致死、致殘的最主要原因之一,不僅嚴(yán)重影響患者的身心健康和生活質(zhì)量,而且還造成沉重的醫(yī)療負(fù)擔(dān)。研究[8]表明,氧化應(yīng)激反應(yīng)在DPN的發(fā)生、發(fā)展中起到重要的作用。氧化應(yīng)激是指機(jī)體內(nèi)氧化和抗氧化失衡,導(dǎo)致組織損傷的現(xiàn)象。糖尿病患者機(jī)體處于長期高血糖的狀態(tài),促進(jìn)內(nèi)源性和外源性的氧化物質(zhì)增加,提高活性氧的水平,導(dǎo)致氧化和抗氧化失衡,形成氧化應(yīng)激狀態(tài)。氧化應(yīng)激可以通過激活細(xì)胞凋亡通路、抑制細(xì)胞色素氧化酶的活性,從而阻止葡萄糖代謝、減少生長因子和神經(jīng)遞質(zhì)的釋放、引起神經(jīng)血流量減少和神經(jīng)細(xì)胞內(nèi)皮功能障礙等途徑,導(dǎo)致神經(jīng)細(xì)胞凋亡,介導(dǎo)神經(jīng)病變[9]??寡趸镔|(zhì)可以通過清除氧化物質(zhì)而延緩神經(jīng)病變的進(jìn)展。GGT和MDA參與氧化應(yīng)激多個(gè)階段,通過引起脂質(zhì)、DNA、蛋白質(zhì)氧化損傷、自由基產(chǎn)生和細(xì)胞凋亡等,介導(dǎo)神經(jīng)病變[10,11]。GGT和MDA提示機(jī)體脂質(zhì)過氧化水平,反映氧化損傷程度。SOD是機(jī)體內(nèi)一種重要的抗氧化酶,可以通過抑制氧自由基的連鎖反應(yīng)、清除氧自由基等防止組織細(xì)胞發(fā)生氧化損傷[12]。GSH-Px是一種重要的過氧化物分解酶,可將過多的過氧化氫分解成水,阻斷超氧化陰離子細(xì)胞類脂過氧化損害細(xì)胞及組織[13]。TAOC可以反映機(jī)體抗氧化水平。SOD、GSH-Px、T-AOC在DPN抗氧化應(yīng)激中均起到重要作用。因此,降低GGT和MDA的水平,提高SOD、GSHPx、T-AOC的水平,改善機(jī)體氧化應(yīng)激狀態(tài),是治療DPN的關(guān)鍵。
DPN主要引起雙下肢運(yùn)動和感覺傳導(dǎo)異常,肌電圖的應(yīng)用提高了臨床上DPN的診斷率,而且隨著DPN病程增加,神經(jīng)受損越嚴(yán)重,正中神經(jīng)和腓總神經(jīng)的運(yùn)動和感覺傳導(dǎo)速度與DPN嚴(yán)重程度成負(fù)相關(guān)關(guān)系,提示了DPN神經(jīng)受損的程度。
目前現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療DPN主要以營養(yǎng)神經(jīng)、改善循環(huán)、控制血糖等治療為主,但是療效不甚理想。DPN應(yīng)歸屬于中醫(yī)學(xué)“消渴病痹癥”的范疇,中醫(yī)學(xué)認(rèn)為消渴病遷延不愈,引起氣陰耗傷,氣為血之帥,氣行則血行,氣虛不能行血,則血行瘀滯,或陰虛內(nèi)熱,煎熬津液,引起血液瘀滯,瘀血阻滯肢體筋脈,不通則痛,引起肢體麻木、疼痛[14-16]。本病總屬于本虛標(biāo)實(shí)之病,氣陰虧虛為本,瘀血為標(biāo)。瘀血既是重要的病理產(chǎn)物,也是重要的致病因子,參與DPN的發(fā)生發(fā)展。因此,應(yīng)以益氣養(yǎng)陰、活血化瘀、通絡(luò)止痛為該病的治療大法。本研究所用方劑是在桃紅四物湯的基礎(chǔ)上加黨參、黃芪化裁而成,方中黃芪甘溫補(bǔ)氣,益氣堅(jiān)陰,補(bǔ)而不滯;黨參補(bǔ)脾肺之氣,兼能補(bǔ)血,以助血運(yùn);當(dāng)歸養(yǎng)血補(bǔ)血、行氣活血,補(bǔ)而不滯留;川芎活血行氣,與當(dāng)歸合用以助活血之功;桃仁、紅花活血化瘀、通絡(luò)止痛;芍藥養(yǎng)血和營、滋陰補(bǔ)肝;熟地黃滋陰生津、補(bǔ)益肝腎;甘草調(diào)和諸藥。全方配伍,共奏益氣養(yǎng)陰、活血化瘀、通絡(luò)止痛之功效。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),中醫(yī)組的臨床療效明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后,2組患者的中醫(yī)證候評分、TCSS評分、TSS評分及HSV、LSV、PV、HCT、血小板聚集率等血液流變學(xué)指標(biāo)和血清MDA、GGT水平均較治療前降低(P<0.05),而MNCV、SNCV和血清SOD、T-AOC、GSH-Px水平均較治療前升高(P<0.05),且中醫(yī)組在改善上述指標(biāo)方面均明顯優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。提示桃紅四物湯加味可能通過抑制MDA、GGT水平,提高SOD、T-AOC、GSH-Px水平,改善神經(jīng)傳導(dǎo)速度,從而改善臨床癥狀,提高臨床療效。
綜上所述,桃紅四物湯加味治療DPN可以提高療效,改善癥狀,提高神經(jīng)傳導(dǎo)速度,抑制氧化應(yīng)激反應(yīng),值得在臨床上進(jìn)一步推廣應(yīng)用。