基于鄉(xiāng)村振興背景下澤普縣鄉(xiāng)村聚落時(shí)空演變規(guī)劃格局分析

隋學(xué)佳 張永福 侯佳文 王盼

摘要 [目的]利用GIS技術(shù)對(duì)澤普縣過去幾年的鄉(xiāng)村聚落變化進(jìn)行研究，并分析該縣的土地利用總體規(guī)劃中對(duì)鄉(xiāng)村聚落規(guī)劃布局的影響。[方法]以新疆澤普縣為例，基于規(guī)模法則、景觀格局指數(shù)、平均最近鄰指數(shù)、形狀指數(shù)等分析方法，探討研究區(qū)2010、2015、2020年鄉(xiāng)村聚落的時(shí)空分布特征與景觀格局變化的驅(qū)動(dòng)因素。[結(jié)果]2010—2015年是具有分散分布的現(xiàn)象，2015—2020年具有聚集分布的現(xiàn)象。2010—2015年主要表現(xiàn)在聚落面積總體增加，面積較大的聚落斑塊增加數(shù)量少，面積較小的聚落斑塊增加數(shù)量多;2015—2020年聚落面積總體減少，面積較大的聚落斑塊增加數(shù)量少，面積較小的聚落斑塊減少數(shù)量多。[結(jié)論]澤普縣鄉(xiāng)村聚落時(shí)空分布格局特征與演變研究對(duì)該縣富民安居工程的實(shí)施提供評(píng)價(jià)分析，為在國(guó)家特別貧困地區(qū)進(jìn)行鄉(xiāng)村振興和脫貧致富進(jìn)行合理的規(guī)劃、科學(xué)的選址、土地資源利用以及可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 鄉(xiāng)村聚落;時(shí)空演變;規(guī)劃;鄉(xiāng)村振興

中圖分類號(hào) TU982.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）11-0097-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.11.027

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract [Objective]Using GIS technology to study the changes of rural settlements in Zepu County in the past few years，and analyze the impact of the countys overall land use planning on the layout of rural settlements.[Method]Taking Zepu County of Xinjiang as an example，based on the analysis methods of scale rule，landscape pattern index，nearest neighbor distance and shape index，this paper discusses the spatial and temporal distribution characteristics of rural settlements and driving factors of landscape pattern change in 2010 and 2015.[Result]From 2010 to 2015，the phenomenon was distributed，and from 2015 to 2020，the phenomenon was clustered.From 2010 to 2015，it was mainly shown in the overall increase of settlement area，the number of patches of larger settlements was small and the area was small.It was mainly the small area of the settlement patch increased in number，large area;from 2015 to 2020，the settlement area was generally reduced，and the number of patches of larger settlements was small and the area was small.It was mainly the small area of the settlement patches reduce the number of large areas.[Conclusion]It is not only the study and analysis of the changes of rural settlements in the past few years，but also the study and analysis of the layout of rural settlements in the overall land use planning of the county，and the analysis of the impact of the planning on rural settlements，which can provide a little reference for the implementation of the project of enriching residential security in the county.At the same time，this paper uses qualitative and quantitative analysis methods to analyze the rural settlement pattern and its evolution process from two levels of time and space，and studies the rural settlement pattern and its evolution process through three different analysis angles.

Key words Rural settlement;Spatiotemporal evolution;Planning;Rural revitalization

作者簡(jiǎn)介 隋學(xué)佳（1992—），男，新疆沙灣人，碩士研究生，研究方向：國(guó)地資源評(píng)價(jià)與地理信息系統(tǒng)。 通信作者，副教授，碩士生導(dǎo)師，從事國(guó)土信息技術(shù)和科研工作。

收稿日期 2018-12-05

鄉(xiāng)村聚落是指一定規(guī)模與從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)密切相關(guān)的人群，在一定地域范圍內(nèi)集中居住的現(xiàn)象、過程與形態(tài)[1]。我國(guó)約有5.9億農(nóng)村常住人口居住在200多萬個(gè)自然村中，鄉(xiāng)村聚落是我國(guó)人口的主要聚居形式[2-4]。近年來，隨著我國(guó)新型城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)以及對(duì)“三農(nóng)”問題的持續(xù)關(guān)注，提出并實(shí)施社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)等系列國(guó)家重農(nóng)政策，使得鄉(xiāng)村進(jìn)入新的發(fā)展階段。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落發(fā)展格局被打破，鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)、形態(tài)正發(fā)生顯著變化，聚落地域功能分化凸顯，與此同時(shí)聚落面積快速無序擴(kuò)張、空心化及不合理利用等現(xiàn)象日益嚴(yán)重[5-7]。如何在國(guó)家全面脫貧致富的關(guān)鍵時(shí)期下，突破傳統(tǒng)大城市導(dǎo)向的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，建立符合一定區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)村城鎮(zhèn)化模式，正確引導(dǎo)農(nóng)村人口向中小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，是提高農(nóng)村城鎮(zhèn)化質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)選擇。

近年來，眾多學(xué)者從不同角度對(duì)鄉(xiāng)村聚落布局和調(diào)整等進(jìn)行了研究，一是從鄉(xiāng)村聚落布局角度，運(yùn)用遙感和GIS技術(shù)從海拔、坡度和坡向等角度分析鄉(xiāng)村聚落的空間分布特征[8-10]，并基于不同理論和方法對(duì)鄉(xiāng)村聚落的空間分布進(jìn)行描述[11-12];二是從布局調(diào)整優(yōu)化角度出發(fā)，針對(duì)鄉(xiāng)村聚落利用現(xiàn)狀及分布特點(diǎn)提出了相應(yīng)的優(yōu)化方案[13-15]，依據(jù)影響鄉(xiāng)村聚落布局的因素的限制程度，對(duì)鄉(xiāng)村聚落優(yōu)化模式進(jìn)行探討[16];三是針對(duì)鄉(xiāng)村聚落布局的研究區(qū)域較為廣泛，如黃土塬區(qū)[9]、丘崗地區(qū)[8]、平原區(qū)[11，13]、山地丘陵等交錯(cuò)地帶[10，15-17]、干旱區(qū)綠洲[18-19];四是從土地整理角度，探討了鄉(xiāng)村聚落整理的模式及分區(qū)對(duì)策[19-20]。筆者以干旱區(qū)綠洲的新疆澤普縣為研究區(qū)，研究2010—2015年鄉(xiāng)村聚落時(shí)空變化情況，再分析土地利用總體規(guī)劃中的鄉(xiāng)村聚落規(guī)劃，研究2015—2020年的鄉(xiāng)村聚落變化，運(yùn)用GIS空間分析、景觀指數(shù)分析、空間結(jié)構(gòu)分析以及結(jié)合實(shí)地走訪調(diào)研，深入探討鄉(xiāng)村聚落時(shí)空演變特征，為促進(jìn)鄉(xiāng)村振興、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、脫貧致富、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定提供理論依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)概況

澤普縣位于新疆維吾爾自治區(qū)西南部，西昆侖山北麓，塔里木盆地西緣，葉爾羌河與提孜那甫河沖積扇中上部，地處76°52′30″～77°29′30″E、37°57′30″～38°19′00″N（圖1）。北和西北以葉爾羌河為界同莎車縣為鄰，東和東南隔提孜那甫河與葉城縣相望，東北同莎車縣依干旗鄉(xiāng)相連，西南同葉城縣戈壁灘接壤。海拔1 215～1 490 m，縣境西南至東北長(zhǎng)61 km，西北至東南寬14～23 km。

澤普縣行政區(qū)劃隸屬喀什地區(qū)，是一個(gè)以維吾爾族為主體的多民族聚居縣，土地總面積98 797.02 hm2。全縣轄2鎮(zhèn)、10鄉(xiāng)和4場(chǎng)，128個(gè)村委會(huì)。截至2014年末，全縣人口達(dá)22.35萬，城市人口6.05萬，農(nóng)村人口16.30萬;生產(chǎn)總值達(dá)20.08億元;地方財(cái)政一般預(yù)算收入達(dá)1.54億元;固定資產(chǎn)投資達(dá)11.22億元。

1.2 研究方法

1.2.1 景觀格局指數(shù)。

基于景觀生態(tài)學(xué)中的景觀格局指數(shù)研究方法，選取鄉(xiāng)村聚落斑塊面積（CA）、斑塊數(shù)目（NP）、平均斑塊面積（MPS）、最小斑塊面積（MINP）、最大斑塊面積（MAXP）、斑塊密度（PD）等指標(biāo)定量分析澤普縣鄉(xiāng)村聚落時(shí)空演變差異，反映其內(nèi)部結(jié)構(gòu)組成及空間變化特征。

1.2.2 平均最近鄰指數(shù)（ANN）。平均最近鄰分析，用來判斷斑塊的空間分布是屬于集聚模式分布、分散模式分布還是隨機(jī)模式分析。平均最近鄰工具測(cè)量每個(gè)斑塊的質(zhì)心與其最近鄰斑塊的質(zhì)心的距離，然后計(jì)算所有這些最近鄰距離的平均值。如果該平均距離小于假設(shè)隨機(jī)分布中的平均距離，則會(huì)將所分析的斑塊分布視為聚類斑塊。如果該平均距離大于假設(shè)隨機(jī)分布中的平均距離，則會(huì)將斑塊視為分散斑塊。

平均最鄰近比率的計(jì)算方式：

其中，DO-是斑塊與其最鄰近點(diǎn)斑塊之間的平均距離;DE-是在隨機(jī)分布模式下點(diǎn)斑塊之間的平均鄰近距離;di是斑塊i與其最鄰近斑塊之間的距離;n是斑塊的總個(gè)數(shù);A是能夠包裹所有斑塊的最小多邊形的面積。

Z值的計(jì)算公式如下：

平均最鄰近距離比率為R值，為監(jiān)測(cè)的平均最鄰近距離和期望的平均最鄰近距離之比。根據(jù)R值的大小鄉(xiāng)村聚落的空間分布模式，如果R值小于1，則點(diǎn)斑塊的分布模式為集聚模式，如果R值大于1，則點(diǎn)斑塊的分布模式為分散模式。對(duì)R值進(jìn)行Z得分檢驗(yàn)，最終判斷點(diǎn)斑塊的分布模式屬于集聚模式還是分散模式。其中，當(dāng)Z>1.96或Z<-1.96時(shí)，就可認(rèn)為在顯著性水平為0.05的情況下，分析得出的點(diǎn)斑塊分布模式與隨機(jī)分布模式之間存在顯著差異;反之，當(dāng)-1.96≤Z≤1.96時(shí)，則認(rèn)為分析得出的點(diǎn)斑塊分布模式與隨機(jī)分布模式之間不存在顯著差異。

1.2.3 形狀指數(shù)（LSI）。形狀指數(shù)用于分析聚落斑塊的形狀復(fù)雜度，將聚落斑塊與標(biāo)準(zhǔn)正方形形狀進(jìn)行比較。數(shù)值越大，則說明聚落斑塊形狀越復(fù)雜;數(shù)值越小，則說明聚落斑塊形狀越簡(jiǎn)單，公式如下：

式中，A代表聚落斑塊的面積，P代表聚落斑塊的周長(zhǎng)。LSI代表聚落斑塊形狀與正方形形狀的比值，正方形形狀指數(shù)為1。LSI越大，說明聚落斑塊形狀與正方形相差越大，斑塊形狀越復(fù)雜。

1.2.4 規(guī)模法則。陳剛強(qiáng)等[21]、周一星[22]研究驗(yàn)證，規(guī)模法則符合我國(guó)城鄉(xiāng)位序，無論是城市聚落鄉(xiāng)村聚落都具有等級(jí)性，并且在時(shí)間發(fā)展上呈現(xiàn)出一定的規(guī)律。由于城市聚落也是由鄉(xiāng)村聚落聚集逐漸發(fā)展形成的，因此利用規(guī)模法則去解釋說明鄉(xiāng)村聚落規(guī)模的變化發(fā)展特征具有一定的可行性。

1.3 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自4個(gè)方面：①土地利用矢量數(shù)據(jù)，澤普縣2010和2015年土地利用變更數(shù)據(jù)，來源于澤普縣國(guó)土局;②社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包括2010—2015年澤普縣人口、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值等，來源于澤普縣統(tǒng)計(jì)年鑒（澤普縣統(tǒng)計(jì)局）、澤普縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局（http：//www.xjtj.gov.cn/）;③《2020年澤普縣土地利用總體規(guī)劃》，來源于澤普縣國(guó)土局;④實(shí)地調(diào)研資料，2015年10月、2016年5月和2018年3月3次在澤普縣每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，獲得當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村聚落變化的感性認(rèn)識(shí)和理性規(guī)劃認(rèn)識(shí)。

2 結(jié)果與分析

2.1 基于規(guī)模法則的鄉(xiāng)村聚落內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化分析

利用ArcGIS 10.2軟件，從2010年和2015年土地利用變更數(shù)據(jù)以及《2020年澤普縣土地利用總體規(guī)劃》中提取地類編碼為203的村莊作為鄉(xiāng)村聚落來分析。

根據(jù)澤普縣鄉(xiāng)村聚落分布實(shí)時(shí)情況，多次試驗(yàn)把聚落規(guī)模分為≥20.0（1等）、≥10.0～20.0（2等）、≥5.0～10.0（3等）、≥1.0～5.0（4等）、≥0.5～1.0（5等）、<0.5（6等）6個(gè)等級(jí)。從澤普縣鄉(xiāng)村聚落等級(jí)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)上看（表1），對(duì)比2010、2015和2020年鄉(xiāng)村聚落的聚落個(gè)數(shù)、聚落面積以及聚落面積所占比重的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，1等聚落個(gè)數(shù)2010—2015年增加、2015—2020年個(gè)數(shù)減少，但是1等聚落占聚落數(shù)和聚落面積的比重是增加的。其原因是國(guó)家出臺(tái)的“三農(nóng)”政策的實(shí)施，讓農(nóng)民的生活水平提高，向中心鎮(zhèn)、中心村聚集，聚落數(shù)增加，聚落面積增大，到2015年政府針對(duì)當(dāng)前的現(xiàn)狀，實(shí)施富民安居工程，整改舊址建筑，科學(xué)選址，合理布局，在原有的基礎(chǔ)統(tǒng)一規(guī)格新建、擴(kuò)建、改建，擴(kuò)大1等聚落面積，造成了1等聚落個(gè)數(shù)2010—2015年增加、2015—2020年個(gè)數(shù)減少，但是1等聚落占聚落數(shù)和聚落面積的比重增加的現(xiàn)狀。

2等聚落2010—2020年聚落個(gè)數(shù)逐年減少，但是2等聚落的占聚落數(shù)和聚落面積的比重2010—2015年是減少的、2015—2020年是增加的。其原因是國(guó)家“三農(nóng)”政策的實(shí)施，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入增加，把自己的舊房子新建、擴(kuò)建、改建，向大的基礎(chǔ)設(shè)施完善聚落聚集，造成大的聚落面積更大，2等聚落聚集成了1等聚落規(guī)模，但是到2015年政府對(duì)鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行規(guī)劃，合理安排鄉(xiāng)村聚落布局，除了所有農(nóng)戶的房屋新建、擴(kuò)建、改建以外，聚落內(nèi)的道路、水渠、林帶、農(nóng)民房前屋后的雜樹的清理、老房子的拆除、通電、通水、上下水、電信、廣播、閉路、天然氣都要包括在內(nèi)進(jìn)行改建，達(dá)到房屋內(nèi)部功能齊全、附屬設(shè)施配套，整體符合安居富民房節(jié)能的要求，是2等聚落數(shù)量增加，面積規(guī)模擴(kuò)大。造成了2等聚落2010—2020年聚落個(gè)數(shù)逐年減少，但是2等聚落的占聚落數(shù)和聚落面積的比重2010—2015年減少、2015—2020年增加的情況。

3～5等聚落2010—2020年聚落個(gè)數(shù)、占聚落數(shù)以及聚落面積的比重逐年減少。其原因是國(guó)家出臺(tái)的“三農(nóng)”政策的實(shí)施，讓農(nóng)民的生活水平提高，向中心鎮(zhèn)、中心村聚集，或者自身聚落規(guī)模的擴(kuò)大，聚落數(shù)增加，聚落面積增大。到2015年政府實(shí)施富民安居的政策，把現(xiàn)有的聚落與當(dāng)前的規(guī)劃相結(jié)合，合理規(guī)劃聚落規(guī)模，科學(xué)選址，節(jié)約用地，集約發(fā)展，布局合理，對(duì)于面積小、功能不完善的聚落通過增加面積，補(bǔ)齊標(biāo)準(zhǔn)，完善內(nèi)部功能，加強(qiáng)公共及服務(wù)設(shè)施建設(shè)，使其達(dá)到規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)，使3～5等聚落規(guī)模向1～2等聚落規(guī)模發(fā)展。造成了3～5等聚落聚落個(gè)數(shù)、占聚落數(shù)以及聚落面積的比重逐年減少的現(xiàn)象。

6等聚落個(gè)數(shù)2010—2015年增加，2015—2020年個(gè)數(shù)減少，但是6等聚落占聚落數(shù)和聚落面積的比重是減少的。其原因是國(guó)家“三農(nóng)”政策的實(shí)施，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入增加，把自己的舊房子新建、擴(kuò)建、改建，向大的基礎(chǔ)設(shè)施完善聚落聚集，造成6等聚落就近相互聚集融合或者整體遷移進(jìn)行土地整理。到2015年政府實(shí)施富民安居的政策，把離農(nóng)村道路遠(yuǎn)的零星聚落向基礎(chǔ)設(shè)施配套、資源環(huán)境條件較好的聚落有序遷移，造成6等聚落個(gè)數(shù)2010—2015年增加、2015—2020年個(gè)數(shù)減少。

2.2 基于景觀格局指數(shù)的鄉(xiāng)村聚落時(shí)間演變分析

聚落斑塊變化劇烈，但是變化趨勢(shì)卻恰恰相反;2010—2015年斑塊總面積增加了700.89 hm2，2015—2020年減少了69312 hm2，但是2010—2015年斑塊個(gè)數(shù)增加數(shù)量大致是2015—2020年減少的斑塊數(shù)量的25%;雖然2010—2015年斑塊面積增加、2015—2020年斑塊面積減少，但是平均斑塊面積逐年上升，斑塊密度卻是逐年下降。這說明2010—2015年與2015—2020年斑塊總面積變化程度大致相同，但是內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)卻是相反的。2010—2015年斑塊總面積增加，主要是小斑塊的規(guī)模數(shù)量總體增加，2010年最小斑塊面積0.04 hm2，2015年卻是0.01 hm2，面積增加了700.89 hm2，說明斑塊密度降低、數(shù)量增加;2015—2020年斑塊總面積減少，主要是減少在小斑塊的數(shù)量上，最大斑塊面積增加，斑塊密度降低，減少了將近4倍的斑塊數(shù)量，但是減少斑塊面積大致相同，所以2010—2015年主要特點(diǎn)是總體增加，以小斑塊增加為主，大斑塊面積增加慢;2015—2020年主要特點(diǎn)是總體減少，以大斑塊增加為主，小斑塊面積聚集成大斑塊。

2.3 基于LSI和ANN鄉(xiāng)村聚落空間格局分析

在進(jìn)行聚落研究時(shí)，既要對(duì)鄉(xiāng)村聚落分布格局進(jìn)行定性分析，還需要定量分析。對(duì)空間格局狀態(tài)的分析首先要判斷聚落格局是否存在一定的規(guī)律，即聚集、均勻、分散的;然后再進(jìn)一步分析聚落空間格局規(guī)律的原因及位置、大小等特征。利用ArcGIS 10.2軟件將提取出來的矢量數(shù)據(jù)的屬性計(jì)算作為澤普縣的鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行空間格局上的分析，結(jié)果如表3和圖3所示。

從表3和圖3可以看出，平均最鄰近距離顯示出澤普縣鄉(xiāng)村聚落的空間分布不是隨機(jī)分布的，而是2010—2015年是具有分散分布的現(xiàn)象，2015—2020年具有聚集分布的現(xiàn)象。2010年的監(jiān)測(cè)的平均最鄰近距離到2015年下降了5.66 m，說明2010—2015年聚落之間的距離縮小了、數(shù)量增多了，原因是國(guó)家出臺(tái)的“三農(nóng)”政策的實(shí)施，讓農(nóng)民的生活水平提高，鄉(xiāng)村內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施逐漸完善，農(nóng)民會(huì)沿著道路向兩邊擴(kuò)展，向中心鎮(zhèn)、中心村聚集，聚落數(shù)增加，相鄰的聚落距離減小;與此同時(shí)，鄉(xiāng)村聚落的LSI值普遍增加，由于農(nóng)民沿著公路或者自己家的耕地附近蓋房子，其聚落的形狀復(fù)雜，形狀與正方形形狀相差較大，因此鄉(xiāng)村聚落的LSI值普遍增加。2015年的監(jiān)測(cè)的平均最鄰近距離到2020年上升了13.89 m，說明2015—2020年聚落之間的距離增大了、數(shù)量減少了，其原因是2015年后，政府的富民安居政策對(duì)鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行規(guī)劃，合理安排鄉(xiāng)村聚落布局，除了所有農(nóng)戶的房屋新建、擴(kuò)建、改建，基本上以村（組）為單位聚集在一起居住，統(tǒng)一規(guī)劃，所以聚落形狀較為簡(jiǎn)單，同時(shí)也把之前形狀復(fù)雜的聚落形狀規(guī)劃成了較為簡(jiǎn)單的簡(jiǎn)單，因此鄉(xiāng)村聚落的LSI值普遍減小。

表3顯示，平均最近鄰距離比率R逐漸減小，聚落的聚集程度逐漸增加，即研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布愈來愈接近不隨機(jī)分布。由于Z值得分都是負(fù)值，則表示只有1%或更小的可能會(huì)使該聚類模式是隨機(jī)過程產(chǎn)生的結(jié)果。

3 結(jié)論與討論

基于2010和2015年土地利用變更數(shù)據(jù)以及2020年規(guī)劃中提取地類編碼為203的村莊的數(shù)量數(shù)據(jù)作為鄉(xiāng)村聚落，運(yùn)用ArcGIS 10.2景觀指數(shù)分析、形狀指數(shù)分析、平均最近鄰指數(shù)以及規(guī)模法則，分析澤普縣2010—2020年鄉(xiāng)村聚落時(shí)空演變下的規(guī)模法則、景觀格局和空間格局變化，得出以下結(jié)論：

（1）在基于規(guī)模法則的鄉(xiāng)村聚落內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化上，1等、2等聚落個(gè)數(shù)2010—2015年增加、2015—2020年減小，但聚落面積逐年增加;3～5等聚落的聚落個(gè)數(shù)和聚落面積2010—2020年都在逐年減小;6等聚落的聚落個(gè)數(shù)和聚落面積2010—2015年逐年增加，2015—2020年聚落個(gè)數(shù)和聚落面積逐年下降。

（2）在基于景觀格局指數(shù)的鄉(xiāng)村聚落時(shí)間演變分析上，2010—2015年斑塊的總面積和總個(gè)數(shù)增加，2015—2020年的總面積和總個(gè)數(shù)減少。2010—2015年斑塊總面積增加的面積與2015—2020年減少的面積大致相同，但是2010—2015年斑塊個(gè)數(shù)增加的數(shù)量大致是2015—2020年斑塊個(gè)數(shù)減少數(shù)量的25%。2010—2015年斑塊面積增加、2015—2020年斑塊面積減少，但是平均斑塊面積逐年上升，斑塊密度卻是逐年下降。

（3）在基于LSI和ANN鄉(xiāng)村聚落空間格局分析上，2010—2015年是具有分散分布的現(xiàn)象，2015—2020年具有聚集分布的現(xiàn)象。2010—2015年鄉(xiāng)村聚落平均最鄰近距離減小，LSI值普遍增加;2015—2020年鄉(xiāng)村聚落平均最鄰近距離增加，LSI值普遍減小。

從研究對(duì)象和方法來說，該研究基于2010和2015年土地利用變更數(shù)據(jù)以及2020年規(guī)劃中提取地類編碼為203的村莊的數(shù)量數(shù)據(jù)作為鄉(xiāng)村聚落，既是對(duì)過去幾年的鄉(xiāng)村聚落變化的分析，也是對(duì)該縣的土地利用總體規(guī)劃中對(duì)鄉(xiāng)村聚落規(guī)劃布局的研究，分析其規(guī)劃對(duì)鄉(xiāng)村聚落產(chǎn)生的影響，可以為該縣實(shí)施富民安居工程的實(shí)施提供參考依據(jù)。同時(shí)該研究采用定性與定量相結(jié)合的分析方法，從時(shí)間和空間2個(gè)層面分析鄉(xiāng)村聚落格局及其演變過程，通過3種不同的分析角度研究該縣鄉(xiāng)村聚落的格局及其演變過程。但是該研究對(duì)不同的時(shí)間段鄉(xiāng)村聚落時(shí)空演變表現(xiàn)特征中內(nèi)含的本質(zhì)驅(qū)動(dòng)力沒有進(jìn)行更深層次的研究，也沒有提出該縣鄉(xiāng)村聚落空間布局結(jié)構(gòu)的方向，只是提供了一種參考;同時(shí)對(duì)鄉(xiāng)村聚落規(guī)劃后，舊的鄉(xiāng)村聚落拆除復(fù)墾成耕地這一建設(shè)生態(tài)鄉(xiāng)村、美麗鄉(xiāng)村的舉措沒有根據(jù)研究結(jié)果給予評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)

[1] 周國(guó)華，賀艷華，唐承麗，等.論新時(shí)期農(nóng)村聚居模式研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（2）：186-192.

[2] 陳玉福，孫虎，劉彥隨.中國(guó)典型農(nóng)區(qū)空心村綜合整治模式[J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（6）：727-735.

[3] 王介勇，劉彥隨，陳玉福.黃淮海平原農(nóng)區(qū)典型村莊用地?cái)U(kuò)展及其動(dòng)力機(jī)制[J].地理研究，2010，29（10）：1833-1840.

[4] 李騫國(guó)，石培基，劉春芳，等.黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落時(shí)空演變特征及格局優(yōu)化：以七里河區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（1）：126-133.

[5] 孫貴艷，王傳勝，肖磊，等.快速城市化地區(qū)農(nóng)村居住用地布局變化及其影響因素研究：以深圳市龍崗區(qū)為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（3）：352-360.

[6] 周國(guó)華，賀艷華，唐承麗，等.中國(guó)農(nóng)村聚居演變的驅(qū)動(dòng)機(jī)制及態(tài)勢(shì)分析[J].地理學(xué)報(bào)，2011，66（4）：515-524.

[7] 馬利邦，田亞亞，謝作輪，等.微觀尺度綠洲鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)及其空間重構(gòu)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34（5）：227-234.

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，J.Anhui Agric.Sci. 2019，47（11）：102-105