基于嘉慶版《四川通志》的四川藏區(qū)關(guān)隘建設(shè)與發(fā)展研究

劉奕孜 楊婧怡

西南交通大學(xué) 建筑與設(shè)計學(xué)院 四川 成都 611756

作為地區(qū)的重要交通節(jié)點與聯(lián)系駐地，關(guān)隘是古代設(shè)防的重要建筑設(shè)施，一般位于地勢險峻、易守難攻的地段，尤其在疆界的交通要道所見眾多，因而四川藏區(qū)獨特的地域環(huán)境為關(guān)隘的建設(shè)和國家權(quán)力的爭奪提供了先天條件。蜀道古稱天險，從漢朝與西域到唐朝與吐蕃，四川藏區(qū)自古便是民族地域交界之處，“又當(dāng)西域孔道疆索半羌?！?，具有高山峽谷險峻陡峭的地勢特征，歷經(jīng)諸多戰(zhàn)事和動亂，成為政府進行權(quán)力延伸和擴張的前線地帶。清政府時期，中央集權(quán)進一步向民族地區(qū)滲透，加強地方城鎮(zhèn)和區(qū)域的控制，在全國范圍內(nèi)進行了大規(guī)模的關(guān)隘建設(shè)，具有邊緣特征的四川藏區(qū)便成為關(guān)隘體系發(fā)展和國家權(quán)力生長的重要平臺。

然而關(guān)隘因戰(zhàn)爭而存在，也因戰(zhàn)事的止息而不再被需要，因此現(xiàn)今仍舊留存的遺跡極少，難以進行實證考察和歸納，記錄當(dāng)?shù)仃P(guān)隘信息的史料文獻便成為及其珍貴的研究依據(jù)。本文基于嘉慶版《四川通志》對關(guān)隘的相關(guān)記載，總結(jié)和研究清朝時期四川藏區(qū)關(guān)隘體系的建設(shè)狀況和發(fā)展趨勢。

嘉慶版《四川通志》屬于地方志。作為記錄并保存歷史事件的二次文獻，地方志強調(diào)客觀真實，以述而不論為基本編纂原則，卻又包括萬事萬物，內(nèi)容豐富，具有全面性和系統(tǒng)性，是研究地域歷史發(fā)展較有針對性的材料。隨著清代中央國家權(quán)力對民族地區(qū)的延伸與滲透，中央政府想要將四川藏區(qū)編入行政體系，因此國家權(quán)力開始對地方社會互動，通過志書的編撰記錄疆域的情況。嘉慶版《四川通志》的編寫時期與中央開始對藏區(qū)實行控制的階段平行，經(jīng)歷了“改土歸流”政策和戰(zhàn)亂平叛等大小歷史事件，因此建筑和城市的變革在此時期尤為突出，因而作為為數(shù)不多的四川地方志之一，《四川通志》具有珍貴的地域歷史研究價值。嘉慶版《四川通志》輿地志章節(jié)錄入了建置沿革、疆域、形勢、山川、城池、公署、關(guān)隘、津梁、祠廟、寺觀等方面的信息。作為清代四川藏區(qū)關(guān)隘體系考證的依據(jù)，這對于如今幾乎大部分關(guān)隘衰落消失無地可察的情狀而言意義重大。通過對《四川通志》中關(guān)于四川藏區(qū)的關(guān)隘信息的提取與整理，可將其與歷史事件相聯(lián)系而發(fā)掘社會建設(shè)和發(fā)展的過程。

一、嘉慶版《四川通志》中四川藏區(qū)關(guān)隘建設(shè)信息

據(jù)統(tǒng)計，《四川通志》記錄的清代四川省關(guān)隘總量為1609座，其中位于四川藏區(qū)范圍內(nèi)的關(guān)隘有370座，占總數(shù)的23%左右。輿地志中將關(guān)隘的建設(shè)用途主要分為區(qū)分疆界，駐防御敵，查究奸盜三種。其志所錄四川藏區(qū)內(nèi)的關(guān)隘種類頗多。（見表1）的記錄大多只保留了其名稱，而關(guān)、堡、營等關(guān)隘記述有些十分具體，尤其是涉及重要歷史事件或具有關(guān)鍵性意義的關(guān)隘。有些還記述了其周邊住戶的數(shù)量、族姓、建筑類型等信息，總體來看，較為詳細具體的關(guān)隘主要記錄了包括自身建設(shè)與環(huán)境、管理駐防、建制沿革、設(shè)防意義四個方面的建筑信息。從各分類而言，通志中對關(guān)隘的記錄主要包含了地址范圍、周邊環(huán)境、尺寸大小、駐守官職、管轄區(qū)域、名稱來源、歷史沿革、相關(guān)事件、建立意義幾個方面的內(nèi)容（見表2）。

表2 《四川通志》關(guān)隘信息舉例統(tǒng)計表

表1 《四川通志》中四川藏區(qū)關(guān)隘分類數(shù)量統(tǒng)計

不同類別的關(guān)隘信息的詳略程度有較明顯的區(qū)分，關(guān)于土寨

二、清代四川藏區(qū)關(guān)隘建設(shè)狀況

作為中原與西藏兩地民族文化的交匯之處，自古以來大量關(guān)卡在此建設(shè)和駐防，承載各種防御和巡查功能。清政府深知四川藏區(qū)作為通藏要道，消除割據(jù)勢力、鞏固當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治對其加強行政權(quán)力控制帶來的重要意義，多次在此發(fā)動戰(zhàn)爭并制定一系列政策，以征服番地和番民。《四川通志》記土司為“叛蠻”，“番賊”，亦可看出政府對民族地區(qū)權(quán)力延伸和滲入的態(tài)度。因此四川藏區(qū)關(guān)隘體系的建設(shè)在清政府穩(wěn)定邊疆的過程中具有十分重要的軍事意義。

（一）關(guān)隘的擇址與建立

1. 關(guān)隘的功能與擇址

關(guān)隘承載的功能以防御外族敵寇為主，其類型和數(shù)量也最多，大多關(guān)卡設(shè)有官兵駐守，沿途設(shè)置的關(guān)口則是運送軍備和糧餉的重要通道。除了防御外敵，還設(shè)有大大小小用于查究奸盜的關(guān)寨。抵御敵人的需求使關(guān)隘的建立地址趨向于選擇高低起伏，艱難險惡的地帶。清朝四川藏區(qū)的關(guān)隘以其青藏高原及大小山脈間險要的地勢和寒冷艱惡的氣候為依托進行擇址建設(shè)。位于今天茂縣疊溪鎮(zhèn)附近的平定關(guān)，其山形險峻為御敵營造。從茂州直隸州圖中可見，圓形標(biāo)記為關(guān)隘所設(shè)圖例，平定關(guān)、遠安堡和疊溪營茂州境內(nèi)岷江上游沿岸設(shè)置（見圖1）；將州圖與今天的當(dāng)?shù)氐貓D對照可更加清晰地看到，三座關(guān)隘均沿岷江位于高原山脈的制高點，周邊地勢高低起伏，十分險峻（見圖2）。再如位于打箭爐廳西三百五十里的西俄洛；位于茂州的七星關(guān)均記錄了當(dāng)時關(guān)口所設(shè)地周邊環(huán)境情況的艱險。

除了駐防御敵，關(guān)隘的另一重要意義是作為兩地之界的卡口，區(qū)分兩域的行政疆界。這類關(guān)隘往往設(shè)在兩族或兩域往來出入的要道，設(shè)兵駐守并檢視出入者的狀況。從圖1中，沿以虛線表示的城池范圍觀察可發(fā)現(xiàn)，沿城市邊界均有關(guān)隘分布；邊塞處的關(guān)隘既是兩邊交流的唯一通道，也用以預(yù)防地域動亂的發(fā)生，控制區(qū)域間的平衡。

2. 關(guān)隘的建造和行政等級作用

以駐防御敵為主的關(guān)隘根據(jù)地形特點建造，配置八角碉、墩臺、壕溝等設(shè)施鞏固防御體系。位于松潘廳的鎮(zhèn)鹵堡“賺坑數(shù)百以防敵人侵擾……掘壕寬深丈許，長六百余丈……拓石砌墻垣一周，外掘壕塹以防沖突……”表現(xiàn)了當(dāng)時關(guān)隘建造體系的完備程度。四川藏區(qū)境內(nèi)的防御性關(guān)隘多在制高點筑造多層次的戰(zhàn)碉，以加強縱深梯次和防御效果。為了加強防御能力，“或于碉外增壕，或于碉內(nèi)積水，或附碉加筑護墻，地勢本居至險，防御又極周密?！庇糜趨^(qū)分疆界的關(guān)隘作為地處重要位置的大型關(guān)卡，往往設(shè)置高厚的城墻和關(guān)門。位于打箭爐廳治的阜和營，雍正七年“設(shè)立都司駐防，筑石城，周一百四十五丈，門三”，記錄了關(guān)隘城墻的宏偉尺度。精細宏大的建造方式同時顯示了廳治關(guān)城的重要等級地位，等級較高的城墻關(guān)隘具有強烈的行政標(biāo)志意義，有些甚至行政意義強于本身的防御意義，作為國家區(qū)分“化外”和“化內(nèi)”的精神性象征而存在。

因此除地域因素外，關(guān)隘的建設(shè)還受到當(dāng)時所處的歷史環(huán)境和政策的影響?？滴跷迨吣昵逭杀M藏對阿喇布坦進行征服，當(dāng)?shù)胤裢墩\獻地，后雍正四年對當(dāng)?shù)毓茌牱秶M行了重新劃分，在寧靜山立碑定界，山以內(nèi)為巴塘即清政府屬地，山以外為達賴喇嘛屬地。從事件可以看出巴塘作為民族交界之處的重要關(guān)口地位。清代康熙末年政府開始在四川藏區(qū)入藏邊界為征平入侵西藏的準噶爾初設(shè)塘站，清廷還逐步開通川藏官道方便駐藏官員進出和傳遞文書，沿途逐漸增加設(shè)置驛站，并設(shè)兵駐守。此后經(jīng)過逐步調(diào)整和添設(shè)，加強管理和供需，至第二次平定廓爾喀后，塘汛體系基本完備。位于懋功廳的勒烏圍原為金川土司的根據(jù)地，通志載其“係金川巢穴，四十年平定后有御制平定金川勒銘勒烏圍之碑，現(xiàn)設(shè)重兵駐防于此”，顯示了金川戰(zhàn)爭對當(dāng)?shù)伛v防建設(shè)的重要意義，可知歷史事件對于關(guān)隘的設(shè)防影響深遠。

因此關(guān)隘體系的建立與政策因素密不可分，清朝四川藏區(qū)的關(guān)隘建設(shè)是受到每一次重大藏事的影響而完成的。

（二）關(guān)隘的遷址與廢弛：與城鎮(zhèn)變遷的關(guān)系

由于御敵功能和范圍的不定性和變化性，以及戰(zhàn)爭的短暫導(dǎo)致關(guān)隘需求的臨時性，關(guān)隘的變遷往往受到歷史事件發(fā)展的影響。政府政策的頒布、戰(zhàn)亂的發(fā)生與平息影響和改變著城墻的范圍和城市戰(zhàn)略核心位置，中心城區(qū)發(fā)生轉(zhuǎn)移，當(dāng)?shù)卣畡萘p弱，原地區(qū)設(shè)置的關(guān)隘不再被需要而逐漸廢弛，隨之遷往新的城鎮(zhèn)。雍正年間政府為準噶爾入侵在今位于甘孜道孚的乾寧城擇址建寺，委派巡撫王景灝等修建城垣，并在此設(shè)協(xié)營，派兵1800人駐守。但雍正十二年，準噶爾部向清廷請和，藏區(qū)威脅解除，協(xié)營遷址至打箭爐，防御設(shè)施體系逐步轉(zhuǎn)移。

通過《四川通志》及其他清朝相關(guān)史料和文獻結(jié)合考證，可具體引例查究在清政府政策引導(dǎo)和影響下關(guān)隘變遷和衰落的過程。以本文已提及的阜和營為例，在雍正年間興建之后又經(jīng)歷了多番變遷：乾隆九年由于清廷裁撤遞送公文臺站，改用當(dāng)?shù)赝了緦俦O(shè)塘沽塘兵即“番兵”來傳遞信息的政策，派遣中央官員定期進行巡查以鞏固當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治，并特別規(guī)定了打箭爐同知、阜和營游擊每年春、秋兩季前往打箭爐至藍墩一帶的塘站輪流稽查；乾隆四十三年改阜和營制，將阜和營改為協(xié)，移駐打箭爐，同時泰寧協(xié)改為營，隸屬阜和協(xié)；乾隆五十四年又規(guī)定巴塘、理塘所設(shè)官兵，由川省阜和協(xié)副將節(jié)制，并大力修葺沿途的營房、塘房與驛館等。清代中后期，政府勢力逐漸衰弱，營汛事務(wù)日漸廢弛，此類營塘房也因此破敗傾圯。同時，由《四川通志》所錄另一關(guān)隘泰寧協(xié)的信息“兼轄化林、德靖、阜和、安寧等營并置泰寧巡司，今裁”可知直至嘉慶年間，阜和營已完全消失無跡可尋。不同文獻對同一關(guān)營的記載同時印證了阜和營由興建、完善到因管轄關(guān)系變化而衰落和破敗的歷程，體現(xiàn)了政府的政策、城鎮(zhèn)的遷移等因素在關(guān)隘演變過程中的決定性作用。

三、小結(jié)

清代以來，對于邊疆的謀略統(tǒng)治一直是施政的重點。在清代川邊藏區(qū)的戰(zhàn)爭中，關(guān)隘位于交通要道上，在戰(zhàn)爭的歷史背景下是管理駐防的重要的防務(wù)設(shè)施，有著關(guān)鍵性的地位。對嘉慶版《四川通志》中的關(guān)隘信息進行統(tǒng)計、分類和整理之后，不難看出，古代對關(guān)隘體系建設(shè)的考慮十分全面深入，以區(qū)分疆界，駐防御敵，查究奸盜為主要功能，并結(jié)合材料、尺度、區(qū)位、環(huán)境、歷史等多方面因素表現(xiàn)關(guān)隘的地位和作用。關(guān)隘的選址依托艱難險峻的環(huán)境條件，建立和加深防御性，或選擇位于兩域疆界的關(guān)鍵位置，強化了邊界的象征，也鞏固了疆域要道上的通達性和安防性。關(guān)隘的變遷與社會政治因素聯(lián)系緊密，只有通過文史的記錄保留它們曾經(jīng)存在的依據(jù)。嘉慶版《四川通志》對關(guān)隘建設(shè)記載的相關(guān)信息反映了四川藏區(qū)作為當(dāng)時國家邊界位置的設(shè)防狀況，亦能體現(xiàn)在清政府政策實施和城市演變下，當(dāng)?shù)仃P(guān)隘作為疆域標(biāo)志和權(quán)力象征的內(nèi)在屬性。

戰(zhàn)爭的平息和政策環(huán)境變化導(dǎo)致的城鎮(zhèn)建設(shè)需求改變，使關(guān)隘在歷史的發(fā)展和延續(xù)中失去意義，逐漸被新的設(shè)施和建設(shè)形式取代。四川藏區(qū)的關(guān)隘遺址已基本蕩然無存，但由于其獨特的地理區(qū)位，許多關(guān)隘舊址所在地仍作為區(qū)域之間的重要交通聯(lián)系節(jié)點，在歷史的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展出符合現(xiàn)代社會發(fā)展的交通基礎(chǔ)設(shè)施，某些區(qū)域的關(guān)隘在現(xiàn)代也逐漸演變?yōu)橐恍┨烊痪皡^(qū)或水利等工程設(shè)施的重要節(jié)點。