基于SEM的林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿驅(qū)動力因素研究

陳黃禮

(廣東省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，廣東 廣州 510663)

近年來，全球氣候變化引起的環(huán)境問題，嚴(yán)重影響著人類生產(chǎn)生活以及社會的高質(zhì)量發(fā)展。如何應(yīng)對氣候變化問題已然成為世界各國面臨巨大而又復(fù)雜的挑戰(zhàn)之一[1]。林業(yè)碳匯具有經(jīng)濟可行和成本較低、多重效益等優(yōu)點，是國際上公認(rèn)的緩解氣候變化問題重要途徑之一[2,3]，即通過造林與再造林以及減少毀林等措施，吸收大氣中的CO2，并與碳匯交易相結(jié)合的過程[4]。由此，林業(yè)碳匯產(chǎn)業(yè)已然成為全世界關(guān)注的焦點，如何有效的通過林業(yè)經(jīng)營增加碳匯成為社會各界以及各國政府聚焦的熱點問題，同時也為我國林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造了新的挑戰(zhàn)與機遇。自從2003年集體林權(quán)制度改革后，林農(nóng)便成為林業(yè)經(jīng)營的核心利益相關(guān)者，在森林碳匯交易與林業(yè)經(jīng)營發(fā)揮著至關(guān)重要的作用[5]。林農(nóng)是否愿意參與林業(yè)碳匯項目，以及影響林農(nóng)參與意愿的驅(qū)動力因素有哪些？很大程度決定了我國林業(yè)碳匯的供給以及森林碳匯的部署。基于以上背景，探究林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿驅(qū)動力因素以及驅(qū)動機理具有重要的現(xiàn)實與理論意義。

當(dāng)下，關(guān)于林農(nóng)參與林業(yè)碳匯經(jīng)營意愿的研究，主要聚焦于林地資源特征[5]、政策[6]、市場風(fēng)險[7]等視角來探究林農(nóng)參與意愿及行為，較多聚焦于林農(nóng)碳匯外部影響因素，或局限于林農(nóng)物質(zhì)、人力等資本因素。實際上，林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項目是一種投資行為，林農(nóng)將林地或者勞動力等生產(chǎn)要素投資林業(yè)碳匯項目以獲取最大化收益為目的，實質(zhì)上是成本與收益綜合考慮的過程。目前，林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿的驅(qū)動力因素缺乏理論關(guān)懷，尚未形成清晰的理論分析框架[8]。計劃行為理論(theory of planned behavior，TPB)作為理性人假設(shè)下經(jīng)典理論，即個體行為的決策過程是一個實施相關(guān)行為成本與獲益綜合考慮的理性過程[9]。由于林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿屬于典型的個體行為決策的范疇，這為探究林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿提供了一個理想的理論分析框架。

已有較多研究將TPB應(yīng)用于行為學(xué)領(lǐng)域，揭示各影響因素之間的邏輯關(guān)系，取得了不錯的解釋力度[2,8,10～11]。但是一般性的TPB不足以解釋個體行為決策，有必要整合其他驅(qū)動力因素[10]。實際上，我國是關(guān)系型社會，社會資本對資源的配置、個體的行為決策等具有關(guān)鍵影響作用[12]。尤其在“差序格局”以及在相對落后的農(nóng)村社會，社會資本對林農(nóng)的意愿以及認(rèn)知具有重要驅(qū)動作用。Putnam認(rèn)為完全摒棄社會內(nèi)源性結(jié)構(gòu)去探究個體行為決策有失偏頗，不僅不能有效解決感性與理性等困境，也不能全面剖析個體行為決策驅(qū)動機理[13]。因此，社會資本為探究林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿提供了新的研究視角。鑒于此，本研究基于TPB為基礎(chǔ)理論分析框架，將社會資本最核心要素社會信任納入TPB理論當(dāng)中，采用結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Model，簡稱SEM)，探究林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿驅(qū)動力因素，為促進林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項目提供理論與現(xiàn)實依據(jù)。

1 模型的構(gòu)建思路與基本假設(shè)

1.1 TPB理論

計劃行為理論是由Ajzen提出用于預(yù)測個體行為決策經(jīng)典的理論分析框架[9]，該理論已在多種不同領(lǐng)域被學(xué)者們廣泛應(yīng)用，并取得了不錯的解釋效力[8-11,14]。根據(jù)TPB理論，行為意愿是個體既定行為決策制定的核心因素，而知覺行為控制、主觀規(guī)范、態(tài)度則是行為意愿的直接影響因素，其中主觀規(guī)范是個體感知的外部環(huán)境壓力；知覺行為控制是個體對行為決策的感知程度。態(tài)度是對個體行為決策積極正向的評價[15]。但在主觀規(guī)范、知覺行為控制與態(tài)度關(guān)系的探討上，無論是在理論層面，說服理論與認(rèn)識失調(diào)理論認(rèn)為主觀規(guī)范與知覺行為控制對態(tài)度具有影響作用[16]；還是在實踐層面，主觀規(guī)范與知覺行為控制對行為意愿均具有良好的解釋力度[11]?；诖?，本研究提出如下假設(shè)：

H1：主觀規(guī)范對林農(nóng)參與態(tài)度具有正向影響作用。

H2：知覺行為控制對林農(nóng)參與態(tài)度具有正向影響作用。

H3：主觀規(guī)范對林農(nóng)參與意愿具有正向影響作用。

H4：知覺行為控制對林農(nóng)參與意愿具有正向影響作用。

H5：林農(nóng)參與態(tài)度對林農(nóng)參與意愿具有正向影響作用。

1.2 社會信任與林農(nóng)參與意愿

社會信任即林農(nóng)在一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)過長期的往來所建立的一種關(guān)系[1]。個體與個體之間的信任是以情感為連接紐帶，而不同程度的信任會因心理預(yù)期的改變而導(dǎo)致個體行為決策發(fā)生一定的變化。由于林業(yè)碳匯經(jīng)營需要征得所有涉及碳匯經(jīng)營林權(quán)主體的同意，因此可以從集體理性行動視角窺視林農(nóng)參與林業(yè)碳匯決策機制，而社會信任在集體理性行動邏輯中具有關(guān)鍵作用，得到了廣大學(xué)者的認(rèn)可[3]。已有較多學(xué)者在實證檢驗了社會信任對個體行為決策具有較好的解釋效力。Isham等認(rèn)為，林農(nóng)在參與社區(qū)服務(wù)項目時，社會信任水平越高，林農(nóng)參與社區(qū)服務(wù)項目的意愿越強烈[17]。韓雅清等對福建344名林農(nóng)調(diào)查，實證檢驗了社會信任對林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿具有正向驅(qū)動作用?；诖?，本研究提出如下假設(shè)：

H6：社會信任對林農(nóng)參與意愿具有正向影響作用。

2 研究設(shè)計

2.1 研究區(qū)概況

廣東省林區(qū)作為我國最主要的林區(qū)之一，林業(yè)碳匯潛力巨大，廣東省將林業(yè)碳匯重點項目作為四大林業(yè)項目之一，同時被列入我國增加林業(yè)碳匯供給應(yīng)對氣候變化重點區(qū)域。根據(jù)全國第八次森林資源調(diào)查結(jié)果顯示，廣東全省森林覆蓋率為51.26%，森林面積906.13萬hm2，森林蓄積量 35 682.71萬m3，滿足碳匯林標(biāo)準(zhǔn)無林地可用于碳匯經(jīng)營。同時，根據(jù)廣東省林業(yè)發(fā)展“十三五”可知，“十三五”期間計劃增加4.1萬hm2高質(zhì)量碳匯林。和平縣作為廣東省林業(yè)碳匯經(jīng)營的重點區(qū)域，2018年和平縣林業(yè)碳匯重點工程建設(shè)面積 2 513 hm2，其中人工造林面積333 hm2，套種補植面積 1 733 hm2，更新改造 與育林面積分為別393 hm2與53 hm2，總投資 2 952萬元，共實施12個林業(yè)碳匯項目。因此，本研究選取和平縣為研究案例地具有一定的代表性。

2.2 量表的建構(gòu)

本研究選取的變量主觀規(guī)范、知覺行為控制、社會信任、林農(nóng)參與態(tài)度與林農(nóng)參與意愿均采用Likert7點量表。其中主觀規(guī)范、知覺行為控制與林農(nóng)參與態(tài)度借鑒Ajzen等[9]，黃濤等[10]，楊柳等的研究[14]；社會信任借鑒韓雅清等[1]的研究；林農(nóng)參與意愿借鑒陳瑤等[4]，楊柳等的研究[14]。各變量的指標(biāo)內(nèi)容及借鑒來源見表1。

表1林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿量

Tab.1 Willingness of forestry farmers to pareicipate in forestry carbon sequestration

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文的研究數(shù)據(jù)于2019年4月在河源市和平縣進行實地調(diào)研，通過與當(dāng)?shù)亓洲r(nóng)面對面訪談的形式進行數(shù)據(jù)收集，數(shù)據(jù)收集采用了隨機抽樣與分層抽樣的方法，最終回收問卷243份問卷，刪除填寫不完整或者有異常值等問卷，最終保留有效問卷206份，有效率84.77%。

從表2可以看出，本次調(diào)研結(jié)果中，男性受訪者占總體比例的66.19%，女性受訪比例占總體比例的33.81%，男性比例明顯高于女性；年齡構(gòu)成方面，主要以41～55歲為主，占總體比例的42.71%；學(xué)歷水平以初中與高中及大專為主，分別占總體比例的37.86%與32.52%；收入來源以非農(nóng)林業(yè)為主，占總體比例58.74%；家庭年收入以5.1萬～7萬為主，占總體比例41.74%。

表2樣本林農(nóng)基本特征

Tab.2 Basic characteristics of sample forest farmars

變量頻數(shù)頻率/%性別男13666.19女7033.8125歲以下167.76年齡26-40歲5426.2141-55歲8842.7155歲以上4823.32小學(xué)及以下3416.51學(xué)歷水平初中7837.86高中及中專6732.52本科及以上2713.11主要收入來源農(nóng)林業(yè)8541.26非農(nóng)林業(yè)12158.745萬及以下6431.06家庭年收入5.1-7萬8641.747.1-9萬3416.519萬以上2210.69

2.4 分析方法

本文采用SPSS22與AMOS24軟件對量表數(shù)據(jù)進行分析。第1步，采用驗證式因子分析(CFA)對量表內(nèi)的潛變量進行信度與效度的檢驗，其中組成信度在0.7以上，說明測量模型的穩(wěn)定性與一致性較好[11]；平均方差提取量(AVE)在0.4以上，說明測量模型的聚斂效度較好[11]。第2步，通過AMOS軟件驗證模型的擬合度，擬合指標(biāo)在學(xué)者們給出的建議值，說明模型擬合度較好[11]。第3步，通過極大似然法對概念模型的假設(shè)路徑進行檢驗，如果P<0.05，說明該條假設(shè)路徑成立。

3 結(jié)果與分析

3.1 信度與效度檢驗

運用AMOS24軟件對測量模型進行驗證式因子分析(CEA)，結(jié)果顯示(見表3)，模型中所有變測量指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化負(fù)荷因子介于0.57-0.98之間，均高于臨界閾值0.5；主觀規(guī)范、知覺行為控制與林農(nóng)參與態(tài)度的組成信度(CR)分別為0.88、0.71、0.7，社會信任與林農(nóng)參與意愿的組成信度(CR)分別為0.92與0.91，各變量的組成信度均高于臨界閾值0.7；主觀規(guī)范、知覺行為控制與林農(nóng)參與態(tài)度的平均方差提取量(AVE)分別為0.71、0.44、0.44，社會信任與林農(nóng)參與意愿的平均方差提取量(AVE)分別0.73與0.78，各變量的平均方差提取量均高于臨界閾值0.4，說明測量模型的聚斂效度良好。

表3信度與效度分析

Tab.3 Reliabiliey and validity analysis

3.2 結(jié)構(gòu)模型擬合分析

結(jié)構(gòu)模型擬合最終結(jié)果分析(見表4)，結(jié)構(gòu)模型的卡方值(χ2)為117.84，自由度(DF)為95，卡方自由度比值(χ2/DF)為1.24，介于臨界值1-3之間；其他擬合指數(shù)均在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，GFI=0.94，RMSEA=0.034，TLI=0.98，CFI=0.98，IFI=0.99，說明研究樣本與結(jié)構(gòu)模型輸出結(jié)果具有良好的匹配度。

表4模型擬合指標(biāo)

Tab.4 Model fitting index

3.3 模型檢驗結(jié)果分析

通過極大似然估計法對概念模型的假設(shè)路徑進行估計，結(jié)果顯示(見表5)，主觀規(guī)范對林農(nóng)參與態(tài)度存在正向驅(qū)動作用，β=0.17，P<0.05，假設(shè)H1成立，主觀規(guī)范對林農(nóng)參與意愿存在正向驅(qū)動作用，β=0.18，P<0.05，假設(shè)H3成立；可能的解釋是，林農(nóng)在林業(yè)碳匯經(jīng)營過程中與身邊的林農(nóng)合作交流較為頻繁，受到的社會壓力較大，且社會責(zé)任感較強，傾向于參與林業(yè)碳匯經(jīng)營；知覺行為控制對林農(nóng)參與態(tài)度存在正向驅(qū)動作用，β=0.47，P<0.05，假設(shè)H2成立，參與態(tài)度對林農(nóng)參與意愿存在正向驅(qū)動作用，β=0.34，P<0.05，假設(shè)H5成立；可能的解釋是，政府在林業(yè)碳匯經(jīng)營的補償工作較為完善，林農(nóng)在參與碳匯經(jīng)營過程中愿意投入更多的資本，對林業(yè)碳匯經(jīng)營的成果預(yù)期較高；知覺行為控制對林農(nóng)參與意愿不存在正向驅(qū)動作用，P>0.05，假設(shè)H4不成立，可能的解釋是，知覺行為控制在TPB理論當(dāng)中是最不穩(wěn)定的變量，在理性行為理論上增加知覺行為控制的目的是解釋非意志完全控制的行為，在不涉及“難度”的行為決策中不具有明顯的意義，林業(yè)碳匯重點項目作為廣東省四大林業(yè)項目之一，發(fā)展相對較為成熟，因此，知覺行為控制對個體行為決策影響相對較弱。社會信任對林農(nóng)參與意愿存在正向驅(qū)動作用，β=0.35，P<0.05，假設(shè)H6成立，可能的解釋是，親戚、鄰居、政策、村干部的信任強化了林農(nóng)之間對未來林業(yè)碳匯合作的期望，從而為林業(yè)碳匯經(jīng)營提供了保障。

表5假設(shè)路徑檢定

Tab.5 Hypothesis path test

注：P<0.05*，P<0.01**，P<0.001***

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

(1)主觀規(guī)范通過林農(nóng)參與態(tài)度直接或者間接驅(qū)動林農(nóng)參與意愿，知覺行為控制通過林農(nóng)參與態(tài)度間接驅(qū)動林農(nóng)參與意愿，對林農(nóng)參與意愿不存在直接驅(qū)動作用。本研究的結(jié)論再次驗證了TPB理論在個體行為決策的適用性價值[9]，彌補了林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿的驅(qū)動力因素缺乏理論關(guān)懷。

(2)社會信任對林農(nóng)參與意愿具有正向驅(qū)動作用。在社會信任4個要素中，對參與意愿的影響程度依次為親戚的信任(0.93) >鄰居的信任(0.88)>村干部的信任(0.83)>政策信任(0.76)。中國的家族親情關(guān)系是一種穩(wěn)如磐石的客觀存在，這種情緣關(guān)系極大地避免了機會主義行為，因此親人之間的情感依戀與信任關(guān)系強于其他個體，所以親戚信任是驅(qū)動林業(yè)碳匯參與意愿的最核心要素；林業(yè)碳匯是一個復(fù)雜的、長期的、系統(tǒng)的工程，不但需要大量的物力與人力資源，還需要個體之間的協(xié)調(diào)合作，而鄰里之間的相互信任強化了林農(nóng)之間對未來林業(yè)碳匯合作的期望，從而為林業(yè)碳匯經(jīng)營提供了保障。所以，具有良好的鄰里信任是驅(qū)動林業(yè)碳匯參與意愿的關(guān)鍵要素；村干部作為農(nóng)村的帶頭人與中間人，對于林業(yè)碳匯信息的傳遞發(fā)揮重要作用，同時也是政府與林農(nóng)之間的連接紐帶。因此，村干部的信任也是驅(qū)動林農(nóng)林業(yè)碳匯參與意愿的重要因素；林業(yè)碳匯屬于一種新型的經(jīng)營模式，但投資風(fēng)險較大，不確定因素較多，因此林農(nóng)從事林業(yè)碳匯經(jīng)營需要政策的扶持。林農(nóng)對政策越信任，越有利于林農(nóng)參與林業(yè)碳匯經(jīng)營，雖然政策信任驅(qū)動參與意愿的影響力最小，同樣具有不可磨滅的作用。

4.2 啟示與展望

基于上述研究結(jié)論，結(jié)合概念模型中驅(qū)動林農(nóng)參與碳匯經(jīng)營意愿的因素，提出以下建議：聚焦主觀規(guī)范與知覺行為控制，政府以及相關(guān)部門通過多元途徑營造良好的參與碳匯經(jīng)營氛圍，降低碳匯經(jīng)營成本。政府部門加強政策的扶持，引導(dǎo)林農(nóng)充分意識到碳匯經(jīng)營的重要性與迫切性。聚焦親戚與鄰居信任，政府需要重視林農(nóng)之間親戚與鄰里之間的信任構(gòu)建，一方面，政府通過媒體宣傳合作共贏、相互信任等優(yōu)良的社會風(fēng)氣，另一方面，通過造林動員等集體活動來培養(yǎng)林農(nóng)之間合作意識，增強林農(nóng)之間的情感交流。聚焦村干部信任，充分發(fā)揮村干部的中間人作用。一方面，將基層林農(nóng)的意見及時的反饋至政府，另一方面，充分地將政府有關(guān)林業(yè)碳匯政策傳遞給基層林農(nóng)，增加林農(nóng)對村干部信任程度，從而更好地促進碳匯參與意愿。聚焦政策信任，政府需要充分考慮林農(nóng)的利益需求，制定合理的碳匯補償標(biāo)準(zhǔn)，增加就業(yè)渠道，提高林農(nóng)生活水平。

本研究運用結(jié)構(gòu)方程模型對林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿概念模型進行了實證探究，并基于社會信任為研究視角，TPB為理論框架，得出了一些有價值微觀層次結(jié)論，彌補了學(xué)術(shù)界僅從TPB理論或者社會信任探究個體行為決策的研究，為社會信任、主觀規(guī)范以及知覺行為控制如何驅(qū)動參與意愿提供了理論依據(jù)。但是個體的行為決策是由多元動機共同驅(qū)動的，本研究僅將社會信任等驅(qū)動因素納入概念模型，對于林農(nóng)參與林業(yè)碳匯經(jīng)營很有可能受到其他驅(qū)動因素的影響，以及林農(nóng)不同的個體特征對參與意愿可能存在差異性作用，即在未來的研究中，可以將不同的驅(qū)動因素對林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿的影響，以及通過多群組結(jié)構(gòu)方程模型探究林農(nóng)不同個體特征對參與意愿的差異性，以豐富與完善這一主題的相關(guān)研究。