基于文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析的生態(tài)文明研究評(píng)述

陳 盼,施曉清

1 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100085 2 中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049

人類發(fā)展進(jìn)程中,人與自然的相處模式歷經(jīng)變革：從原始時(shí)期的被動(dòng)適應(yīng),到農(nóng)耕時(shí)代的開發(fā)利用,再到工業(yè)時(shí)代的貪婪索取。如今,臭氧層破壞、全球變暖、生物多樣性降低等一系列環(huán)境問題迫使人類開始探求人與自然相處的新模式。生態(tài)文明強(qiáng)調(diào)“尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然”的生態(tài)理念,是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展的必然要求[1]。2015年,聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署報(bào)告指出,生態(tài)文明具有中國特色,是可持續(xù)發(fā)展的多重途徑之一[2]。2017年,中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會(huì)報(bào)告指出生態(tài)文明建設(shè)是中華民族永續(xù)發(fā)展的重要保障。2018年,“生態(tài)文明”被寫入憲法,為我國下一步制定更為具體有效的生態(tài)環(huán)境保護(hù)法規(guī)提供法律基礎(chǔ)。為協(xié)調(diào)工業(yè)化、人民福祉和環(huán)境保護(hù)等多方面發(fā)展,我國開啟了生態(tài)文明新時(shí)代[3]。在學(xué)術(shù)方面,自生態(tài)文明概念提出以來,受到生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注,研究文獻(xiàn)數(shù)量龐大、成果豐富,其中也不乏綜述性論文,但主要側(cè)重于已有研究的理論性總結(jié),缺乏時(shí)間尺度上的系統(tǒng)性分類、歸納和比較。為此,本文借助文獻(xiàn)計(jì)量工具,通過文獻(xiàn)合作網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞演進(jìn)序列及聚類結(jié)果等反映生態(tài)文明研究現(xiàn)狀及趨勢,以揭示國內(nèi)外該領(lǐng)域研究動(dòng)態(tài)和前沿,明晰未來探索方向,為我國生態(tài)文明建設(shè)實(shí)踐提供理論依據(jù)。

1 研究方法

網(wǎng)絡(luò)分析法利用文獻(xiàn)計(jì)量提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)解釋其結(jié)構(gòu)特征,通過文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間序列、國家或作者合作關(guān)系、關(guān)鍵詞演進(jìn)網(wǎng)絡(luò)等揭示領(lǐng)域起源及發(fā)展動(dòng)態(tài),是近年來國內(nèi)外新興的文獻(xiàn)分析方法[4]。CiteSpace軟件利用Web of Science、中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)檢索結(jié)果,顯示領(lǐng)域知識(shí)網(wǎng)絡(luò)圖譜,是一種有力的可視化文獻(xiàn)分析工具,廣泛應(yīng)用于各研究領(lǐng)域[5-6]。本文采用CiteSpace 5.0.R1軟件進(jìn)行文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析。

2 文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

2.1 文獻(xiàn)收集與篩選

分別選擇Web of Science核心數(shù)據(jù)庫及中國知網(wǎng)進(jìn)行文獻(xiàn)檢索。在Web of Science核心數(shù)據(jù)庫中的檢索式為(“ecological civilization” OR “Eco-civilization” OR “ecological conservation” OR “ecological protection”)；中國知網(wǎng)中主題檢索式為SU=(′生態(tài)文明′+′生態(tài)保育′+′生態(tài)建設(shè)′+′生態(tài)評(píng)價(jià)′)。通過文獻(xiàn)題目、關(guān)鍵詞、摘要及全文瀏覽,篩選出引用次數(shù)高、期刊影響因子大、相關(guān)性強(qiáng)的Web of Science文獻(xiàn)182篇和中國知網(wǎng)文獻(xiàn)350篇。

2.2 國家/地區(qū)網(wǎng)絡(luò)分析

圖1 國家/地區(qū)生態(tài)文明研究合作網(wǎng)絡(luò) Fig.1 The cooperation network of national and regional EC research

圖2 國家/地區(qū)生態(tài)文明研究時(shí)間序列圖譜Fig.2 The Timezone map of national and regional EC research

對(duì)篩選出的182篇Web of Science文獻(xiàn)進(jìn)行國家/地區(qū)合作網(wǎng)絡(luò)分析。圖1反映了各個(gè)國家/地區(qū)的生態(tài)文明(EC)研究合作關(guān)系及其領(lǐng)域影響力,圖中節(jié)點(diǎn)大小表示國家/地區(qū)的中介中心性,節(jié)點(diǎn)越大,表示國家/地區(qū)的影響力和重要程度越高。分析發(fā)現(xiàn),中國的中介中心性為0.56,論文發(fā)表數(shù)占總量的93%,遠(yuǎn)高于其他國家/地區(qū),在生態(tài)文明研究領(lǐng)域占主導(dǎo)地位且具有重要的領(lǐng)域影響力。

圖2顯示了各個(gè)國家/地區(qū)生態(tài)文明(EC)研究文獻(xiàn)的首次發(fā)表時(shí)間和互引關(guān)系。可看出,中國文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間最早,并成為其他國家/地區(qū)后續(xù)開展相關(guān)研究的重要參考依據(jù)。2012年之后,相繼有13個(gè)國家/地區(qū)加入生態(tài)文明研究,如英國、芬蘭、加拿大等。近兩年,關(guān)注的國家/地區(qū)數(shù)量急劇增加,這表明隨著中國國際影響力增加,生態(tài)文明研究的世界影響力也在不斷擴(kuò)大。

2.3 關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析

鑒于CiteSpace軟件無法同時(shí)分析不同數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn),為全面掌握生態(tài)文明研究領(lǐng)域的演化趨勢,本文分別對(duì)Web of Science及中國知網(wǎng)篩選出的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析。Web of Science(WOS)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞演進(jìn)網(wǎng)絡(luò)(圖3)顯示：2006年后,“可持續(xù)發(fā)展”、“生態(tài)文明”、“中國”和“低碳經(jīng)濟(jì)”等相繼成為生態(tài)文明研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。中國知網(wǎng) (CNKI) 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞演進(jìn)網(wǎng)絡(luò)(圖4)顯示：“生態(tài)文明”、“生態(tài)文明建設(shè)”、“評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”和“層次分析法”等關(guān)鍵詞相繼高頻出現(xiàn)。關(guān)鍵詞演進(jìn)網(wǎng)絡(luò)表明,生態(tài)文明與可持續(xù)發(fā)展具有密切聯(lián)系,關(guān)注中國生態(tài)文明建設(shè)、碳排放、生態(tài)環(huán)境等問題。結(jié)合圖4關(guān)鍵詞聚類結(jié)果,將國內(nèi)生態(tài)文明研究分為內(nèi)涵、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)估方法3個(gè)主題,2010年以前,學(xué)者研究主要集中于生態(tài)文明內(nèi)涵界定和擴(kuò)展,2010年之后,則更多關(guān)注生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)估方法等方面。

圖3 WOS文獻(xiàn)關(guān)鍵詞演進(jìn)網(wǎng)絡(luò) Fig.3 The evolutionary network of keywords of literatures from WOS

圖4 CNKI文獻(xiàn)關(guān)鍵詞演進(jìn)網(wǎng)絡(luò) Fig.4 The evolutionary network of keywords of literatures from CNKI

2.4 國內(nèi)外研究比較

比較國內(nèi)外文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量及研究主題(表1)可得出,國外生態(tài)文明研究起步較晚,文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量少,關(guān)注內(nèi)容與國內(nèi)差異較大,主要探討中國提出生態(tài)文明的背景及意義,以及生態(tài)文明與可持續(xù)發(fā)展的聯(lián)系等方面。國內(nèi)主要從生態(tài)文明的內(nèi)涵、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)估方法等方面展開,各研究主題文獻(xiàn)數(shù)量都較多,尤其指標(biāo)體系相關(guān)文獻(xiàn)最多,表明生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)是目前國內(nèi)學(xué)者的研究熱點(diǎn)。

3 生態(tài)文明各研究主題現(xiàn)狀分析

3.1 生態(tài)文明的內(nèi)涵演變

梳理已有文獻(xiàn)中生態(tài)文明內(nèi)涵(圖5)發(fā)現(xiàn),生態(tài)文明從最早作為物質(zhì)文明和精神文明的補(bǔ)充,到包含物質(zhì)文明和精神文明,再到是物質(zhì)、精神和制度成果的總和,隨著時(shí)間的推移,其內(nèi)涵不斷被學(xué)者們延伸和擴(kuò)充。生態(tài)文明不再是物質(zhì)文明和精神文明的簡單疊加,已涉及環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)及體制機(jī)制等各個(gè)方面,成為社會(huì)文明進(jìn)步的重要反映[7]。同時(shí),隨著我國生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn), 生態(tài)文明將會(huì)被賦予更多新的時(shí)代內(nèi)涵。

3.2 生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的分類與差異性分析

為全面、系統(tǒng)地評(píng)析生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究現(xiàn)狀及不足,本文分別從評(píng)價(jià)尺度、評(píng)價(jià)范圍、指標(biāo)類型及評(píng)估方法等方面,對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中檢索到的指標(biāo)體系和國家政府報(bào)告中已頒布實(shí)施的相關(guān)指標(biāo)體系進(jìn)行了分析和比較。

表1 國內(nèi)外研究比較

圖5 生態(tài)文明內(nèi)涵Fig.5 The connotation of ecological civilization

3.2.1文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中生態(tài)文明指標(biāo)體系

從評(píng)價(jià)范圍上將生態(tài)文明指標(biāo)體系分為國家、省、市或城市群、縣、村或社區(qū)等5個(gè)尺度；從評(píng)價(jià)要素上分為水、林業(yè)、草原、旅游景區(qū)、煤礦區(qū)及工業(yè)園等5個(gè)方面。對(duì)各類生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(圖6),可看出,2007至2017年,學(xué)者們構(gòu)建的生態(tài)文明指標(biāo)體系評(píng)價(jià)尺度以國家、省和城市為主,評(píng)價(jià)要素多關(guān)注水和煤礦區(qū)及工業(yè)區(qū)等。2015年以前,各類指標(biāo)體系文獻(xiàn)總量逐年增加,近兩年,文獻(xiàn)數(shù)量雖有所下降,但評(píng)價(jià)尺度和要素更趨于多元化。

圖6 2007—2017年各類型生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系數(shù)量Fig.6 Number of different types evaluation index system of ecological civilization construction from 2007 to 2017

各類指標(biāo)體系的文獻(xiàn)數(shù)量表明,國家、省、市或城市群生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)是研究熱點(diǎn)。為進(jìn)一步明晰各尺度指標(biāo)差異,各選擇10篇高引用文獻(xiàn)進(jìn)行分析、比較(表2),并結(jié)合黨的十九大報(bào)告中關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的目標(biāo)要求,將主要指標(biāo)歸納為國土空間優(yōu)化、資源環(huán)境友好、發(fā)展質(zhì)量和文化制度建設(shè)四個(gè)方面(圖7)。

綜合表2和圖7,國家和城市尺度中“建成區(qū)人口密度”和“恩格爾系數(shù)”等指標(biāo)出現(xiàn)頻次明顯高于省尺度,而“環(huán)境教育普及率”和“公眾對(duì)城市環(huán)境的滿意度”等頻次較少；省尺度的“人均耕地面積”、“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”等頻次較高,“建成區(qū)人口密度”和“恩格爾系數(shù)”等頻次較低。在資源環(huán)境方面,各尺度設(shè)置指標(biāo)均較多,如“單位GDP能耗/水耗”、“城市生活垃圾無害化率”、“工業(yè)固體廢物綜合利用率”等出現(xiàn)頻次均較高；文化制度方面,具體指標(biāo)少、差異性大,尚未形成成熟的量化體系,需要學(xué)者進(jìn)一步探索。

圖7 生態(tài)文明建設(shè)主要尺度評(píng)價(jià)指標(biāo)出現(xiàn)頻次Fig.7 Frequency of main scale of ecological civilization construction evaluation index

根據(jù)指標(biāo)量化特點(diǎn),本文將現(xiàn)有指標(biāo)分為建設(shè)指標(biāo)和成效指標(biāo)兩類。建設(shè)指標(biāo)是對(duì)生態(tài)文明建設(shè)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià),選擇指標(biāo)現(xiàn)狀值作為定量的評(píng)價(jià)依據(jù),如單位GDP能耗、森林覆蓋率等,其評(píng)估結(jié)果只能反映當(dāng)前建設(shè)水平,無法體現(xiàn)一段時(shí)間內(nèi)區(qū)域生態(tài)文明的建設(shè)成效和努力程度,是一種靜態(tài)指標(biāo)。與建設(shè)指標(biāo)不同,成效指標(biāo)采用現(xiàn)狀值與過去值的差值作為量化依據(jù),如化學(xué)需氧量排放總量減少、人均農(nóng)業(yè)增加值等,其評(píng)價(jià)結(jié)果反映了區(qū)域進(jìn)步水平,是一種長期的、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。如項(xiàng)赟等[8]采用成效指標(biāo)評(píng)估了江蘇、廣東兩省2011年較2010年的生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)步情況。表2顯示,目前評(píng)價(jià)體系多以建設(shè)指標(biāo)為主,為改善評(píng)價(jià)效果,未來研究應(yīng)更多采用成效指標(biāo)或動(dòng)態(tài)評(píng)估等方法,以增加評(píng)價(jià)結(jié)果的時(shí)空對(duì)比性。

表2 各評(píng)價(jià)尺度生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系比較

3.2.2政府頒布的生態(tài)文明指標(biāo)體系

為促進(jìn)各地生態(tài)文明建設(shè),我國各部委也相繼頒布并實(shí)施了一系列相關(guān)指標(biāo)體系。對(duì)政府頒布的生態(tài)文明相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的比較見表3。

可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等方面,關(guān)注國家尺度的可持續(xù)發(fā)展能力,頒布時(shí)間早,并成功引入層次分析法,為后期其他生態(tài)文明評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建提供了重要參考依據(jù)。

《國家生態(tài)文明建設(shè)試點(diǎn)示范區(qū)指標(biāo)》和《國家生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)目標(biāo)體系》,分別用于指導(dǎo)各地生態(tài)文明試點(diǎn)的建設(shè)和首批100個(gè)生態(tài)文明先行示范區(qū)的確定,二者指標(biāo)類型和評(píng)價(jià)方法差異較大。前者除建設(shè)指標(biāo)外也包含成效指標(biāo),如資源產(chǎn)出增加率,并結(jié)合主體功能區(qū)差異設(shè)置不同的建設(shè)目標(biāo),強(qiáng)調(diào)了評(píng)價(jià)的區(qū)域背景差異性；后者全部采用建設(shè)指標(biāo),通過指標(biāo)的基本值、目標(biāo)值及二者的變化率體現(xiàn)區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)的努力程度。

《生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)評(píng)價(jià)考核辦法》是我國政府最新頒布實(shí)施的、一套適用于各地生態(tài)文明建設(shè)狀況評(píng)估的考核體制,采用年度評(píng)價(jià)和五年考核相結(jié)合的方式進(jìn)行評(píng)估,分別依據(jù)《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》和《生態(tài)文明建設(shè)考核目標(biāo)指標(biāo)》實(shí)施評(píng)估。《生態(tài)文明建設(shè)考核目標(biāo)指標(biāo)》以成效指標(biāo)為主,采用目標(biāo)打分制綜合考核各地區(qū)5年內(nèi)目標(biāo)完成情況,兼顧了評(píng)價(jià)的長期性和動(dòng)態(tài)性。該指標(biāo)體系以“十三五”規(guī)劃《綱要》確定的資源環(huán)境約束性條件為主要考核目標(biāo),而如何公平、合理地分配各地考核目標(biāo),還亟待學(xué)者和決策者們深入探討。同時(shí),采用綜合指數(shù)法和目標(biāo)打分法對(duì)各地建設(shè)情況進(jìn)行評(píng)估,指標(biāo)權(quán)重的合理與否將直接影響評(píng)估效果。因此,各指標(biāo)權(quán)重的分配及評(píng)估方法的選擇仍需更多案例驗(yàn)證。

《循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》和《綠色城市評(píng)價(jià)指標(biāo)》指標(biāo)設(shè)置各有側(cè)重,前者主要考察各領(lǐng)域資源循環(huán)利用、能源資源減量、過程及末端廢棄物利用等情況,后者則重點(diǎn)關(guān)注城市生產(chǎn)、生活和環(huán)境質(zhì)量等方面的綠色發(fā)展質(zhì)量。循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色發(fā)展是生態(tài)文明的建設(shè)目標(biāo),其評(píng)價(jià)指標(biāo)也將成為生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要補(bǔ)充。

總的來看,政府頒布實(shí)施的生態(tài)文明建設(shè)相關(guān)指標(biāo)體系主要適用于省、市尺度,部分兼顧了評(píng)價(jià)的長期性和動(dòng)態(tài)性,但在評(píng)估方法及指標(biāo)權(quán)重確定等方面的研究還需進(jìn)一步完善。

3.3 生態(tài)文明建設(shè)評(píng)估方法

生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)方法眾多且各有優(yōu)劣,對(duì)文獻(xiàn)中常見評(píng)估方法進(jìn)行歸納比較,具體如表4。

層次分析法和熵值法是目前較為常用的指標(biāo)賦權(quán)方法。層次分析法由專家打分確定指標(biāo)的權(quán)重,具有較強(qiáng)的主觀性,適用于多級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。而熵值法的指標(biāo)權(quán)重完全依賴于樣本的離散程度,不考慮人類主觀意愿,評(píng)價(jià)結(jié)果客觀性強(qiáng)。為保證指標(biāo)權(quán)重的合理分配,學(xué)者們有時(shí)會(huì)采用二者綜合的方法。

生態(tài)文明建設(shè)涉及環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、文化、制度等多方面,指標(biāo)的選擇與量化是評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。目前常用的評(píng)價(jià)方法包括主成分分析法、綜合指數(shù)法、灰色關(guān)聯(lián)分析法等,但這些方法仍存在一定缺陷,需要學(xué)者們不斷改進(jìn)。

另外,“大數(shù)據(jù)”方法通過對(duì)海量數(shù)據(jù)的搜集和分析,克服了傳統(tǒng)分析方法數(shù)據(jù)量有限、結(jié)果說服性不強(qiáng)等缺陷,近年來廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域[36]。生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)涉及因素多,需兼顧區(qū)域發(fā)展的差異性及建設(shè)過程的長期性,更離不開大量數(shù)據(jù)的支撐。因此,未來應(yīng)更加關(guān)注 “大數(shù)據(jù)”等方法在該領(lǐng)域的拓展應(yīng)用。

表4 生態(tài)文明建設(shè)評(píng)估方法比較

4 結(jié)論與展望

文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析表明,中國作為生態(tài)文明概念的提出者和倡導(dǎo)者,在該研究領(lǐng)域具有重要的國際影響力。國內(nèi)外研究關(guān)注焦點(diǎn)不同,國外研究主要探討中國提出生態(tài)文明的背景、意義及其與可持續(xù)發(fā)展、低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者則從生態(tài)文明內(nèi)涵的界定和擴(kuò)展、生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)估方法等方面展開。綜合國內(nèi)外學(xué)者觀點(diǎn),生態(tài)文明是中國從系統(tǒng)角度提出的可持續(xù)發(fā)展理念,并通過將其作為經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)建設(shè)的基礎(chǔ)支撐而形成的實(shí)踐模式,它將為人類實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)提供范式。

生態(tài)文明各研究主題現(xiàn)狀分析表明,生態(tài)文明內(nèi)涵正隨著我國生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程的推進(jìn)日趨完善,生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)是當(dāng)前學(xué)者們的研究熱點(diǎn),但在尺度、趨勢、評(píng)價(jià)體系及方法等方面還需進(jìn)一步做以下幾方面的深化與拓展：

(1)現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要適用于省、市,對(duì)國家、縣、村及社區(qū)尺度的評(píng)價(jià)相對(duì)欠缺；且不同尺度評(píng)價(jià)指標(biāo)重復(fù)性高,缺乏尺度特色。今后應(yīng)注重國家尺度的整體性評(píng)價(jià),增加小尺度評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建,并根據(jù)不同尺度生態(tài)文明的建設(shè)重點(diǎn)及數(shù)據(jù)的可獲得性,設(shè)置更多特色指標(biāo),突出不同評(píng)價(jià)尺度的差異性。

(2)現(xiàn)有評(píng)價(jià)傾向于靜態(tài)評(píng)估,評(píng)估結(jié)果僅能反映當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)水平,無法體現(xiàn)區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)的努力程度及變化趨勢。未來研究應(yīng)考慮使用成效指標(biāo)或動(dòng)態(tài)評(píng)估方法,更加關(guān)注評(píng)價(jià)的長期性和動(dòng)態(tài)性,增加評(píng)價(jià)結(jié)果的時(shí)空對(duì)比性。

(3)指標(biāo)選擇及其權(quán)重確定方法較多,但仍存在一定缺陷,尚未形成規(guī)范體系。需要學(xué)者不斷完善并豐富生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)方法體系,為生態(tài)文明建設(shè)持續(xù)推進(jìn)提供理論支撐和科學(xué)依據(jù)。

(4)生態(tài)文明建設(shè)管理體系方面的研究還需加強(qiáng),未來還應(yīng)在大數(shù)據(jù)互聯(lián)環(huán)境及多學(xué)科交叉研究的支持下積極開展相關(guān)的管理機(jī)制、模式、方法及策略的創(chuàng)新整合研究。

致謝：感謝中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心歐陽志云研究員對(duì)本研究的幫助。