張力 馮世波 李艷 鄭斌
踝關(guān)節(jié)骨折是臨床常見骨折,Danis-WeberA 型踝關(guān)節(jié)骨折是指腓骨骨折線在踝關(guān)節(jié)平面以下、橫行的撕脫性骨折[1]。我院對(duì)2016 年1 月至2018 年6 月收治的18 例閉合外踝骨折,屬于Danis-Weber A 型的患者均采用可吸收錨釘切開復(fù)位手術(shù)治療,效果滿意,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2016 年1 月至2018 年6 月我院收治的18 例外踝骨折患者為研究對(duì)象。其中,男7 例,女11 例,年齡范圍20 ~57 歲,平均年齡(33.76±8.66)歲,病程范圍1 ~10d,平均病程(3.57±1.46)d?;颊呔谌朐? 周內(nèi)手術(shù)。
1.2.1 內(nèi)固定材料
采用2.9 mm 帶2 根2 號(hào)ULTRABRAID 超強(qiáng)縫線的可吸收骨錨釘,施樂輝公司生產(chǎn)。
1.2.2 手術(shù)方法
均采用連硬外麻醉,仰臥位,患側(cè)置止血帶,常規(guī)消毒鋪巾。由外踝尖向沿腓骨后外側(cè)切口行長(zhǎng)約5 cm 切口,切開皮膚、皮下組織及筋膜,顯露骨折端,清除骨折端血塊,向腓骨近端骨折端置入2.9 mm 帶線可吸收錨釘1 枚,分別在遠(yuǎn)近骨折端鉆孔并穿出錨釘縫線,復(fù)位骨折并打結(jié)固定,內(nèi)收外翻踝關(guān)節(jié),直視下固定牢靠滿意后,術(shù)中C 臂透視達(dá)解剖復(fù)位后,沖洗縫合傷口。
1.2.3 圍手術(shù)期處理
術(shù)前30 min 予抗生素預(yù)防感染,術(shù)后腫脹消退后即行踝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉,術(shù)后2 周拆線,6 周內(nèi)患肢避免完全負(fù)重,6 周后逐漸負(fù)重行走。
通過術(shù)后復(fù)查X 線片、VAS 疼痛評(píng)分及美國(guó)足踝矯形協(xié)會(huì)的踝關(guān)節(jié)-后足評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分[2]對(duì)患者療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。
采用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,以<0.05 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
隨訪6 ~15 個(gè)月,平均隨訪9 個(gè)月,18 名患者均無傷口感染,一期愈合,無骨折延遲愈合或不愈合。VAS 疼痛評(píng)分為0 ~2 分,平均(0.6±0.7)分。按美國(guó)足踝矯形協(xié)會(huì)的踝關(guān)節(jié)-后足評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能:從有無疼痛、步態(tài)、踝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)范圍、對(duì)線等方面進(jìn)行評(píng)分,90 ~100 分為優(yōu),75 ~89 分為良,70 ~74 分為可,低于50 分為差。18 例評(píng)分為85 ~96 分,平均(87.4±2.3)分。典型病例如圖1 所示。
表1 治療前后患者VAS 疼痛評(píng)分和美國(guó)足踝矯形協(xié)會(huì)的踝關(guān)節(jié)-后足評(píng)分比較(±,分)
典型病例:患者,男,54 歲,Danis-Weber A 型外踝骨折,予切開復(fù)位可吸收錨釘內(nèi)固定手術(shù)(見圖1)。
圖1 A.術(shù)前外踝X 線片;B.術(shù)后1 周外踝X 線片;C.術(shù)后9 個(gè)月復(fù)查X 線片;D.術(shù)后3 個(gè)月踝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)范圍
踝關(guān)節(jié)是最大的負(fù)重屈戌關(guān)節(jié),運(yùn)動(dòng)時(shí)支撐重量為體重的6 ~8 倍,如身體失去平衡,極易導(dǎo)致骨折[3]。Danis-Weber分型根據(jù)腓骨骨折的水平位置和脛距關(guān)節(jié)面的相應(yīng)關(guān)系,將踝關(guān)節(jié)骨折分為A、B、C 型,并認(rèn)為腓骨骨折位置越高,脛腓韌帶損傷越重,踝穴不穩(wěn)的危險(xiǎn)性越大[4]。其中Danis-Weber A 型踝關(guān)節(jié)骨折損傷機(jī)制為足旋后位時(shí)施加內(nèi)收暴力致外側(cè)張力喪失,導(dǎo)致距腓前韌帶撕脫,腓骨橫行撕脫骨折。因外踝為腓前后韌帶、跟腓韌帶的附著部,腓骨遠(yuǎn)端骨折除破壞了外踝骨性結(jié)構(gòu)的完整外,也影響距腓前后韌帶、跟腓韌帶起止點(diǎn)的連續(xù)性,因此多數(shù)學(xué)者認(rèn)為外踝解剖重建對(duì)踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定的恢復(fù)極為重要[5]。
外踝骨折臨床治療方法眾多,無明顯移位者可采用石膏固定治療,但固定時(shí)間較長(zhǎng),容易影響患肢功能,過早活動(dòng)又容易導(dǎo)致骨折移位;克氏針張力帶等復(fù)位方法,療效可靠,但存在電解反應(yīng)、內(nèi)固定斷裂可能,并有需二次取出手術(shù)等缺點(diǎn);可吸收螺釘雖可避免二次取出手術(shù),但對(duì)骨質(zhì)差,或較小骨折塊擰入時(shí)骨塊劈裂風(fēng)險(xiǎn)高[6-11]。對(duì)Danis-Weber A 型外踝骨折而言,其骨折線位于下脛腓聯(lián)合平面之下,所需內(nèi)固定材料強(qiáng)度相對(duì)Danis-Weber B 型、C 型骨折弱。帶線錨釘適用于肌腱組織止點(diǎn)撕脫患者,通過捆綁和壓覆作用,恢復(fù)患處功能,十分適合此類型骨折。
回顧本組18 例患者治療及隨訪,采用切開復(fù)位可吸收錨釘治療Danis-Weber A 型外踝骨折具有以下優(yōu)點(diǎn):相對(duì)于鋼板切開復(fù)位,其降解速率與肌腱骨骼愈合完美匹配,不存在二次取出手術(shù)弊端;錨釘螺紋表面設(shè)有通孔,便于骨長(zhǎng)入,術(shù)后固定牢靠;錨釘所帶縫線強(qiáng)度大,能穿過較小骨塊,易打結(jié),抗張力強(qiáng)度高,可起到類似張力帶作用,能恢復(fù)外踝軸線與腓骨干10°~15°外翻角,避免踝穴狹窄;尺寸小,特殊螺紋設(shè)計(jì),把持力強(qiáng),抗拔出強(qiáng)度高,非直接暴力引起的外踝骨折,由韌帶牽拉所致,適合使用錨釘固定,術(shù)后可早期功能鍛煉[12]。
綜上所述,可吸收錨釘治療Danis-Weber A 型外踝骨折,操作簡(jiǎn)便,能避免二次取出手術(shù),減少治療費(fèi)用及患者痛苦,是治療外踝骨折的一種新選擇。