成長(zhǎng)的煩惱

張子淵

中國(guó)足協(xié)于6月18日調(diào)整中超聯(lián)賽外援和U23球員的使用規(guī)定，每場(chǎng)比賽各隊(duì)只要有一名U23球員在場(chǎng)上即可。

從2017年推行U23規(guī)定以來，無論怎么調(diào)整，俱樂部和球迷都對(duì)之持保留意見，這就有必要回頭看看3年來到底有多少年輕球員從中獲益。

1994一代難出頭

2017賽季共有71名U23適齡球員登上中超賽場(chǎng)，總出場(chǎng)時(shí)間為38571分鐘。但是，絕大多數(shù)球員有湊數(shù)之嫌，真正獲得穩(wěn)定出場(chǎng)時(shí)間的球員，每隊(duì)也就一兩人。如果按照首發(fā)超過10次和出場(chǎng)時(shí)間超過500分鐘這兩個(gè)條件篩選，只有26名球員算是U23規(guī)定的真正受益者。

今天再看這26名球員，很多人已經(jīng)從中超“消失”，在中國(guó)隊(duì)最近兩場(chǎng)熱身賽中，僅能見到高準(zhǔn)翼和楊立瑜兩人。

因?yàn)橹袊?guó)足球發(fā)展的特殊性，單數(shù)年出生的球員受重用程度更高。這26名受益者中，出生于1994年的有5人。其中，鐘晉寶、鄭達(dá)倫和閔俊麟在2017年，即實(shí)行U23規(guī)定的第一年，出場(chǎng)時(shí)間都超過了1500分鐘。徐新的問題是廣州恒大的實(shí)力太強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)壓力大，徐駿敏能力本就一般，兩人出場(chǎng)機(jī)會(huì)都不多。

第二年，上述5名球員同時(shí)失寵，出場(chǎng)時(shí)間都大幅減少。鐘晉寶比前一年少踢了700分鐘，鄭達(dá)倫和閔俊麟少了近600分鐘。徐新在沒有U23規(guī)定的保護(hù)后只首發(fā)過1次。徐駿敏被交易到中甲的上海申鑫。

“23歲主力，24歲退役”是U23規(guī)定出臺(tái)時(shí)的最大爭(zhēng)議。出生于1993年的不少球員剛滿24歲，因?yàn)闆]趕上U23規(guī)定的扶持，原本不錯(cuò)的前途變得晦暗。很快，1994年齡段球員在享受完一年U23規(guī)定的幫助后，也感受到了寒意。

1995一代與“國(guó)家集訓(xùn)”

實(shí)行新規(guī)后的第一批U23球員，2019賽季出場(chǎng)時(shí)間下滑最嚴(yán)重的是95年齡段的巴頓和唐詩(shī)，兩人在13輪聯(lián)賽后僅替補(bǔ)出場(chǎng)1次，分別是11分鐘和22分鐘。出場(chǎng)時(shí)間大幅減少的原因有二，一是本人已經(jīng)超過23歲，二是所在球隊(duì)實(shí)力強(qiáng)。

巴頓和唐詩(shī)曾是同隊(duì)U23名額的競(jìng)爭(zhēng)者。2017賽季，唐詩(shī)是北京國(guó)安的首發(fā)U23球員，表現(xiàn)中規(guī)中矩。賽季中期，土帥謝峰接過教鞭后重用巴頓，施密特接手后更是將巴頓改造成前鋒，打出高光表現(xiàn)。從此，唐詩(shī)幾乎再無機(jī)會(huì)，直到賽季末離隊(duì)。

2018年，北京國(guó)安引進(jìn)了95年齡段的韋世豪，位置與巴頓相似，但勝出的還是巴頓。不過，他的出場(chǎng)時(shí)間比2017賽季少了一大半，因?yàn)槭┟芴睾蟀胭惣敬竽懙貙?997年出生的門將郭全博放入首發(fā)。加盟恒大的唐詩(shī)更慘，2018賽季只首發(fā)2次替補(bǔ)3次，出場(chǎng)時(shí)間141分鐘。在廣州恒大，他不僅要與外援競(jìng)爭(zhēng)，還要與郜林、于漢超、鄭龍等國(guó)腳競(jìng)爭(zhēng)出場(chǎng)時(shí)間，U23規(guī)定也幫不了他。

巴頓是國(guó)安青訓(xùn)培養(yǎng)出來的，俱樂部和球迷也認(rèn)可他的表現(xiàn)，但2019賽季因?yàn)橐呀?jīng)超過23歲，必須給更小一歲的球員讓位，上場(chǎng)的機(jī)會(huì)極少。

95年齡段球員是亞青賽和世青賽的適齡球員，這批球員被認(rèn)為質(zhì)量高于94和96年齡段，韋世豪、劉奕鳴、高準(zhǔn)翼、何超、唐詩(shī)都是國(guó)青隊(duì)主力，這5名球員以及出生于1996年的張修維年少成名，在2017年就成為各俱樂部執(zhí)行U23規(guī)定的主要人選。在U23規(guī)定后的兩年時(shí)間里，大都得到了較多的出場(chǎng)時(shí)間。

按照這樣的勢(shì)頭發(fā)展下去，即便到了2019年，劉奕鳴、高準(zhǔn)翼、何超超過了23歲，不再享受規(guī)定的照顧，也不會(huì)在各自的球隊(duì)失去主力位置。但在今年年初的冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗口，廣州恒大以每人2000萬元的價(jià)格，將劉奕鳴、高準(zhǔn)翼、何超、張修維和韋世豪5人一起引進(jìn)，改變了這些球員職業(yè)生涯的走勢(shì)。國(guó)青隊(duì)主力陣容中的7人都在廣州恒大，形成優(yōu)秀的24歲球員扎堆。

但是，本賽季前13輪，這些球員恐怕還沒有完成練兵和磨合的任務(wù)。前兩個(gè)賽季出場(chǎng)時(shí)間最多的劉奕鳴和何超淪為替補(bǔ)，一共出場(chǎng)不到300分鐘。唐詩(shī)和鄧涵文繼續(xù)沒有機(jī)會(huì)，張修維介于主力和替補(bǔ)之間。

獲得較多機(jī)會(huì)的高準(zhǔn)翼得益于技術(shù)全面，在恒大后防線上可以打多個(gè)位置。韋世豪的出場(chǎng)時(shí)間已逼近去年全年，主要原因在于郜林、于漢超、塔利斯卡等主力傷病缺席。7名國(guó)青隊(duì)主力球員只有兩人站穩(wěn)腳跟，至少4人要把板凳坐穿。

1995年出生的這些球員雖然質(zhì)量不錯(cuò)，但是，強(qiáng)隊(duì)對(duì)成績(jī)的要求擠壓了各自的生存空間。

96后起起伏伏

1996年及以后出生的球員，按理說是U23規(guī)定實(shí)行三年來都可受益的球員，他們暫時(shí)沒有超齡的顧慮，但即便如此，三年來還沒有人能夠借助這一規(guī)定橫空出世。

胡靖航和黃政宇2017年時(shí)都只有20歲，他們分別在河南建業(yè)和廣州富力出場(chǎng)超過2000分鐘，這對(duì)20歲的年輕球員來說非常難得。但充分的比賽時(shí)間并沒有換來他們持續(xù)進(jìn)步，到2019年，他們?nèi)耘f是U23適齡球員，出場(chǎng)時(shí)間卻繼續(xù)減少。

武磊留洋后，胡靖航并沒有在鋒線上得到更多的機(jī)會(huì)。在2017賽季獲得鍛煉的 26人中，2019賽季出場(chǎng)時(shí)間比前兩年多的只有97年齡段的魏震和楊立瑜。

魏震因上海上港的變陣而受益。武磊留洋后，主教練佩雷拉將4后衛(wèi)變成5后衛(wèi)，中衛(wèi)石柯和賀慣的身邊需要增加一名中后衛(wèi)，佩雷拉選擇了魏震。楊立瑜出場(chǎng)機(jī)會(huì)的增多是因?yàn)楹愦笄皥?chǎng)球員的傷病增加，進(jìn)攻只能讓楊立瑜和韋世豪領(lǐng)銜。

由此可見，96后的年輕球員雖然有年齡優(yōu)勢(shì)，在U23規(guī)定下連續(xù)3年受益，但在主教練眼中，U23球員永遠(yuǎn)是陣容中最后考慮的位置，寧可變陣，也不會(huì)用U23球員頂替自己心儀的球員。

從2017年到2019年，U23規(guī)定實(shí)行的3年中，穩(wěn)步成長(zhǎng)的年輕球員不多，李曉明、胡靖航、黃紫昌等最佳新人在獲獎(jiǎng)后的第二個(gè)賽季難覓蹤影，說明能力有所欠缺，穩(wěn)定性不高。成長(zhǎng)沒有一帆風(fēng)順，U23規(guī)定幫他們爭(zhēng)取到機(jī)會(huì)，但當(dāng)他們狀態(tài)出現(xiàn)起伏時(shí)，短時(shí)間內(nèi)再難有出頭之日。

U23何去何從

中國(guó)足協(xié)修改U23規(guī)定，將目前的一人首發(fā)兩人替補(bǔ)改成90分鐘內(nèi)必須有一名U23球員在場(chǎng)上。這是對(duì)中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽目前一些不合理現(xiàn)象的修正，但這個(gè)規(guī)定的初衷是給年輕球員機(jī)會(huì)，最大的問題在于年齡上一刀切。

職業(yè)球員的黃金年齡一般是27-29歲，24-26歲仍舊是他們的成長(zhǎng)期。但U23規(guī)定出臺(tái)后，24歲的球員不得不為U23球員讓路，導(dǎo)致自己在成長(zhǎng)期中難以獲得機(jī)會(huì)。而U23球員雖然獲得了機(jī)會(huì)，狀態(tài)尚不穩(wěn)定，很難確保未來的走勢(shì)。23歲以下的沒練出來，24歲以上的也荒廢了。

U23規(guī)定實(shí)施以來，當(dāng)那些一度適齡的球員不再被照顧后，給更年輕的U23球員讓位的往往是他們，而不會(huì)是成名老將。為了不使24歲球員早早被淘汰，莫非還要出臺(tái)U24或者U25規(guī)定？

游戲顯然不能這么玩。中國(guó)年輕球員出場(chǎng)機(jī)會(huì)少，歸根結(jié)底是實(shí)力使然。鐵打的營(yíng)盤流水的兵，球隊(duì)的人員應(yīng)該是流動(dòng)的，但是中超俱樂部的人員流動(dòng)并不順暢。其中，一個(gè)重要的環(huán)節(jié)缺失了，就是去國(guó)外聯(lián)賽闖蕩。中國(guó)目前在海外踢球的只有武磊一人，武磊離開后，上港從內(nèi)部挖潛，于是有了魏震的持續(xù)出場(chǎng)，形成良性循環(huán)。

鼓勵(lì)留洋，不僅能夠提升國(guó)家隊(duì)競(jìng)技水平，還能夠給聯(lián)賽中的年輕球員更多機(jī)會(huì)。

U23規(guī)定另一個(gè)為人詬病的問題在于不考慮球隊(duì)的打法，通過行政手段強(qiáng)行要求各隊(duì)安排U23球員出場(chǎng)，導(dǎo)致了一些消極對(duì)策，降低了聯(lián)賽的觀賞性，損害了中超的品牌價(jià)值。對(duì)此，大連一方主教練崔康熙認(rèn)為，中超聯(lián)賽的U23規(guī)定不合理，中國(guó)足協(xié)應(yīng)該借鑒韓國(guó)足協(xié)的做法。

韓國(guó)足協(xié)并不強(qiáng)行要求U23球員登場(chǎng)，只有在18人大名單中有U23球員的情況下，球隊(duì)才可以用滿3個(gè)換人名額，否則，換人名額減少為2個(gè)。韓國(guó)的U23規(guī)定并不保證U23球員的首發(fā)位置，只是幫助他們進(jìn)入比賽大名單，能否出場(chǎng)，要看球員的水平。這是一種加強(qiáng)獎(jiǎng)勵(lì)性與引導(dǎo)性，弱化懲罰性與強(qiáng)制性的規(guī)定。

除了自身的實(shí)力問題，還應(yīng)該弄明白究竟是誰搶占了中國(guó)U23球員的出場(chǎng)機(jī)會(huì)。

以廣州恒大為例，本賽季強(qiáng)推新老交替，正因?yàn)猷嶟埡蛷埼尼摰热说碾x開，韋世豪和楊立瑜才有更多機(jī)會(huì)。

U23球員的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手其實(shí)不是外援和隊(duì)內(nèi)的國(guó)家隊(duì)隊(duì)員。而是一些并非絕對(duì)主力的隊(duì)友。

主教練，尤其是外教，無需對(duì)球隊(duì)和中國(guó)足球的后備力量負(fù)責(zé)。在成績(jī)壓力面前，他們傾向于選擇有經(jīng)驗(yàn)的球員。中國(guó)足協(xié)要想辦法讓年輕球員能夠在同一起跑線上與隊(duì)友競(jìng)爭(zhēng)，與其強(qiáng)行讓U23球員首發(fā)，不如確保他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中有同樣的地位，至于是否有上場(chǎng)機(jī)會(huì)，則要看各自的訓(xùn)練水平和競(jìng)技狀態(tài)。

雖然進(jìn)入比賽名單的球員數(shù)量有限，但是任何球隊(duì)都不可能只憑18人完成整個(gè)賽季。疲勞與傷病帶來的輪換機(jī)會(huì)應(yīng)該更多屬于U23球員。

將強(qiáng)制性、懲罰性手段改為溫和的引導(dǎo)性、獎(jiǎng)勵(lì)性手段，不強(qiáng)行要求U23球員首發(fā)、出場(chǎng)，而是讓他們有更多的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，這樣的規(guī)定才能讓各方愿意接受。

除U23規(guī)定外，中超預(yù)備隊(duì)比賽也需要改革，因?yàn)轭A(yù)備隊(duì)中有大量U23和U21球員，他們也需要在更高的強(qiáng)度下比賽，得到更好的鍛煉。

總之，年輕球員必須在競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)。U23規(guī)定也好，預(yù)備隊(duì)比賽也好，前者缺乏競(jìng)爭(zhēng)，后者缺乏壓力，年輕球員始終是溫室中的花朵，必定難成大器。