關(guān)聯(lián)視域下的“被XX”結(jié)構(gòu)

楊小龍 王天翼

(1.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，浙江 杭州 310018；2. 四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 國(guó)際關(guān)系學(xué)院， 重慶 400031)

0 引言

當(dāng)前的漢語(yǔ)新聞報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中出現(xiàn)了一種新興的“被”字句：被自殺、被自愿、被小康等。與一般的“被”字句不同的是，“被”字后多是不及物動(dòng)詞，甚至是形容詞、副詞或名詞，如下例：

(1)那些原本在小康達(dá)標(biāo)水平之下的群眾，一夜之間就“被小康”了。(《撫順晚報(bào)》，2009-08-03，第9版)

此結(jié)構(gòu)一經(jīng)出現(xiàn)便成為學(xué)界討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。學(xué)界重點(diǎn)討論了新興“被”字句的內(nèi)部語(yǔ)義及其特殊的句法生成機(jī)制(王寅，2011；黃正德 等，2014)。但是，我們不禁會(huì)問(wèn)，新興“被XX”結(jié)構(gòu)真的是一種特殊的句法結(jié)構(gòu)嗎？這種結(jié)構(gòu)與普通“被”字句的關(guān)聯(lián)性在哪里？

基于以上問(wèn)題，本文認(rèn)為新興的“被XX”結(jié)構(gòu)與普通“被”字句具有相同的句法結(jié)構(gòu)表征形式。在關(guān)聯(lián)理論的框架下，本文提出“被”自身具有概念義和程序義。“被”的概念義表現(xiàn)在其連接的論元之間的強(qiáng)影響關(guān)系；程序義表示“被”引導(dǎo)了一個(gè)后向的推理過(guò)程。普通“被”字句和新興“被XX”的區(qū)別在于語(yǔ)用推理，并通過(guò)語(yǔ)用算子固化于語(yǔ)義表達(dá)式中?！氨籜X”的分析表明，句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用三因素之間的互動(dòng)對(duì)于語(yǔ)言單位的理解和生成起到了至關(guān)重要的作用。一個(gè)新句法結(jié)構(gòu)的形成不是一個(gè)突發(fā)過(guò)程，而是一個(gè)依賴于句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用互動(dòng)的過(guò)程。

2 文獻(xiàn)回顧

眾所周知，漢語(yǔ)的“被”字結(jié)構(gòu)從產(chǎn)生到發(fā)展不僅經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的時(shí)期，而且還受到外來(lái)語(yǔ)法的影響(王力，2006)。在此基礎(chǔ)上，漢語(yǔ)的“被”字結(jié)構(gòu)一般用于表達(dá)不幸以及受事者受到影響的語(yǔ)用意義(Li et al.,1981；Chappell,1986)。當(dāng)下，對(duì)“被”的分析主要包含以下三個(gè)方面：動(dòng)詞分析、介詞分析和雙功能(the dual function)分析。

Hashimoto(1969)提出漢語(yǔ)的“被”是一個(gè)動(dòng)詞。Hashimoto的分析主要是基于漢語(yǔ)“被”后可以跟一個(gè)謂語(yǔ)或小句做補(bǔ)足語(yǔ)(complement)，即“被”后可以跟一個(gè)缺少賓語(yǔ)的名物句(nominalized clause)。但是，將“被”分析為動(dòng)詞將會(huì)面臨一大問(wèn)題：動(dòng)詞可以加體標(biāo)記，如“過(guò)”，但“被”則不可以，如“*他被了/過(guò)老師罵”。

基于英語(yǔ)的被動(dòng)句，Li & Thompson(1981)認(rèn)為漢語(yǔ)中“被”的作用類似于英語(yǔ)中的介詞“by”。這種分析的優(yōu)點(diǎn)在于能夠較好地解釋漢語(yǔ)中的長(zhǎng)被字句。一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，漢語(yǔ)中還存在短被字句，如“張三被打了?！币虼耍瑢ⅰ氨弧狈治鰹榻樵~不能夠完全解釋漢語(yǔ)的“被”字句。

Shi(1997)認(rèn)為漢語(yǔ)中“被”具有雙重功能：在施事論元出現(xiàn)的情況下，“被”是介詞(被+施事NP是VP嫁接語(yǔ))；在其沒(méi)有出現(xiàn)的情況下，“被”是一個(gè)被動(dòng)標(biāo)記(passive marker)。鄧思穎(2008)對(duì)此觀點(diǎn)提出質(zhì)疑：眾所周知，嫁接語(yǔ)是可選(optional)成分，即可以在長(zhǎng)被字句中隱現(xiàn)，但有些“被+NP”則不能刪除，如“張三被李四在大家面前罵了一頓”?？梢钥闯觯缃駥?duì)“被”的分和定位依然存在分歧，這一分歧將直接導(dǎo)致不能對(duì)普通“被”字句和最近新興“被XX”提供統(tǒng)一的解釋框架。

近年來(lái)，一種新興的“被”字句出現(xiàn)，并逐漸流行起來(lái)。彭詠梅和甘于恩(2009)指出，“被XX”結(jié)構(gòu)最先用于不及物動(dòng)詞“被自殺”。之后，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，“被XX”成為一種能產(chǎn)性非常高的結(jié)構(gòu)，先后出現(xiàn)了“被和諧”“被就業(yè)”和“被增長(zhǎng)”等用法。普通“被”字句的主語(yǔ)一般為受事，謂語(yǔ)動(dòng)詞多為及物動(dòng)詞(如“一名隨行記者被打”《文匯報(bào)》，2005-06-17)，而“被XX”格式中的主語(yǔ)則不一定是直接的受事，謂語(yǔ)甚至可以是形容詞或名詞，如例(1)。

黃正德和柳娜(2014)從句法角度提出，“被XX”結(jié)構(gòu)不是一個(gè)將不及物被動(dòng)化的特殊句法結(jié)構(gòu)，而是隱含了使動(dòng)、意動(dòng)或施動(dòng)成分的輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)中隱含的輕動(dòng)詞是被動(dòng)化的目標(biāo)地，而非XX本身。從語(yǔ)義上來(lái)說(shuō)，此結(jié)構(gòu)大致分為兩類：被+名詞或形容詞往往包含“被認(rèn)為”和“被當(dāng)成”含義，被+動(dòng)詞則通常含有“被脅迫”和“被執(zhí)行”的含義。黃正德和柳娜(2014：228-229)認(rèn)為漢語(yǔ)被動(dòng)句的生成需要在主動(dòng)句之上冠以動(dòng)詞“被”和主語(yǔ)。他們的分析比較明確地刻畫了“被XX”結(jié)構(gòu)的內(nèi)部語(yǔ)義，但是卻忽略了此類結(jié)構(gòu)的另一層“與事實(shí)情況不符”的含義，此結(jié)構(gòu)表示的含義往往與事實(shí)相反。同時(shí)，新興“被XX”類似于傳統(tǒng)的短被動(dòng)句，即施動(dòng)者往往不出現(xiàn)，但是在真實(shí)語(yǔ)料中，施動(dòng)者依然可以出現(xiàn)，如下例：

(2)經(jīng)濟(jì)被樓市繁榮了，學(xué)生被學(xué)校就業(yè)了。(強(qiáng)國(guó)論壇，2009-07-28)

更重要的是，“被XX”結(jié)構(gòu)表達(dá)的含義往往與真實(shí)語(yǔ)境不符。

以上分析表明，當(dāng)下對(duì)新興“被XX”結(jié)構(gòu)分析的癥結(jié)出現(xiàn)在：(1)對(duì)“被”的分析和定位；(2)新興“被XX”結(jié)構(gòu)是否是一個(gè)特殊句法結(jié)構(gòu)？它與普通“被”字句的關(guān)聯(lián)和區(qū)別在哪？基于這兩個(gè)具體問(wèn)題，我們將運(yùn)用關(guān)聯(lián)理論的概念義和程序義分析“被”，并進(jìn)一步闡釋在語(yǔ)境中出現(xiàn)的“被XX”結(jié)構(gòu)。

3 關(guān)聯(lián)：概念義和程序義(procedural meaning)

關(guān)聯(lián)理論(以下簡(jiǎn)稱為RT)(Sperber et al.,1986/1995)主張?jiān)捳Z(yǔ)理解必須基于人類基本的認(rèn)知原則。RT認(rèn)為交際中話語(yǔ)的理解既包含解碼過(guò)程也涉及語(yǔ)用推理，即交際中話語(yǔ)的理解是解碼與推理過(guò)程的混合體。RT的目標(biāo)在于解釋人類對(duì)于關(guān)聯(lián)期待的認(rèn)知特性，以及人們?nèi)绾芜\(yùn)用認(rèn)知的關(guān)聯(lián)期待解釋實(shí)際話語(yǔ)。因此，在日常交際中，語(yǔ)言單位的語(yǔ)義就成為激活認(rèn)知期待的重要因素。

3.1 概念義和程序義

語(yǔ)言單位語(yǔ)義的基本問(wèn)題在于：所有單位的意義是否都屬于同一類型(Wilson,2011)。Blakemore(1987)率先在關(guān)聯(lián)理論框架下區(qū)分了概念義和程序義，認(rèn)為語(yǔ)言單位的意義可以大體分為這兩種。概念義主要指實(shí)詞(名詞、動(dòng)詞和形容詞)包含的百科知識(shí)，程序義則是“通過(guò)限制理解的推理階段而減少獲得預(yù)期釋義(the intended interpretation)的假設(shè)空間(the hypothesis space)”(Wilson et al., 1993：21)，即通過(guò)縮小語(yǔ)用推理尋找空間來(lái)獲得話語(yǔ)的含義。在日常交際中，話語(yǔ)連接詞(如and, because等)的主要功能是限制并引導(dǎo)推理過(guò)程。這類詞不編碼概念，而只是為推導(dǎo)出語(yǔ)境中的含義提供指引，如英語(yǔ)中的“huh”和“alas”可以為聽(tīng)話人推斷出說(shuō)話人的命題態(tài)度提供線索。

此類區(qū)分的研究主要經(jīng)歷了兩個(gè)階段：第一階段主要探索語(yǔ)言單位意義的分類，第二階段將概念義和程序義融合在一起分析語(yǔ)言單位。在第一階段，Wilson & Sperber(1993)提出代詞具有程序義。日常交際中，代詞具有指示用法，需要回指之前語(yǔ)境中出現(xiàn)的具體語(yǔ)義值，進(jìn)而幫助交際者理解話語(yǔ)含義。隨著這一想法的擴(kuò)展，表達(dá)類(expressive)語(yǔ)言手段(感嘆詞、韻律甚至是面部表情)都被劃入到程序義范圍之內(nèi)(參見(jiàn)Wharton,2003/2009; Wilson et al., 2006; Blakemore,2011)。與話語(yǔ)標(biāo)記不同，此類語(yǔ)言手段激活了人們回溯情感狀態(tài)的表征。

第二階段研究始于Fraser(2006)的疑問(wèn)，他質(zhì)疑是否有必要嚴(yán)格區(qū)分概念義和程序義。Wilson(2011)提出，日常交際中表述概念義的語(yǔ)言單位也包含程序義，用以發(fā)起(initiate)構(gòu)建特設(shè)概念的過(guò)程。此觀點(diǎn)打破了之前區(qū)分概念義和程序義的界限，認(rèn)為語(yǔ)言單位都包含概念義和程序義。處理信息不僅包含創(chuàng)造、儲(chǔ)存和回溯概念表征，還包含操縱概念表征。舉例來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)的“門”具有明顯的概念義，但也具有程序義，如：

(3)a.張三把門刷成了黑色。(DOOR1= solid panel)

b.張三從后門走出了教學(xué)樓。 (DOOR2= space to go in and out)

“門”不僅具有明確的概念義，同時(shí)這些概念義也為我們構(gòu)建特設(shè)概念提供了基礎(chǔ)，如“升官無(wú)門”?！吧贌o(wú)門”需要利用“門”在(3b)中的概念構(gòu)建一個(gè)特設(shè)概念，表示沒(méi)有渠道。由此我們可以做出一個(gè)總結(jié)，像“門”之類的概念義需要包含至少三種信息：邏輯條目、百科條目和詞匯條目：

然而，通常所說(shuō)的連接詞，如英語(yǔ)中的“and”卻沒(méi)有百科信息，我們又該如何描述其概念義呢？Moeschler(2016)認(rèn)為關(guān)系信息屬于概念義，我們可以用關(guān)系條目(relation entry)來(lái)替代百科條目:

需要注意的是，“and”連接的是命題信息，即將命題信息作為論元。在此基礎(chǔ)上，Moeschler(2016)進(jìn)一步指出連詞的程序義在于其引導(dǎo)的推理路徑，即方向性推理(Directional inference)。舉例來(lái)說(shuō)，“and”和“because”都可以表示原因，但一般來(lái)說(shuō)兩者所表示的方向性推理是相反的，如：

(4)a. Mary pushed John and he fell.

b. Mary came home because she still lovesher husband.

“and”和“because”連接的是兩個(gè)命題信息，我們將其標(biāo)記為P和Q：“and”引導(dǎo)的推理路徑是Q→P(forward inference： fI)，而“because”引導(dǎo)的推理路徑是P→Q(backward inference： bI)。

3.2 MDI模型

RT認(rèn)為人類具有自主的句法模塊，并負(fù)責(zé)構(gòu)建句子的表層形式和相應(yīng)的邏輯形式。Sperber & Wilson(1995)在分析信息結(jié)構(gòu)時(shí)，就使用了遞增性概念來(lái)表征信息構(gòu)建，并希望聽(tīng)話人能夠在此基礎(chǔ)上推導(dǎo)出會(huì)話含義。在此基礎(chǔ)上，為了能夠更有效地表明概念義和程序義在語(yǔ)境中的互動(dòng)效應(yīng)，Moeschler(2002)提出了MDI(Model of Directional Inference)模型。MDI模型主要基于語(yǔ)言單位都內(nèi)涵推理路徑的程序義，并按照以下三個(gè)原則進(jìn)行具體操作：

原則A：語(yǔ)境信息強(qiáng)于語(yǔ)言信息(linguistic information)；

原則B：程序信息強(qiáng)于概念信息；

原則C：命題程序信息強(qiáng)于非命題程序信息。(Moeschler，2016: 129)

具體來(lái)說(shuō)，這三條原則表示：(1)語(yǔ)境信息總是具有主導(dǎo)性；(2)當(dāng)程序信息和概念信息發(fā)生沖突時(shí)，程序信息具有主導(dǎo)性(時(shí)態(tài)信息要強(qiáng)于謂詞信息)；(3)當(dāng)程序信息內(nèi)部發(fā)生沖突時(shí)，命題信息要強(qiáng)于時(shí)態(tài)信息(連接詞提供的信息要強(qiáng)于時(shí)態(tài)提供的信息)。

Moeschler(2002)進(jìn)一步認(rèn)為語(yǔ)言單位的意義可以分為兩個(gè)層面：邏輯層面(Logic form： LF)和命題層面(Propositional form： PF)。LF是概念集合；語(yǔ)境信息、程序信息和LF的互動(dòng)產(chǎn)生PF(Moeschler, 2002)[注]Moeschler (2002)指出：(1) 語(yǔ)言機(jī)制(linguistic device)生成結(jié)構(gòu)表征，包含程序和時(shí)間特征；(2)概念和程序信息生成LF；(3)語(yǔ)境假設(shè)在語(yǔ)用階段形成。程序義此時(shí)將語(yǔ)言意義和語(yǔ)境信息進(jìn)行互動(dòng)推理；(4) 一旦信息完成推理和計(jì)算，我們將獲得PF。。因此，在MDI推理模型的關(guān)照下，一個(gè)句子表達(dá)的意義可以用下圖表示[注]structural representation: 結(jié)構(gòu)表征； directional inferences：方向性推理。：

圖1 句子結(jié)構(gòu)表現(xiàn)的生成機(jī)制

語(yǔ)言生成機(jī)制首先生成句子結(jié)構(gòu)表征，并按照其所表示概念形成LF; 在MDI關(guān)照下，我們最終獲得一個(gè)語(yǔ)句的PF。此圖中，α、β和δ分別代表占據(jù)不同節(jié)點(diǎn)語(yǔ)言單位的程序義，即方向性推理。

4 “被”的程序義和概念義

第二節(jié)的分析表明，對(duì)于“被”的定位和分析依然還不清晰，這也直接導(dǎo)致無(wú)法對(duì)兩種“被”字句提供統(tǒng)一的解釋框架?；陉P(guān)聯(lián)理論對(duì)概念義和程序義的刻畫，本文認(rèn)為“被”是一個(gè)語(yǔ)態(tài)小品詞(voice particle)，用以標(biāo)記論元遭受到了動(dòng)詞所表達(dá)事件的影響，并在語(yǔ)用上產(chǎn)生了被動(dòng)解讀(Wu,2011; Cann et al., 2011)[注]根據(jù)跨語(yǔ)言事實(shí)，Klaiman(1991)將語(yǔ)態(tài)(voice)分為三類：派生語(yǔ)態(tài)、基本語(yǔ)態(tài)和語(yǔ)用語(yǔ)態(tài)。語(yǔ)用語(yǔ)態(tài)指句子中的論元成分獲得的語(yǔ)用突顯。從類型學(xué)視角來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)的被動(dòng)態(tài)屬于語(yǔ)用語(yǔ)態(tài)(詳見(jiàn)Wu,2011)。。通常認(rèn)為，“被”之前往往是受事(patient)論元。但是在日常使用中，其之前的論元也可以是歷事(experiencer)，如下例：

(5)a.警察看見(jiàn)了王五。

b.王五被警察看見(jiàn)了。

(6a)和(6b)都描述了同一個(gè)事件。但是(6a)只是單純描述了一個(gè)事件，其中王五為歷事，而警察為施事。(6b)不是(6a)的被動(dòng)形式，而是表示前置的歷事“王五”受到了后面的事件影響。因此我們可以將(6b)解讀為：存在一個(gè)事件，警察是施事，王五是歷事并受到了此事件的影響。除此之外，漢語(yǔ)中的方位詞和間接賓語(yǔ)也可以前置到“被”前， 如“墻上被孩子畫了一只天鵝。”此例表明，方位詞“墻上”受到了后面事件的影響。另一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，“被”所表達(dá)的“遭受”義需要推理的介入，如“山坡上被村民養(yǎng)了很多只羊”。這種遭受義需要一定的語(yǔ)境知識(shí)介入，如退牧還林政策。將“被”看作語(yǔ)法詞還可以進(jìn)一步解釋漢語(yǔ)中的帶保留賓語(yǔ)(retained object)的被字句，如“王五被李四害死了爹”。雖然此句中“爹”依然處于其原來(lái)的賓語(yǔ)位置，但此句主要表示“王五”遭受到了后面事件的影響。

作為一個(gè)語(yǔ)態(tài)小品詞，我們很容易將上節(jié)中提到的程序義與其聯(lián)系起來(lái)，即“被”激活了人類認(rèn)知系統(tǒng)的推理過(guò)程。那么“被”是否具有概念義呢？根據(jù)之前的分析，語(yǔ)言單位都包含概念義和程序義。根據(jù)“被”的日常用法，我們將其概念義描繪如下：

首先，“被”將命題信息(propositional information)作為論元。如前文所示，“被”往往表示前面的成分受到后面事件的影響，因此“被”的邏輯條目(logical entry)包含兩個(gè)變量:x和y。其中一個(gè)變量是命題信息。AFFECTstrong表示“被”之前的語(yǔ)言成分遭受到后面事件的影響[注]張伯江(2001)指出漢語(yǔ)中“被”字句和“把”字句蘊(yùn)含強(qiáng)影響性。受篇幅限制，本文只探討“被”字句的強(qiáng)影響性，其與“把”字句的共性和差異，詳見(jiàn)張伯江(2001)。。在此基礎(chǔ)上，“被”的程序義表現(xiàn)在激活了人類的后向推理[注]需要指出的是，此處說(shuō)的后向推理不同于逆向推理。后向推理的作用是引導(dǎo)交際者將獲得的命題信息與語(yǔ)境信息進(jìn)行匹配。，引導(dǎo)交際者回溯之前發(fā)生的事件，用BI表示。概念義另一個(gè)特征INCLUSION表現(xiàn)在：普通“被”字句往往蘊(yùn)涵(entailment)了一個(gè)事件，如“張三被李四打了”蘊(yùn)涵了一個(gè)事件“李四打了張三”。

5 “被XX”結(jié)構(gòu)

上一節(jié)中，我們刻畫了現(xiàn)代漢語(yǔ)中“被”的概念義和程序義。下面，我們將運(yùn)用“被”的概念義和程序義，并結(jié)合MDI推理模型解釋新興的“被XX”結(jié)構(gòu)和普通“被”字句的關(guān)聯(lián)與區(qū)別。

為了更清晰地展示普通“被”字句和“被XX”結(jié)構(gòu)之間的異同，我們將其按照?qǐng)D(1)方式進(jìn)行刻畫[注]根據(jù)Hole (2006)的假設(shè)，漢語(yǔ)“被”字句中存在一個(gè)“受影響”(Aff)中心語(yǔ)(參見(jiàn)曹道根，2011)。。需要強(qiáng)調(diào)的是，圖(3)中的結(jié)構(gòu)表征(structural representation)是按照Philips(2003)提出的線性序列進(jìn)行刻畫。線性序列是研究語(yǔ)言問(wèn)題的基本?！熬浞ńY(jié)構(gòu)是遞增性構(gòu)建的，嚴(yán)格按照從左至右的順序(a strict left-to-right order )”(Phillips, 2003：37)。據(jù)此，句子的生成和理解都是按照線性序列進(jìn)行。按照從左至右順序，原先的句法結(jié)構(gòu)會(huì)在構(gòu)建過(guò)程中被破壞。如圖(2)所示，一開(kāi)始成分A和B構(gòu)成一個(gè)結(jié)構(gòu)[AB]。隨著C的加入，原先的結(jié)構(gòu)[AB]遭到破壞，形成了新的結(jié)構(gòu)[BC]：

圖2 句子的生成和理解

圖(3)表示，按照線性序列，普通“被”字句和新興“被XX”的結(jié)構(gòu)表征是一致的。由此，兩者也就具有了相同的邏輯表征Aff(DP,VP) 。其中，DP表示居前的論元，VP表示后面表征的事件, Aff表示“被”的概念義(居前論元受到后面事件影響)，進(jìn)而通過(guò)方向性推理獲得兩種結(jié)構(gòu)的命題意義。

通常情況下， 普通“被”字句中“被”具有敘實(shí)性，蘊(yùn)涵了一個(gè)已經(jīng)發(fā)生的事件，并且此事件不能被否定(我們一般不能說(shuō)“張三被李四打了，其實(shí)沒(méi)打”)。這一敘實(shí)性的本質(zhì)在于“被”的程序義，即方向性推理。當(dāng)人們使用“被”時(shí)，往往要將邏輯層面信息與語(yǔ)境信息進(jìn)行匹配。根據(jù)MDI模型中包含的推理原則：只有命題信息與語(yǔ)境信息匹配的情況下才可以使用“被”字句，并最終獲得了一個(gè)敘實(shí)性表述。與其不同的是，新興“被XX”結(jié)構(gòu)則可以后接否定成分，如“學(xué)生被就業(yè)了，其實(shí)沒(méi)有就業(yè)”或“他被自殺了，其實(shí)沒(méi)自殺”。根據(jù)MDI模型，此結(jié)構(gòu)看似違反了推理原則。語(yǔ)境信息和命題信息不匹配，我們就無(wú)法使用“被”。實(shí)際上，“被XX”中的“被”也同樣具有敘實(shí)性，蘊(yùn)涵了一個(gè)已經(jīng)發(fā)生的事件，并且此事件不能被否定?！皩W(xué)生被就業(yè)了”中蘊(yùn)涵了一個(gè)“學(xué)校用強(qiáng)制或虛假等手段讓學(xué)生簽訂了就業(yè)協(xié)議”的事件，此事件是真實(shí)發(fā)生的，一般不能否定。那么，“學(xué)生被就業(yè)了，其實(shí)沒(méi)有就業(yè)”中否定的是什么成分呢？

圖3 “被××”結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制

如前所述，“被”的概念義中包含一個(gè)關(guān)系項(xiàng): P AFFCTstrongX。AFFECTstrong表示強(qiáng)影響性。事件結(jié)束后，受影響的成分一定經(jīng)歷了某種狀態(tài)的變化。張伯江(2001)認(rèn)為，這一點(diǎn)在“被”字句里是強(qiáng)制性的。他進(jìn)一步指出當(dāng)表示事件不對(duì)受事產(chǎn)生影響時(shí)，一般不使用“被”，如“*藍(lán)天被我看見(jiàn)了”。另一個(gè)證據(jù)在于，用于“被”字句中動(dòng)詞不能是光桿形式，因?yàn)椤肮鈼U動(dòng)詞表示無(wú)界(unbounded)行為，無(wú)變化性可言；動(dòng)詞后面帶上表示結(jié)果意義的詞句，才能表達(dá)事件所帶來(lái)的狀態(tài)變化”(張伯江，2001：520)。舉例來(lái)說(shuō)，“酒被他喝了”一句中往往包含喝掉了特定量的酒(如一杯、一瓶或一壇子)，即酒的量受到后面事件的影響發(fā)生了狀態(tài)上的變化。在此基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為“被”程序義不僅包含一個(gè)后向推理，還包含一個(gè)前推理，即推理出另一則信息CAUSE X BECOME Y。這一則信息表示受到事件影響而發(fā)生了狀態(tài)變化。在“被”字句中，表示狀態(tài)變化的信息需要通過(guò)推理獲得，屬于PF范圍。據(jù)此，“被”字句所表達(dá)的PF可以表述為：P AFFCTstrongX^ CAUSE X BECOME Y。

受到MDI模型的制約，語(yǔ)境信息和命題信息要相互驗(yàn)證。普通“被”字句中表示狀態(tài)變化的信息與語(yǔ)境信息相匹配后獲得了一個(gè)算子制約，即CERTAIN，表示狀態(tài)變化是肯定的：P AFFCTstrongX^ CERTAIN(CAUSE X BECOME Y)。因此，普通“被”字句表達(dá)的語(yǔ)義包含了兩個(gè)方面，而這兩個(gè)方面都不可以被否定。與普通“被”字句不同的是，“被XX”結(jié)構(gòu)可以后接否定小句。我們認(rèn)為，“被XX”結(jié)構(gòu)中否定的不是P AFFCTstrongX信息部分，而是否定了狀態(tài)發(fā)生變化的信息部分。交際者在語(yǔ)境中獲得命題信息時(shí)，往往需要通過(guò)后向推理將其與語(yǔ)境信息進(jìn)行匹配，即按照MDI模型原則進(jìn)行語(yǔ)用推理。如果命題信息與語(yǔ)境信息不匹配，那么此句表述則為假。“被XX”結(jié)構(gòu)所表述的狀態(tài)變化信息往往跟真實(shí)語(yǔ)境中的事實(shí)不符[注]例(2)中的例句“經(jīng)濟(jì)被樓市繁榮了”說(shuō)明“被XX”結(jié)構(gòu)中表明的狀態(tài)可能在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生改變，因此我們用算子POSSIBLE表示狀態(tài)可能發(fā)生變化也可能沒(méi)有發(fā)生變化。，因此獲得了一個(gè)算子制約，即POSSIBLE。因此，“被XX”傳遞的語(yǔ)義表述為：P AFFCTstrongX^ POSSIBLE(CAUSE X BECOME Y)。POSSBILE是表示可能性的算子，表示其狀態(tài)可能發(fā)生改變也可能沒(méi)有發(fā)生改變。在“被XX”結(jié)構(gòu)中，可以加入否定小句來(lái)否定其狀態(tài)發(fā)生了改變。

通過(guò)以上分析，我們可以看出普通“被”字句和新興“被XX”結(jié)構(gòu)中“被”都具有敘實(shí)性(蘊(yùn)涵一個(gè)已經(jīng)發(fā)生的事件)，并且此事件往往不可以被否定。兩個(gè)結(jié)構(gòu)的不同點(diǎn)在于語(yǔ)用推理：普通“被”字句所蘊(yùn)含的狀態(tài)變化信息與語(yǔ)境信息相符，而新興“被XX”結(jié)構(gòu)中所蘊(yùn)含的狀態(tài)變化信息往往與語(yǔ)境信息不相符。

6 結(jié)語(yǔ)

漢語(yǔ)中的“被”是一個(gè)語(yǔ)態(tài)小品詞，用于標(biāo)記前面的論元受到某事件的影響，并產(chǎn)生一定的狀態(tài)變化。普通“被”字句和新興的“被XX”結(jié)構(gòu)具有相同的內(nèi)部事件結(jié)構(gòu)和句法實(shí)現(xiàn)形式。在關(guān)聯(lián)理論框架下，“被”同時(shí)具有概念義和程序義。“被”的程序義表示一個(gè)向后的推理過(guò)程，即所獲得命題義要與語(yǔ)境信息進(jìn)行匹配。按照基于關(guān)聯(lián)理論提出的MDI推理模型，當(dāng)所獲得的命題義與語(yǔ)境信息相匹配時(shí)，“被”字結(jié)構(gòu)可以得以表達(dá)，并可以用語(yǔ)用算子CERTAIN或POSSIBLE進(jìn)行表征。普通“被”字句和新興“被XX”結(jié)構(gòu)的主要區(qū)別在于，普通“被”字句所蘊(yùn)含的狀態(tài)改變信息不可以被否定，而“被XX”結(jié)構(gòu)所蘊(yùn)含的狀態(tài)改變信息則可以被否定。也就是說(shuō)，兩類結(jié)構(gòu)在句法和語(yǔ)義上沒(méi)有明確區(qū)別，造成兩者理解上差別的本質(zhì)在于語(yǔ)用推理。人們通過(guò)語(yǔ)用推理將兩者傳達(dá)的意義固化，通過(guò)相應(yīng)的語(yǔ)用算子約束其語(yǔ)義表達(dá)，傳遞了兩個(gè)不同的含義。