財(cái)產(chǎn)由二兒子繼承，債務(wù)由大兒子償還這份遺囑是否有效

李大爺有兩個兒子，大兒子李一（化名）自己創(chuàng)業(yè)，因?yàn)槟X瓜靈活善于經(jīng)營，生意紅火，日子過得比較富裕。李大爺?shù)亩鹤永疃ɑ┲皇且幻胀ǖ拇蚬ぷ?，生活過得有些拮據(jù)。

今年年初，李大爺因病去世。因?yàn)樾奶坌鹤?，李大爺在遺囑中寫明，其所有財(cái)產(chǎn)由二兒子李二繼承，其生前所欠債務(wù)由大兒子李一償還。見到這份遺囑后，李一雖然對父親將財(cái)產(chǎn)全部給弟弟沒有異議，可他對父親遺囑中寫明的債務(wù)全部由自己償有些疑慮，想弄明白父親的債務(wù)應(yīng)該由誰來償還。

對此，河北冀華律師事務(wù)所律師任立坤認(rèn)為，《中華人民共和國繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！北景钢?，李二取得了遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償李大爺?shù)膫鶆?wù)。雖然本案中李大爺在遺囑中明確了債務(wù)由李一承擔(dān)，但傳統(tǒng)意義上“父債子還”的概念早已隨著法治的進(jìn)步成了過去，李大爺針對李一承擔(dān)債務(wù)的遺囑部分是無效的。但根據(jù)上述規(guī)定，如果李一自愿承擔(dān)債務(wù)，法律亦是允許的。（《河北法制報》2019.3.4）