1.四川省都江堰市中醫(yī)醫(yī)院超聲科(四川 都江堰 611830)
2.成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院放射科(四川 成都 610500)
唐 浩1 黃 昊2
二尖瓣脫垂(MVP)屬于二尖瓣關(guān)閉不全的主要原因之一,可由先天性、退行性、感染性、功能性病變獨立或共同導(dǎo)致[1],患者由于單個或2個瓣葉在心動收縮期脫向左房而引起反流,可嚴(yán)重增加左心容量負(fù)荷,長期可引起心功能失代償[2],危險性較大。外科手術(shù)仍是治療MVP的最有效途徑,因此術(shù)前通過影像學(xué)檢查方法確診并評估脫垂程度尤為關(guān)鍵。超聲心動圖(UCG)憑借安全簡便、診斷信息全面等特征,已成為心臟疾病的最主要診斷方案,但仍對操作者經(jīng)驗依賴性較強、且可重復(fù)性欠佳[3]。CT血管造影(CTA)則具備較高分辨率,已在冠狀動脈病變診斷中獲得臨床廣泛共識[4],雖然理論上能充分顯示血流腔體內(nèi)病變形態(tài),然而在瓣膜病變領(lǐng)域應(yīng)用則較少。對此,本研究旨在探索UCG聯(lián)合CTA對MVP的臨床診斷價值,現(xiàn)將取得成果報道如下。
1.1 一般資料回顧性分析2016年10月~2018年9月期間,我院收治的28例MVP患者臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)手術(shù)所見符合MVP相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)者[5];(2)年齡≥18歲者;(3)已接受UCG與CTA檢查,并在2周內(nèi)擇期完成手術(shù)者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)診斷為先天性心臟病、風(fēng)心病引發(fā)MVP者;(2)對造影劑過敏者;(3)影像質(zhì)量欠佳或臨床資料不完整者。納入對象其中男性12例,女性16例;年齡為32~68歲,平均(53.20±9.48)歲;伴有二尖瓣黏液樣變性7例,高血壓病10例,感染性心內(nèi)膜炎4例;行二尖瓣成形術(shù)9例,行二尖瓣置換術(shù)19例。
1.2 儀器與檢查方法
1.2.1 UCG檢查方法:采用GE VIVID E9型彩色多普勒超聲診斷儀,經(jīng)胸探頭頻率1.5~4.5MHz,患者取左側(cè)臥位,常規(guī)心電監(jiān)護,常規(guī)二維超聲掃描模式下進(jìn)行全面掃查,并分別獲取胸骨旁心尖兩腔心切面、心尖四腔心切面、胸骨旁左室長軸切面、大動脈短軸切面及胸骨上窩切面影像,為連續(xù)彩色多普勒模式,調(diào)適放大血流匯聚動態(tài)影像滿意后,囑患者屏氣,連續(xù)測量3~5個心動周期儲存。
1.2.2 CTA檢查方法:采用SIEMENS SOMATOM Sensation 6 4 排螺旋C T 掃描儀,管電壓1 2 0 k V,管電流通過心電門控技 術(shù) 調(diào) 適 在3 5 0 ~4 2 0 m A s 范圍內(nèi),矩陣5 1 2×5 1 2,準(zhǔn)直2mm×32mm×0.6mm,層厚6mm,轉(zhuǎn)速0.30s/r,訓(xùn)練患者采取單次呼氣末屏氣掃描,屏氣時間為10~15s,掃描范圍確定在器官分叉平面至心臟膈面,予以碘普羅胺注射液(生產(chǎn)企業(yè):拜耳醫(yī)藥保健有限公司廣州分公司,規(guī)格:370mgI/mL,國藥準(zhǔn)字H10970417)80mL,以雙筒高壓注射器靜脈團注后(注射速率為5mL/s),同等速率注射生理鹽水20mL推進(jìn)循環(huán),興趣區(qū)域CT閾值設(shè)定為100Hu,延遲4s自動觸發(fā)掃描。
1.3 影像處理與分析超聲影像通過EchoPAC工作站進(jìn)行后處理,TomTec軟件導(dǎo)入影像后分析心內(nèi)結(jié)構(gòu)、瓣膜組織特點及大血管位置;CTA影像借助Leonardo工作站進(jìn)行脫機分析,將原始圖像結(jié)合心動周期20%~50%內(nèi)每隔5%進(jìn)行一次重建,重建方案采用多平面重建(MPR);兩組影像均由心臟瓣膜病診斷經(jīng)驗豐富的醫(yī)師進(jìn)行判讀,著重辨別左室、左房大小及二尖瓣瓣環(huán)、瓣葉、腱索、乳頭肌形態(tài),并在參數(shù)測量軟件中讀取相關(guān)病變情況數(shù)據(jù)。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法所得數(shù)據(jù)均錄入SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計處理,計數(shù)資料以百分率(%)表示,診斷方案間比較實施χ2檢驗;計量資料先采取正態(tài)性檢驗確認(rèn)均近似服從正態(tài)分布后,診斷方案間總體實施單因素ANOVA方差分析,對分析結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義項目進(jìn)一步采取LSD-t檢驗;上述檢驗均為雙側(cè)檢驗,結(jié)果以P<0.05代表有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 病變情況比較UCG、CTA、手術(shù)測量瓣環(huán)周長、瓣葉厚度水平及腱索斷裂率,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),而UCG測得瓣環(huán)位移水平明顯低于手術(shù)測量,CTA測得幕狀區(qū)面積水平明顯低手術(shù)測量,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 診斷效能比較單純UCG及單純CTA診斷MVP準(zhǔn)確率均明顯低于UCG聯(lián)合CTA方案,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
二尖瓣作為典型的單向閥門式結(jié)構(gòu),心動舒張期可保持瓣葉開放,血液從左房泵入左室,而收縮期瓣葉需保持關(guān)閉狀態(tài),以保障左室血液射入主動脈而避免射回左房內(nèi),一旦發(fā)生MVP,可導(dǎo)致二尖瓣前后瓣葉對合不良,引起二尖瓣反流[6]。
MVP患者瓣膜關(guān)閉時,瓣葉部分或完全脫向左房,而瓣尖則指向左室,UCG下多表現(xiàn)為收縮期二尖瓣前后葉回聲不連續(xù),腱索斷裂時則可見隨心動周期呈“鏈枷樣”甩動的殘端,前葉脫垂時反流血流多沿左心側(cè)后壁流向左房底部,而后葉脫垂時反流血流則指向前葉靠左房側(cè)向主動脈后壁或房間隔方向。本研究中,單純UCG診斷MVP準(zhǔn)確率明顯低于UCG聯(lián)合CTA,這表明即便有彩色多普勒血流特征的協(xié)助,UCG影像仍可因觀察切面平面不能契合二尖瓣解剖結(jié)構(gòu)而造成較多誤診。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)報道,早期臨床多將二尖瓣環(huán)化為平面幾何結(jié)構(gòu),但后續(xù)有尸檢結(jié)果指出二尖瓣前后瓣葉最高點連線與最低點連線并不處在一個平面,而整個二尖瓣環(huán)應(yīng)屬于“馬鞍”形的立體構(gòu)造[7],因此通過平面影像學(xué)作出診斷可造成一定誤差。本研究還發(fā)現(xiàn),UCG測得瓣環(huán)位移水平明顯低于手術(shù)測量結(jié)果,這表明UCG對二尖瓣環(huán)幾何參數(shù)的測定精密度仍有待改善,而CTA則能相對準(zhǔn)確給出上述信息,聯(lián)合應(yīng)用收益較大。有關(guān)專家提出,心尖四腔心切面作為UCG常用觀測切面,通??蛇^度評估瓣膜脫垂程度,以致診斷出假陽性病例[8]。
表1 UCG、CTA及手術(shù)測量病變情況比較
表1 UCG、CTA及手術(shù)測量病變情況比較
注:與手術(shù)測量比較,*P<0.05
測量方法 例數(shù) 瓣環(huán)周長(cm) 瓣環(huán)移位(mm) 瓣葉厚度(mm) 幕狀區(qū)面積(cm2) 腱索斷裂例數(shù)[例(%)]UCG 28 13.55±2.18 3.42±1.33* 2.88±0.67 7.95±2.14 4(14.29)CTA 28 12.73±2.24 4.11±1.20 2.65±0.63 6.82±1.73* 3(10.71)手術(shù)測量 28 13.16±1.85 4.34±0.97 2.73±0.54 8.27±1.66 4(14.29)F/χ2 F=1.071 F=4.256 F=0.491 F=4.720 χ2=0.209 P 0.347 0.017 0.614 0.012 0.901
表2 UCG、CTA及二者聯(lián)合方案診斷結(jié)果比較[例(%)]
美國心臟病協(xié)會/美國心臟病學(xué)會(AHA/ACC)編制的相關(guān)指南表示,MVP患者術(shù)前需至少進(jìn)行1次冠狀動脈血管造影檢查[9],因而此類“一站式”CTA檢查相比于UCG優(yōu)勢得以突顯,能在了解冠狀動脈及左心功能的同時對二尖瓣病變予以進(jìn)一步評估。部分學(xué)者在研究中指出,瓣環(huán)移位及瓣葉厚度≥2mm是MVP確診的主要解剖學(xué)參數(shù)參考范圍[10],而幕狀區(qū)增大也是其病變導(dǎo)致二尖瓣反流程度的主要評估項目。本研究結(jié)果顯示,CTA測得幕狀區(qū)面積水平明顯低于手術(shù)測量,且單純CTA診斷MVP的準(zhǔn)確率明顯低于UCG聯(lián)合CTA方案,提示UCG通過不同切面準(zhǔn)確計算幕狀區(qū)面積,可與CTA所得影像信息形成互補,對提高術(shù)前診斷效能有利。Koo等[11]認(rèn)為,CTA影像由于缺乏血流動力學(xué)信息,對MVP造成的二尖瓣反流癥狀不甚敏感,加之輻射與造影劑用量限制,因而其仍不能取代UCG在該領(lǐng)域的臨床應(yīng)用地位。
UCG與CTA聯(lián)用,有助于能通過相互補充診斷信息,提高其對MVP的診斷效能,從而有助于為術(shù)式設(shè)計、療效評估及預(yù)后判斷提供精確指導(dǎo)證據(jù)。