“零口供”案件偵查問(wèn)題探究

摘 要 在新刑訴法背景下，“零口供”將會(huì)越來(lái)越多。因?yàn)椴坏脧?qiáng)迫自證其罪原則增加了突破犯罪嫌疑人口供的難度;非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)證據(jù)的質(zhì)量提出了更高的要求;明確控方的舉證責(zé)任削弱了深挖犯罪的能力等。在此背景下，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)?shù)诠┮庾R(shí)，更新偵查觀(guān)念;依靠科技手段，創(chuàng)新偵查模式;調(diào)整訊問(wèn)策略，提高深挖能力;注重證據(jù)搜集，規(guī)范執(zhí)法行為，從而應(yīng)對(duì)“零口供”案件增多的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞 “零口供” 犯罪 偵查 訊問(wèn)

基金項(xiàng)目：本文是四川警察學(xué)院重點(diǎn)教改項(xiàng)目“以提升學(xué)生科技創(chuàng)新能力為目標(biāo)的本碩互動(dòng)之研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2019ZD12）階段性研究成果。

作者簡(jiǎn)介：周天柱，四川警察學(xué)院2018級(jí)警務(wù)碩士研究生，研究方向：偵查學(xué)、國(guó)內(nèi)安全保衛(wèi)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D918 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.048

2013年1月1日，新刑事訴訟法正式實(shí)施。此次修改最大的亮點(diǎn)則是加大了對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)保護(hù)力度，其中不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人、被告人自證其罪，禁止辦案人員刑訊逼供與非法證據(jù)排除的建立給偵查人員帶來(lái)了極大挑戰(zhàn)。因此，在未來(lái)的刑事訴訟活動(dòng)中，沒(méi)有犯罪嫌疑人、被告人的罪行供述而被認(rèn)定具有犯罪事實(shí)的情況將會(huì)多次出現(xiàn)，在偵查實(shí)踐中就會(huì)表現(xiàn)為“零口供”案件。為此，本文試從這一實(shí)際情況出發(fā)，對(duì)“零口供”案件偵查做進(jìn)一步的理論探討，并希望就如何加強(qiáng)“零口供”案件偵查提一點(diǎn)自己個(gè)人的見(jiàn)解和幫助。不僅要站在全局的角度上看問(wèn)題，還要做到理論與實(shí)踐相結(jié)合，更客觀(guān)地論證當(dāng)前“零口供”案件的表象原因和深層社會(huì)原因，要采取相應(yīng)的實(shí)質(zhì)性的偵查措施。在制度層面上，要完善相應(yīng)的機(jī)制，更大層面保護(hù)好犯罪嫌疑人、被告人相應(yīng)的合法權(quán)益。同時(shí)做好偵查訊問(wèn)工作，以期從另一途徑突破“零口供”這一難題。

一、“零口供”案件概述

（一）“零口供”案件的定義

“零口供”在法律上并沒(méi)有明確的規(guī)定，實(shí)踐中的“零口供”是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟的各個(gè)階段，保持沉默，緘口不言或犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟的各個(gè)階段，拒絕作有罪供述，或者只做罪輕甚至無(wú)罪的供述。實(shí)踐中的“零口供”多為后者。

（二）突破“零口供”案件的合法性與合理性

1.“零口供”案件定罪的合法性?！皼](méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！毙滦淌略V訟法五十三條恰恰是對(duì)“零口供”案件犯罪嫌疑人予以定罪的法律依據(jù)，這說(shuō)明在“零口供”案件的辦理的司法實(shí)踐中，偵查人員可以充分運(yùn)用其他證據(jù)，在達(dá)到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的條件下，犯罪嫌疑人同樣會(huì)得到法律制裁。

2.各類(lèi)證據(jù)在犯罪體系的定位?！傲憧诠卑讣ㄗ锷婕案黝?lèi)的定罪證據(jù)，證據(jù)制度的地位。我國(guó)新《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定可以用于證明案件事實(shí)的材料都是證據(jù)，其中包括： （一）物證; （二）書(shū)證; （三）證人證言; （四）被害人陳述; （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解; （六）鑒定意見(jiàn); （七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄; （八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。在長(zhǎng)期的司法偵查實(shí)踐中?！翱诠钡谋灰暈樽钣杏玫淖C據(jù)而大受推崇，沒(méi)有口供就定罪的案件少之又少。然而，一味的強(qiáng)調(diào)“口供”的地位，將會(huì)導(dǎo)致刑訊逼供的違法現(xiàn)象層出不窮。盡管各類(lèi)證據(jù)或多或少存在著證明力強(qiáng)弱的問(wèn)題，但對(duì)于整個(gè)案件來(lái)說(shuō)，每一種類(lèi)型的證據(jù)并不作證據(jù)優(yōu)先大小重要性之分，只要相互聯(lián)系，相互論證，形成了完整的證據(jù)鏈，并得出結(jié)論，就可作為定罪的證據(jù)。由此可見(jiàn)，“零口供”定罪在證據(jù)層面是具備可操作性的。

3.法律事實(shí)觀(guān)提供定罪的合理性。眾所周知，我們所要證明的犯罪，從真理角度的證明結(jié)果來(lái)說(shuō)，只能達(dá)到一個(gè)相對(duì)的真實(shí)性。據(jù)此，在發(fā)現(xiàn)案件經(jīng)過(guò)和認(rèn)定案件的事實(shí)的過(guò)程中，我們對(duì)證據(jù)的使用和刑事程序的價(jià)值要求要給予足夠重視，當(dāng)案件具備刑訴法所要求案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的要求時(shí)，就可以作出肯定的結(jié)論。在刑事訴訟活動(dòng)中，客觀(guān)事實(shí)、主觀(guān)事實(shí)和法律事實(shí)是三類(lèi)作為事實(shí)存在的形態(tài)。過(guò)去發(fā)生的事實(shí)被稱(chēng)之為客觀(guān)事實(shí)，不可逆轉(zhuǎn)性是它的顯著特點(diǎn)，如要恢復(fù)只能通過(guò)主觀(guān)記憶;偵查人員利用證據(jù)進(jìn)行推斷而得到的事實(shí)被稱(chēng)之為主觀(guān)事實(shí)，會(huì)因證據(jù)搜集的時(shí)期不同而不同;雖然犯罪嫌疑人，被告人拒絕還原客觀(guān)事實(shí)，但偵查人員仍能夠利用其他證據(jù)類(lèi)型，在程序合法的基礎(chǔ)上得到合理的事實(shí)，這種事實(shí)被稱(chēng)之為法律事實(shí)。因此法律事實(shí)為“零口供”案件的定罪在法律概念提供了理論的合理性。

二、新《刑事訴訟法》對(duì)“零口供”案件偵查的影響

在傳統(tǒng)的偵查模式下，辦案人員多以獲取犯罪嫌疑人的口供作為偵查工作的重點(diǎn)，期待通過(guò)犯罪嫌疑人的有罪供述帶來(lái)其他證據(jù)的取得。而在新《刑事訴訟法》背景下，特別是在不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人、被告人自證其罪原則下，大大增加了獲得犯罪嫌疑人認(rèn)罪口供的難度，給傳統(tǒng)的偵查模式帶來(lái)的極大的挑戰(zhàn)。

（一）不得強(qiáng)迫自證其罪原則增加了突破犯罪嫌疑人口供難度

不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人、被告人自證其罪是新《刑事訴訟法》新增規(guī)定。這一新增內(nèi)容意味著，除非犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的犯罪事實(shí)，否則在訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人過(guò)程中不得以任何方式強(qiáng)迫其做出有罪供述。這從而減弱了犯罪嫌疑人供述的穩(wěn)定性。因犯罪嫌疑人趨利避害的心理趨勢(shì)，其會(huì)不斷反復(fù)琢磨研究交代事實(shí)的法律后果，因害怕法律懲罰而產(chǎn)生的動(dòng)搖心理則會(huì)致使其在供述時(shí)出現(xiàn)反復(fù)。任何人不得被迫自證其罪這一法律規(guī)定必將會(huì)使犯罪嫌疑人拒絕供述，不斷翻供的現(xiàn)象顯著增加，使其產(chǎn)生僥幸心理。

（二）非法證據(jù)的排除規(guī)則提高了證據(jù)的質(zhì)量要求

新《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！边@一規(guī)定使得一些情況下即使有了犯罪嫌疑人的口供，也因獲取口供途徑的非法從而失去其有效性。非法證據(jù)排除規(guī)則突出了對(duì)犯罪嫌疑人合法權(quán)益的保護(hù)，避免因急于破案而導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案，嚴(yán)格了訊問(wèn)的要求，但這也增加了偵查員訊問(wèn)的難度，即使公安機(jī)關(guān)偵查人員采取強(qiáng)制措施獲得犯罪嫌疑人口供，也會(huì)被視為違法證據(jù)而排除，導(dǎo)致雖有犯罪嫌疑人的供述的證據(jù)形式，卻因其是非法獲得的證據(jù)而被排除在外。

（三）明確控方的舉證責(zé)任削弱了深挖犯罪的能力

新《刑事訴訟法》第四十九條規(guī)定“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)?！薄叭绻阆胱C明我有罪，請(qǐng)拿出證據(jù)來(lái)，而不是要我來(lái)自證?！眲t是對(duì)這一法律條文最直觀(guān)易懂的理解。新《刑事訴訟法》第四十九條的規(guī)定的舉證責(zé)任倒置與第五十條的規(guī)定的不得強(qiáng)迫自證其罪是高度相關(guān)的，可視為新《刑事訴訟法》第五十條的重申強(qiáng)調(diào)和擴(kuò)展延伸?！叭绻阏J(rèn)為我在現(xiàn)場(chǎng)，那么請(qǐng)你拿出證據(jù)來(lái)，若沒(méi)有任何證據(jù)證明我在現(xiàn)場(chǎng)，則請(qǐng)視為我不在現(xiàn)場(chǎng)?！眲t是對(duì)舉證責(zé)任倒置規(guī)定的最好體現(xiàn)，改變了以往在案件偵查過(guò)程中，如果犯罪嫌疑人提供不出其不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，則會(huì)被認(rèn)為有作案嫌疑的情形，也使“零口供”發(fā)生的幾率大大增加。

三、新《刑事訴訟法》背景下“零口供”案件的偵查對(duì)策

新《刑事訴訟法》實(shí)施后，“零口供”案件必將會(huì)不斷增多，面對(duì)這一挑戰(zhàn)，不斷更新偵查理念，轉(zhuǎn)變偵查模式，強(qiáng)化科技手段，規(guī)范執(zhí)法行為，提高偵破水平是公安機(jī)關(guān)偵查部門(mén)的重中之重，只有這樣才能更好的履行打擊犯罪、保護(hù)人民的神圣職責(zé)。

（一）淡化口供意識(shí)，強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)

社會(huì)主義法治理念的核心是依法治國(guó)。偵查員在執(zhí)法辦案過(guò)程中，既要遵守實(shí)體法的規(guī)定，也要遵守程序法的規(guī)定。由于口供在偵查實(shí)踐長(zhǎng)期以來(lái)被視為“證據(jù)之王”，因此在《新刑事訴訟法》的背景下，偵查人員要合理準(zhǔn)確的把握口供在新時(shí)期刑事訴訟活動(dòng)中的作用和位置，努力實(shí)現(xiàn)讓偵查工作由“口供導(dǎo)向”向“物證導(dǎo)向”轉(zhuǎn)變，樹(shù)立并加強(qiáng)全面證據(jù)意識(shí)，嚴(yán)格遵守刑訴法“重證據(jù)、重調(diào)查、不輕信口供”的精神，革除過(guò)去“口供中心主義”帶來(lái)的不良影響。全面、細(xì)致、準(zhǔn)確、及時(shí)地搜集和獲取所有和犯罪有關(guān)的證據(jù)。對(duì)于非口供證據(jù)類(lèi)型，如物證、視聽(tīng)資料、證人證言、鑒定意見(jiàn)等也要著重搜集固定。培養(yǎng)偵查辦案人員組織、運(yùn)用證據(jù)能力，從而使偵查人員在缺乏口供的情形下也能根據(jù)其他證據(jù)之間的相互關(guān)系達(dá)到偵破案件的目的。

（二）依靠科技手段，創(chuàng)新偵查模式

物證本位，指的是新刑事訴訟中要以實(shí)物證據(jù)為主，以言詞證據(jù)為輔的一種偵查理念和偵查模式。在信息化社會(huì)背景下，物證的獲得與判斷必須緊密依靠科技手段。在科學(xué)技術(shù)日益發(fā)展的今日，“科學(xué)證據(jù)”顯得十分重要，為應(yīng)對(duì)這一新形勢(shì)的需要，公安機(jī)關(guān)偵查部門(mén)轉(zhuǎn)換偵查觀(guān)念，依靠科技手段，創(chuàng)新偵查模式，主動(dòng)適應(yīng)科技發(fā)展，利用科學(xué)證據(jù)提升辦案意識(shí)，讓科學(xué)技術(shù)在偵查活動(dòng)的比重不斷擴(kuò)大。因此加大科學(xué)技術(shù)投入，推進(jìn)物證鑒定技術(shù)更新?lián)Q代將會(huì)成為公安機(jī)關(guān)今后的重點(diǎn)發(fā)展方向，在偵查實(shí)踐中廣泛運(yùn)用指紋、腳印、DNA檢材等各類(lèi)信息。建立服務(wù)于偵查破案的犯罪人員DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)等項(xiàng)目，同時(shí)建立起不同數(shù)據(jù)庫(kù)之間的鏈接，整合海量信息，強(qiáng)化對(duì)犯罪嫌疑人信息掌控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人。

（三）調(diào)整訊問(wèn)策略，提高深挖能力

雖然新《刑事訴訟法》規(guī)定了不得強(qiáng)迫自證其罪原則，但仍然規(guī)定了犯罪嫌疑人要如實(shí)回答偵查人員的提問(wèn)，口供仍然是一種法定的證據(jù)形式。因此淡化口供意識(shí)，并不是單純的不重視口供或者拋棄口供，對(duì)犯罪嫌疑人審訊突破乃至于認(rèn)定案件性質(zhì)和事實(shí)也具有直接作用，往往能達(dá)到獲取直接證據(jù)、偵破隱漏積案的效果。因此，提高審訊攻堅(jiān)能力，勢(shì)在必行。首先組織專(zhuān)門(mén)力量，開(kāi)展預(yù)審工作，對(duì)證據(jù)全面進(jìn)行審查、完善，實(shí)現(xiàn)破案。當(dāng)犯罪嫌疑人拒絕交待其犯罪事實(shí)時(shí)，偵查辦案人員要對(duì)原因進(jìn)行具體的分析，提高詢(xún)問(wèn)、訊問(wèn)的技巧，采取有指向性和針對(duì)性的訊問(wèn)策略。運(yùn)用其物證使其予以默認(rèn)，運(yùn)用證人證言使其難以爭(zhēng)辯，運(yùn)用視頻資料使其心理防線(xiàn)瓦解，運(yùn)用身份資料使其揭開(kāi)偽裝，運(yùn)用父母親情感化其犯罪意志，從而使得犯罪嫌疑人心悅誠(chéng)服的交待其犯罪事實(shí)。

（四）注重證據(jù)搜集，規(guī)范執(zhí)法行為

偵查手段單一是目前的公安刑偵工作普遍存在的情況，為積極應(yīng)對(duì)“零口供”現(xiàn)象，強(qiáng)化證據(jù)收集，規(guī)范執(zhí)法行為，提高偵破效能，需要從每一個(gè)環(huán)節(jié)入手，從細(xì)處著眼，全面收集證據(jù)，形成證據(jù)鏈。第一，從程序上保證確保證據(jù)合法、有效，各項(xiàng)偵查措施、證據(jù)形式符合程序規(guī)定，如審批手續(xù)完備。法律文書(shū)齊全，各種筆錄規(guī)范制作、當(dāng)事人確認(rèn)簽名等。第二，及時(shí)進(jìn)行證據(jù)轉(zhuǎn)換。對(duì)偵查工作中取得的一些材料，如需作為證據(jù)使用，則要做好證據(jù)轉(zhuǎn)換工作，使其符合刑訴法規(guī)定的幾種證據(jù)形式。例如，調(diào)取的監(jiān)控視頻、電信基站數(shù)據(jù)、車(chē)輛等GPS數(shù)據(jù)等要由管理部門(mén)人員蓋章簽名，注明證據(jù)取得時(shí)間。第三，完善證據(jù)收集內(nèi)容。在立（受）案環(huán)節(jié)，主要收集接警信息;現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)，查找目擊證人，詢(xún)問(wèn)案情;保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);檢查現(xiàn)場(chǎng)、犯罪嫌疑人人身;等等。在偵查環(huán)節(jié)主要調(diào)取視頻，犯罪嫌疑人進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)信息;現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)、固定證據(jù)，提取檢材;調(diào)取嫌疑人手機(jī)基礎(chǔ)信息和電信基站信息;調(diào)查核實(shí)犯罪嫌疑人身份;調(diào)取銀行卡、會(huì)員購(gòu)物卡等電子芯片信息;各類(lèi)鑒定（年齡、物價(jià)、痕跡與各類(lèi)檢材）;犯罪嫌疑人的前科材料;比對(duì)各類(lèi)情報(bào)信息;通過(guò)審訊深挖余罪;住所檢查，查找可疑物;等等。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，隨著新《刑事訴訟法》的實(shí)施“零口供”案件雖在一定時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)增多并還將長(zhǎng)期存在，但只要公安部門(mén)充分認(rèn)真對(duì)待，仔細(xì)剖析成因，采取有力措施，全面收集證據(jù)，嚴(yán)格依法辦案，營(yíng)造打擊聲勢(shì)，給予犯罪人員迎頭痛擊，將有效控制此類(lèi)現(xiàn)象，牢牢掌握打擊防范犯罪的主動(dòng)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》修正前后對(duì)照表[J].人民檢察，2012（5）：36.

[2]朱華全.在新刑訴法修正案視野下“零口供”職務(wù)犯罪案件的證據(jù)問(wèn)題探究[J].法制與社會(huì)，2008（18）：22.

[3]楊輝解.論非法證據(jù)排除規(guī)則下偵查工作的挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].湖南警院學(xué)報(bào)，2013（5）：10.

[4] 盧節(jié)來(lái). “零口供”相關(guān)問(wèn)題研究[J].森林公安，2012（8）：10.