百年大變局：變什么（中）

張?zhí)N嶺

對(duì)于百年大變局，人們特別關(guān)注的是權(quán)勢(shì)（power）的變化，或者說是轉(zhuǎn)移。權(quán)勢(shì)，英文是power，蘊(yùn)含的主要詞義是力量、影響力，用在個(gè)人表明強(qiáng)勢(shì)，用在國家意味著強(qiáng)大。

讓我們從個(gè)人的角度觀察權(quán)勢(shì)的轉(zhuǎn)移。權(quán)勢(shì)主要以財(cái)富為基礎(chǔ)，自從工業(yè)化以來，財(cái)富向個(gè)人集中的趨勢(shì)就越來越明顯。在新的大變局中，財(cái)富向個(gè)人集聚體現(xiàn)出新的特征：其一，快速向那些抓住新機(jī)遇的少數(shù)精英集聚;其二，在新興領(lǐng)域集聚的速度最快、規(guī)模最大;其三，集聚超越國家，在世界范圍進(jìn)行。其結(jié)果，少數(shù)人擁有的財(cái)富數(shù)額越來越大，富可敵國，且在新興領(lǐng)域，如網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、大數(shù)據(jù)等方面擁有掌控地位，雇員達(dá)幾十萬，甚至數(shù)百萬之眾，分布在許多國家。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年，全球26位最富的人所擁有的財(cái)富為38億貧窮人的一倍，億萬富豪每天增加的財(cái)富多達(dá)25億美元。在美國，0.1%的富豪擁有美國25%的財(cái)富，1%的富豪擁有40%的財(cái)富，比如，亞馬遜老總貝索斯所擁有的財(cái)富高達(dá)1120億美元。就世界范圍而言，目前1%的人掌控了50%的財(cái)富，預(yù)計(jì)到2030年，這個(gè)比例會(huì)提升到65%。

值得注意的是，在發(fā)展中國家，特別是新興經(jīng)濟(jì)體，財(cái)富積累向個(gè)人集聚的速度最快。2018年，在全球新增的億萬富豪中，多數(shù)在新興經(jīng)濟(jì)體，1/2在中國。不過，與傳統(tǒng)的財(cái)富集聚不同，其突出的特點(diǎn)是，絕大多數(shù)新富豪的財(cái)富增長(zhǎng)并不是靠繼承，不是靠強(qiáng)奪，而是靠抓住新機(jī)遇，靠技術(shù)創(chuàng)新。比如，在中國新增的富豪中，97%靠白手起家，1/3靠創(chuàng)新，而且，就年齡結(jié)構(gòu)來看，大多為年輕人。

財(cái)富向少數(shù)人傾斜，由國家向個(gè)人傾斜，在此情況下，會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：一國財(cái)富總量的增加并不必然帶來公民財(cái)富的普遍增加，在富豪財(cái)富積累加速的情況下，很多人的財(cái)富卻會(huì)縮水，并可能會(huì)滑落到下層。另一方面，本來強(qiáng)勢(shì)的政府會(huì)因新技術(shù)，特別是網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、智能化的快速發(fā)展而變得“失能”，對(duì)增量財(cái)富的再分配能力下降。技術(shù)積累比勞動(dòng)積累更快，比爾·蓋茨早就提出，政府應(yīng)該對(duì)機(jī)器人征稅，也有人提出應(yīng)該對(duì)所有能帶來增值的“非人勞動(dòng)者”征稅。

在此情況下，社會(huì)權(quán)勢(shì)的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)大的變化，一則，少數(shù)人對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生越來越大的導(dǎo)向力，對(duì)政治與政策產(chǎn)生越來越大的影響力;二則，作為社會(huì)穩(wěn)定基石的所謂中產(chǎn)階級(jí)人群地位動(dòng)搖，影響力下降;三則，被排擠到社會(huì)底層的人群走向“民粹主義”，極端勢(shì)力上升。而那些掌控巨額財(cái)富的富豪通過“國際化”的方式（免稅島、多國護(hù)照等），成為不受政府管理的“超級(jí)人”，他們運(yùn)籌帷幄，進(jìn)退有方。而普通民眾出于對(duì)現(xiàn)行社會(huì)政治的不滿，往往采取 “非理性”的選擇，讓極具個(gè)性的“政治黑馬”上位，比如，從未有過從政經(jīng)驗(yàn)的商人特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，靠出演反腐人物的演員澤連斯基當(dāng)選烏克蘭總統(tǒng)，等等。

新科技革命導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式、就業(yè)結(jié)構(gòu)、生活方式等發(fā)生重大與快速的變化，越來越多的工作會(huì)被智能機(jī)器人替代。新的變局勢(shì)不可擋，盡管對(duì)其帶來的后果還有待進(jìn)一步觀察，但有些已經(jīng)初露端倪。比如，大數(shù)據(jù)成為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的重要基礎(chǔ)構(gòu)成，擁有者的權(quán)勢(shì)掌控力與影響力可以變得超乎尋常，由此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、思想、文化等的巨大變革。

如果僅順著這種思維去分析，未來的世界將是非?？膳碌摹Ｐ聲r(shí)代似乎需要有新的思維方式與認(rèn)知。比如，有人認(rèn)為，盡管未來財(cái)富趨于集中，但財(cái)富擁有的方式與含義發(fā)生巨大變化，財(cái)富大多是存在于股市、債市的“虛擬資產(chǎn)”，是數(shù)字化的“社會(huì)資本”，依托社會(huì)的支撐，在很大程度上說，是一種“個(gè)人財(cái)富的社會(huì)化”。如果失去社會(huì)支持，大量財(cái)富可能會(huì)“頃刻化為烏有”。傳統(tǒng)工業(yè)化創(chuàng)造的是集聚化的社會(huì)結(jié)構(gòu)，而新變局創(chuàng)造的是離散化的社會(huì)結(jié)構(gòu)，在此情況下，少數(shù)富豪并不能掌控多樣、離散與變換的“公民社會(huì)”。有人認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的是一種“協(xié)作網(wǎng)絡(luò)”，依賴開放、創(chuàng)新、互動(dòng)與分享。故此，新時(shí)代的財(cái)富集聚特性與以往有著巨大的差別。

盡管如此，新變局所帶來的挑戰(zhàn)仍是嚴(yán)峻的。比如，傳統(tǒng)的就業(yè)方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，對(duì)大多數(shù)人而言，是如何不被新的發(fā)展所拋棄，如何能夠分享新發(fā)展的成果。對(duì)于政府而言，是如何建立適應(yīng)新變局的政策與管理方式，如何找到解決財(cái)富積累兩極（財(cái)富擁有者和社會(huì)公眾）化問題的“兩全其美”的新政策。 （待續(xù)）