美國(guó)“對(duì)華文明沖突論”的背后是冷戰(zhàn)思維和種族主義

季思

【內(nèi)容提要】2018年以來，美國(guó)采取“逆全球化”行為以應(yīng)對(duì)其在全球擴(kuò)張中遇到的新情況、新問題，試圖通過政治和經(jīng)濟(jì)干預(yù)維護(hù)其霸權(quán)地位和在世界經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)權(quán)。美國(guó)的“逆全球化”行為有具體的政治、經(jīng)濟(jì)和文化原因，但根源在于壟斷資本主義的深層資本邏輯。正確認(rèn)識(shí)美國(guó)“逆全球化”行為的資本邏輯及其影響，有助于應(yīng)對(duì)和反制其行為，從而順應(yīng)時(shí)代潮流，推動(dòng)全球化向前發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】逆全球化;資本邏輯;壟斷資本

【DOI】10.19422/j.cnki.ddsj.2019.06.009

2018年以來，美國(guó)的“逆全球化”[1]行為愈演愈烈，其背后有深刻的政治、經(jīng)濟(jì)和文化原因，而經(jīng)濟(jì)原因最為根本。通過馬克思主義的資本批判方法，深刻把握美國(guó)“逆全球化”行為背后的壟斷資本邏輯，能夠科學(xué)有效地把握全球化深入發(fā)展的必然趨勢(shì)，從而順應(yīng)潮流、有所作為。

美國(guó)“逆全球化”行為的表現(xiàn)

2018年以來，美國(guó)特朗普政府秉持“美國(guó)優(yōu)先”原則，發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)”并任性“退群”，標(biāo)志著美國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭且對(duì)待全球化的態(tài)度明顯轉(zhuǎn)變。美國(guó)的“逆全球化”行為主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。一是對(duì)多國(guó)發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)”。其一，2018年3月22日，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，宣稱將依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅并限制中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資并購(gòu)，由此拉開了對(duì)華“貿(mào)易戰(zhàn)”的序幕。此后，中美雙方“貿(mào)易戰(zhàn)”不斷升級(jí)，此后雖經(jīng)多次談判，但至今未能達(dá)成協(xié)議。其二，美國(guó)政府宣布從2018年6月1日起，對(duì)其傳統(tǒng)盟友歐盟、加拿大、墨西哥的鋼鐵和鋁制品分別征收25%和10%的懲罰性關(guān)稅。其三，從2018年4月起，美國(guó)政府以審查“普遍優(yōu)惠制度（普惠制）適用資格”為由，計(jì)劃剝奪泰國(guó)、印度尼西亞、哈薩克斯坦、印度等國(guó)的“免稅權(quán)”。二是任性“退群”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，特朗普上任以來，美國(guó)已經(jīng)退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）、應(yīng)對(duì)氣候變化的《巴黎協(xié)定》、《全球移民協(xié)議》和“伊朗核協(xié)議”等多個(gè)國(guó)際協(xié)議和聯(lián)合國(guó)教科文組織、聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、萬國(guó)郵政聯(lián)盟等國(guó)際組織。最后，美國(guó)政府以隔絕非法移民涌入等為由，拒絕對(duì)伊拉克、伊朗、索馬里、蘇丹、利比亞、敘利亞和也門等多個(gè)穆斯林國(guó)家移民發(fā)放簽證，還不惜讓政府“停擺”以推動(dòng)在美國(guó)和墨西哥邊境修筑隔離墻。美國(guó)的上述行為使其從自由貿(mào)易的倡導(dǎo)者轉(zhuǎn)變成了當(dāng)前世界自由貿(mào)易體系發(fā)展的阻礙者，深刻影響了當(dāng)前的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)和金融秩序。

根據(jù)唯物史觀，經(jīng)濟(jì)決定政治，政治反作用于經(jīng)濟(jì)。美國(guó)“逆全球化”行為的種種表現(xiàn)，都表明其執(zhí)意奉行單邊主義、孤立主義與霸權(quán)主義。與此同時(shí)，美國(guó)政府由于受國(guó)內(nèi)民粹主義影響，更加強(qiáng)調(diào)踐行“美國(guó)優(yōu)先”原則，表面上對(duì)“自由”“民主”“人權(quán)”價(jià)值觀采取回避態(tài)度，實(shí)質(zhì)是捍衛(wèi)美國(guó)的狹隘價(jià)值觀。在此背景下，美國(guó)文化保守主義興起。所謂文化保守主義，就是“擔(dān)憂社會(huì)文化傳統(tǒng)的蛻變，極力捍衛(wèi)正統(tǒng)宗教與價(jià)值觀”[2]的一種社會(huì)思潮。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)追求的新自由主義經(jīng)濟(jì)模式和以“自由”“民主”“人權(quán)”為核心的價(jià)值觀不可能發(fā)生根本改變，因?yàn)樗敲绹?guó)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的根本要素。換言之，特朗普利用美國(guó)中下層選民對(duì)社會(huì)的不滿情緒（這個(gè)不滿是美國(guó)自身問題引起，但卻被歸因到美國(guó)的貿(mào)易逆差等全球化相關(guān)議題）贏得大選，但他回應(yīng)競(jìng)選時(shí)對(duì)選民承諾的“努力”并不能成為判定他拋棄了美國(guó)自由經(jīng)濟(jì)模式和思想文化傳統(tǒng)的根據(jù)。事實(shí)上，美國(guó)也不可能拋棄傳統(tǒng)價(jià)值觀，因?yàn)檫@是維護(hù)其國(guó)內(nèi)壟斷資本充分獲取利益的基本要素。隨著美國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易控制力減弱，特朗普政府調(diào)整貿(mào)易政策以重構(gòu)世界貿(mào)易格局，不失為踐行“美國(guó)優(yōu)先”原則的重要選項(xiàng)。從根本上說，美國(guó)的“逆全球化”行為是手段而非目的。

美國(guó)“逆全球化”行為的

深層壟斷資本邏輯

恩格斯指出，“一切社會(huì)變遷和政治變革的終極原因，不應(yīng)當(dāng)?shù)饺藗兊念^腦中，到人們對(duì)永恒的真理和正義的日益增進(jìn)的認(rèn)識(shí)中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)缴a(chǎn)方式和交換方式的變更中去尋找;不應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時(shí)代的哲學(xué)中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)中去尋找。”[3]分析美國(guó)“逆全球化”行為，離不開壟斷資本邏輯的視角。實(shí)際上，美國(guó)“逆全球化”行為出現(xiàn)的根源是其壟斷資本在全球擴(kuò)張中遇到了新情況、新問題。美國(guó)試圖憑借“美元霸權(quán)”優(yōu)勢(shì)，采取經(jīng)濟(jì)貿(mào)易手段，強(qiáng)力干預(yù)和影響經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，從而維護(hù)自身的資本霸權(quán)和世界經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。

一、美國(guó)的“逆全球化”行為不可能違背資本邏輯

美國(guó)是當(dāng)今世界最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家。二戰(zhàn)后，美國(guó)通過“布雷頓森林體系”確立了美元作為世界貨幣的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。作為世界唯一的超級(jí)大國(guó)，美國(guó)對(duì)全球的影響力很大程度上通過其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)影響力來實(shí)現(xiàn)。

資本邏輯是馬克思主義分析資本主義本質(zhì)的一個(gè)重要概念和方法，是分析當(dāng)前美國(guó)各種行為的重要理論根據(jù)。馬克思主義認(rèn)為，資本追逐利潤(rùn)是資本運(yùn)動(dòng)的一種內(nèi)在動(dòng)力，“生產(chǎn)的不斷變革，一切社會(huì)狀況不停的動(dòng)蕩，永遠(yuǎn)的不安定和變動(dòng)，這就是資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代不同于過去一切時(shí)代的地方”。[4]因此，所謂資本邏輯就是資本尋求價(jià)值增殖，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的邏輯。資本邏輯以市場(chǎng)的存在和發(fā)展為重要條件，資本在市場(chǎng)環(huán)境下自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的優(yōu)化配置，其對(duì)利潤(rùn)的追逐以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，最終實(shí)現(xiàn)自身的增殖。從資本主義的發(fā)展歷史看：在資本邏輯作用機(jī)理下，資本能夠一直為實(shí)現(xiàn)自身增殖而不斷擴(kuò)張，如果遇到阻礙擴(kuò)張的因素，資本也會(huì)進(jìn)行必要的收縮和調(diào)適。[5]

全球化是人類社會(huì)歷史發(fā)展的重要進(jìn)程。全球化的推進(jìn)，有利于實(shí)現(xiàn)全球范圍商品、服務(wù)、技術(shù)、信息、貨幣、人員、資金、管理經(jīng)驗(yàn)等產(chǎn)品和生產(chǎn)要素的跨國(guó)跨區(qū)流動(dòng);有利于資本擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)全球范圍資源的優(yōu)化配置。因此，“逆全球化”不利于資本自由流動(dòng)，不利于資源優(yōu)化配置。那么，特朗普政府的“逆全球化”行為是否違背資本邏輯呢？從根本上說，它沒有也不可能違背資本邏輯。這是因?yàn)椋阂环矫?，?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。作為資產(chǎn)階級(jí)利益的代表，特朗普政府始終為美國(guó)的資本家和資本集團(tuán)代言，遵從資本邏輯是必然的。2008年席卷全球的金融危機(jī)發(fā)端于美國(guó)，對(duì)其經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易產(chǎn)生了重大影響。時(shí)至今日，這種影響都沒有徹底消除，這在一定程度上壓縮了美國(guó)資本的獲利空間。金融危機(jī)給美國(guó)留下的教訓(xùn)是深刻的，暴露了其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的諸多問題，使得其統(tǒng)治集團(tuán)不得不高度重視金融衍生品泛濫帶來的風(fēng)險(xiǎn)。通過奧巴馬時(shí)期采取的系列經(jīng)濟(jì)發(fā)展措施，美國(guó)經(jīng)濟(jì)得到很大程度的恢復(fù)和發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振、失業(yè)率攀升等問題有所緩解。但這些問題并沒有根本解決，并且引發(fā)了美國(guó)社會(huì)中下層對(duì)“美國(guó)夢(mèng)”的質(zhì)疑以及對(duì)美國(guó)作為全球唯一超級(jí)大國(guó)地位和作用的懷疑。在此背景下，美國(guó)國(guó)內(nèi)保守主義和民粹主義興起，要求強(qiáng)化其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局和國(guó)際貿(mào)易體系的控制和干預(yù)，確保其資本有更多的獲利機(jī)會(huì)和更大的擴(kuò)張空間。另一方面，美國(guó)的“逆全球化”行為劍指中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，目的在于打壓快速發(fā)展中的新興經(jīng)濟(jì)體，重新調(diào)整和規(guī)劃世界經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)際貿(mào)易格局，為美國(guó)資本“全球通吃”提供條件。雖然美國(guó)與其傳統(tǒng)盟友（日本和歐洲部分國(guó)家）也有“貿(mào)易戰(zhàn)”，但在美國(guó)看來，挑戰(zhàn)其全球經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和貿(mào)易主導(dǎo)地位的國(guó)家首當(dāng)其沖的是中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)不僅在經(jīng)濟(jì)總量上已經(jīng)穩(wěn)居世界第二，而且在全球化進(jìn)程中越來越發(fā)揮重要作用。此輪“逆全球化”來勢(shì)洶洶，美國(guó)不僅在經(jīng)濟(jì)上，而且在政治、外交等方面采取組合拳，實(shí)質(zhì)上就是要通過綜合手段打壓以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體，保障自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展優(yōu)先權(quán)。因此，美國(guó)的“逆全球化”行為不僅沒有違背資本邏輯，而且是強(qiáng)化資本邏輯的特殊反映。

二、美國(guó)采取“逆全球化”行為背后的深層壟斷資本邏輯

馬克思主義的資本批判理論是分析認(rèn)識(shí)美國(guó)采取“逆全球化”行為的重要理論武器。但是，僅僅在一般的資本批判上分析，還難以深刻揭示美國(guó)采取“逆全球化”行為的深層次原因，因此，必須從馬克思主義關(guān)于壟斷資本主義獲取超額利潤(rùn)（剩余價(jià)值）這一壟斷資本邏輯上作出解釋。

馬克思主義認(rèn)為，壟斷資本主義是自由資本主義發(fā)展到更高階段的資本主義，是資本主義基本矛盾發(fā)展的必然產(chǎn)物，體現(xiàn)了資本主義發(fā)展的一般規(guī)律。從本質(zhì)上看，壟斷資本沒有改變生產(chǎn)資料私人占有的一般本質(zhì)，“當(dāng)它成為資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之后，資本主義生產(chǎn)社會(huì)性與占有私人性之間的矛盾不但沒有減輕反而更加尖銳?！盵6]從壟斷資本獲取超額利潤(rùn)（剩余價(jià)值）的本性看，所謂壟斷資本邏輯就是壟斷資本主義在全球范圍內(nèi)尋求超額利潤(rùn)（剩余價(jià)值）。在資本主義世界體系內(nèi)，伴隨資本主義發(fā)展階段的不同和區(qū)域發(fā)展的不平衡，必然會(huì)出現(xiàn)在強(qiáng)大壟斷資本支配下的資本主義強(qiáng)國(guó)控制和掠奪相對(duì)弱小的資本主義國(guó)家，進(jìn)而出現(xiàn)典型的“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”的現(xiàn)象。

馬克思主義關(guān)于壟斷資本獲取超額利潤(rùn)（剩余價(jià)值）的邏輯是深層次剖析美國(guó)采取“逆全球化”行為的重要視角。只有深刻領(lǐng)會(huì)和把握壟斷資本主義追逐超額剩余價(jià)值的壟斷資本邏輯，才能更加深刻地理解美國(guó)為何執(zhí)意采取“逆全球化”行為。

第一，客觀上美國(guó)仍然是唯一的壟斷資本主義超級(jí)大國(guó)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仍有絕對(duì)影響力，特朗普上臺(tái)執(zhí)政后認(rèn)為這種影響力應(yīng)該而且必須落實(shí)到“美國(guó)優(yōu)先”原則上來。美國(guó)的“逆全球化”行為，本意不是真正徹底反對(duì)全球化，而是要重新構(gòu)建美國(guó)壟斷資本操縱下的全球化。在世界歷史上，全球化有久遠(yuǎn)的歷史，而當(dāng)前的全球化進(jìn)程仍是二戰(zhàn)后由美國(guó)壟斷資本主導(dǎo)的全球化。在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，美國(guó)都保持了壟斷資本優(yōu)勢(shì)以及政治和外交霸權(quán)。與世界歷史上曾經(jīng)稱霸的西班牙、英國(guó)等國(guó)家不同，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)不是簡(jiǎn)單通過殖民掠奪，而是通過“布雷頓森林體系”建立美元霸權(quán)實(shí)現(xiàn)對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)干預(yù)和經(jīng)濟(jì)殖民來實(shí)現(xiàn)的。特朗普政府認(rèn)為，在當(dāng)前新興經(jīng)濟(jì)體群體性崛起的背景下，已經(jīng)難以通過現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易機(jī)制和常規(guī)手段來維護(hù)美元霸權(quán)和保障其壟斷資本的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而以扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差為由，迫使其他國(guó)家全面修訂或重新制定經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)則會(huì)更加有效。因此，特朗普上臺(tái)后采取種種“逆全球化”行為，目的都是為了應(yīng)對(duì)日益不受美國(guó)操控的全球化，捍衛(wèi)和維護(hù)自身的主導(dǎo)權(quán)和利益優(yōu)先權(quán)?？梢?，美國(guó)不是置資本邏輯于不顧，而是在強(qiáng)化壟斷資本邏輯。

第二，美國(guó)政府采取“逆全球化”行為維護(hù)壟斷資本獲取超額利潤(rùn)有成功的歷史經(jīng)驗(yàn)為鑒。二戰(zhàn)以后，日本在美國(guó)的扶持下迅速恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn)，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和典型的資本主義經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。然而，到20世紀(jì)70年代中后期，美國(guó)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)特別是日本汽車產(chǎn)業(yè)對(duì)本國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)造成沖擊大為不滿，要求日本按照其“意圖”發(fā)展經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)迫日本于1985年簽署《廣場(chǎng)協(xié)議》，日元被迫貶值，日本經(jīng)濟(jì)從此發(fā)展放緩。這對(duì)日本來說是災(zāi)難，對(duì)美國(guó)來說則是維護(hù)壟斷資本霸權(quán)的成功典范。如今，在美國(guó)看來，中國(guó)的崛起特別是全球參與能力的增強(qiáng)，尤其是亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的成立、“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)、推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念的提出，都極大地影響到了美國(guó)的霸權(quán)地位，這讓美國(guó)感到不安，認(rèn)為其自身利益特別是壟斷資本獲取超額利潤(rùn)（剩余價(jià)值）的外部條件受到了損害。同時(shí)，日本、歐盟等傳統(tǒng)盟友也在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面降低了對(duì)美國(guó)的依賴，影響到了美國(guó)作為資本大國(guó)的地位和作用。在特朗普政府看來，通過對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系和規(guī)則“重新洗牌”，是確?！懊绹?guó)優(yōu)先”的不二選擇。

第三，美國(guó)政府采取“逆全球化”行為是依據(jù)壟斷資本邏輯進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)考量的結(jié)果。壟斷資本邏輯推動(dòng)下的資本主義發(fā)展也是動(dòng)態(tài)變化的，因?yàn)橘Y本兼并經(jīng)常性發(fā)生，資本主義國(guó)家之間的利益爭(zhēng)奪更加常態(tài)化。在瓜分殖民地已經(jīng)不被允許的今天，爭(zhēng)奪世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)必然經(jīng)常化。為此，壟斷資本支配下的壟斷資本主義強(qiáng)國(guó)，必然在確保資本強(qiáng)大的同時(shí)，在國(guó)際分工和科學(xué)技術(shù)等方面也保持絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)。長(zhǎng)期以來，為確保在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和科技方面的絕對(duì)主導(dǎo)地位，美國(guó)不惜經(jīng)常對(duì)他國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁和技術(shù)控制。特朗普政府認(rèn)為，沒有美國(guó)主導(dǎo)的全球化是不符合其根本利益的，會(huì)使自身的資本優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)逐步喪失，而通過設(shè)置貿(mào)易壁壘和經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的“門檻”，能夠保持美國(guó)資本的壟斷地位，確保自身的技術(shù)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，始終掌握規(guī)則制定權(quán)以及國(guó)際大宗商品特別是高技術(shù)商品的定價(jià)權(quán)，從而確保壟斷資本獲得超額利潤(rùn)。

總之，獲取超額利潤(rùn)是壟斷資本的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，特朗普政府的所有舉措都遵循這一邏輯。事實(shí)上，特朗普政府的“逆全球化”行為，不是根本否定全球化，而是要重構(gòu)壟斷資本霸權(quán)，根本目的在于消除壟斷資本獲取超額利潤(rùn)的障礙，更好操縱他國(guó)技術(shù)、資本、資源為其壟斷資本服務(wù)，因?yàn)椤百Y本的無限積累進(jìn)程必須建立在權(quán)力的無限積累之上……資本的無限積累進(jìn)程需要政治結(jié)構(gòu)擁有‘權(quán)力的無限積累進(jìn)程，以通過持續(xù)增長(zhǎng)的權(quán)力來保護(hù)持續(xù)增長(zhǎng)的財(cái)產(chǎn)”。 [7]

美國(guó)“逆全球化”行為的影響

通過在壟斷資本邏輯的基礎(chǔ)上分析美國(guó)的“逆全球化”行為，可以看到特朗普政府并非任性而為，而是有很強(qiáng)的邏輯支撐和現(xiàn)實(shí)背景，因此其在短期內(nèi)不會(huì)輕易改變“逆全球化”的行為。美國(guó)的“逆全球化”行為不僅嚴(yán)重影響到世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展，惡化了全球貿(mào)易發(fā)展和投資環(huán)境，而且給國(guó)際貿(mào)易體系帶來了重大的不確定性。具體而言，美國(guó)“逆全球化”行為主要有如下影響。

其一，美國(guó)的“逆全球化”行為嚴(yán)重影響了世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展。一是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增速造成影響。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但持續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)并不穩(wěn)固。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）預(yù)測(cè)，2019年全球經(jīng)濟(jì)增速為3.7%，比2018年4月的預(yù)測(cè)調(diào)低了0.2個(gè)百分點(diǎn);2019年1月，世界銀行公布的《全球經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告顯示，2019年和2020年全球經(jīng)濟(jì)增速預(yù)計(jì)將分別放緩至2.9%和2.8%。[8]二是對(duì)全球主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成影響。受美國(guó)“逆全球化”行為影響，各主要經(jīng)濟(jì)體在2019年的增長(zhǎng)預(yù)期都有不同程度的下滑，但相對(duì)而言，發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度要略高于發(fā)達(dá)國(guó)家。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織2019年3月6日在巴黎發(fā)布的《經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告預(yù)測(cè)，2019年和2020年，二十國(guó)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)將分別增長(zhǎng)3.5%和3.7%;美國(guó)經(jīng)濟(jì)將分別增長(zhǎng)2.6%和2.2%;歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)將分別增長(zhǎng)1%和1.2%，其中2019年德國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將只有0.7%，低于法國(guó)的1.3%，意大利將面臨經(jīng)濟(jì)衰退;英國(guó)經(jīng)濟(jì)受到“脫歐”進(jìn)程的影響，2019年增速將只有0.8%，并且如果出現(xiàn)無協(xié)議“脫歐”的情況，英國(guó)經(jīng)濟(jì)也有可能陷入衰退。[9]三是中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力穩(wěn)步提升，但面臨風(fēng)險(xiǎn)增大。IMF維持對(duì)今明兩年中國(guó)經(jīng)濟(jì)均增長(zhǎng)6.2%的預(yù)估，但同時(shí)表示，如果貿(mào)易緊張局勢(shì)持續(xù)下去，即使政府努力通過增加財(cái)政支出和銀行貸款來刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也可能不及預(yù)期。此外，“美國(guó)優(yōu)先”的壟斷資本邏輯還對(duì)各主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易理念造成了負(fù)面影響，使“貿(mào)易保護(hù)主義”“本國(guó)優(yōu)先主義”有所抬頭，這也將在未來一段時(shí)間內(nèi)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展造成影響。

其二，美國(guó)的“逆全球化”行為深刻影響國(guó)際貿(mào)易體系。2018年以來，受美國(guó)“逆全球化”行為影響，國(guó)際多邊自由貿(mào)易機(jī)制失靈，WTO改革分歧嚴(yán)重，雙邊自由貿(mào)易和區(qū)域自由貿(mào)易有新發(fā)展。一是美國(guó)蓄意阻撓WTO上訴機(jī)構(gòu)開啟新法官候選人甄選程序，致使該機(jī)構(gòu)面臨癱瘓危險(xiǎn)。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）在年度貿(mào)易報(bào)告中透露出對(duì)現(xiàn)行WTO制度的不滿，認(rèn)為WTO的多邊貿(mào)易機(jī)制效率低下、運(yùn)行不透明，過度使用“發(fā)展中國(guó)家待遇”，美國(guó)借此實(shí)施單邊制裁，強(qiáng)烈要求WTO全面改革。正如WTO前總干事拉米所說：美國(guó)人總是在后悔向這個(gè)超主權(quán)機(jī)制讓步。[10]二是西方國(guó)家通過對(duì)話解決多邊貿(mào)易體制的努力受到美國(guó)抵制。西方發(fā)達(dá)國(guó)家試圖在七國(guó)集團(tuán)（G7）層面協(xié)調(diào)立場(chǎng)，推動(dòng)鞏固多邊貿(mào)易體制的對(duì)話，但是情況并不樂觀。在2018年G7峰會(huì)聯(lián)合聲明中，除美國(guó)之外的國(guó)家確認(rèn)基于公開、透明、包容及與WTO規(guī)則相符的貿(mào)易協(xié)定是重要的，且承諾將使WTO更現(xiàn)代化，使其盡快變得更加公平。然而，在“空軍一號(hào)”上也熱衷上網(wǎng)發(fā)推特的特朗普看到公報(bào)簡(jiǎn)訊后，憤怒地指示美國(guó)代表“不要在上面簽名”。[11]三是雙邊自由貿(mào)易和區(qū)域自由貿(mào)易有新發(fā)展。2018年以來，美國(guó)“逆全球化”行為愈演愈烈，突出體現(xiàn)在特朗普政府質(zhì)疑并威脅退出WTO，與日本、歐盟、加拿大和墨西哥等國(guó)家和國(guó)際組織重新進(jìn)行貿(mào)易談判。在此背景下，其他發(fā)達(dá)國(guó)家并未坐視美國(guó)“逆全球化”行為對(duì)國(guó)際貿(mào)易體系的破壞，而是采取行動(dòng)積極應(yīng)對(duì)。2018年以來，日本除正式與新加坡、智利等環(huán)太平洋國(guó)家簽署了《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）外，還與歐盟簽署了《歐日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》;而歐盟一方面不斷推進(jìn)WTO改革以維護(hù)現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易體系，另一方面也積極地推進(jìn)對(duì)外雙邊自由貿(mào)易談判。此外，許多新興國(guó)家之間也加強(qiáng)雙邊貿(mào)易談判和合作。2019年以來，中韓自由貿(mào)易協(xié)定、中國(guó)—挪威自由貿(mào)易協(xié)定等雙邊貿(mào)易談判取得新進(jìn)展。

盡管美國(guó)“逆全球化”行為給世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展蒙上了陰影，對(duì)國(guó)際貿(mào)易體系也產(chǎn)生了深層次不利影響，但各國(guó)仍然堅(jiān)持維護(hù)以WTO為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制共識(shí)。在2018年西方七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)上，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就呼吁中美歐日聯(lián)手對(duì)WTO進(jìn)行改革，且將討論范圍逐漸擴(kuò)大到G20和經(jīng)合組織（OECD）國(guó)家之中。[12] 2018年9月14日，在阿根廷馬德普拉塔舉行的G20貿(mào)易和投資部長(zhǎng)會(huì)議上，與會(huì)各方呼吁加強(qiáng)“對(duì)話和行動(dòng)”，以更新WTO體系，遏制風(fēng)險(xiǎn)，確?？沙掷m(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在最新的中國(guó)和法國(guó)共同簽署的聯(lián)合聲明中，雙方認(rèn)為，所有成員均應(yīng)遵守其在WTO中的承諾和義務(wù)，以維護(hù)多邊體系的牢固性和可信度，兩國(guó)倡導(dǎo)完善全球經(jīng)濟(jì)治理，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加開放、透明、包容、非歧視的體系發(fā)展，維護(hù)以規(guī)則為基礎(chǔ)、以WTO為核心的多邊貿(mào)易體制。[13]針對(duì)WTO的改革，中國(guó)強(qiáng)調(diào)，WTO是全球經(jīng)濟(jì)治理的重要支柱，堅(jiān)定維護(hù)多邊貿(mào)易體制，支持對(duì)WTO進(jìn)行必要改革，但改革不能推倒重來，而是要通過改革加以完善，增強(qiáng)其權(quán)威性和有效性，為此提出了“三項(xiàng)原則和五點(diǎn)主張?！盵14]

結(jié)?? 語

全球化是當(dāng)今世界的顯著特征和世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的必然方向，美國(guó)“逆全球化”行為的出現(xiàn)既有現(xiàn)實(shí)的保守主義思想文化背景，也有深刻的壟斷資本邏輯。美國(guó)“逆全球化”行為是為了按照自身意志重構(gòu)世界經(jīng)濟(jì)格局和國(guó)際貿(mào)易體系，保持美國(guó)壟斷資本的領(lǐng)先地位和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)其長(zhǎng)期穩(wěn)定獲取超額利潤(rùn)的根本目的。因此，美國(guó)既不會(huì)放棄對(duì)全球政治和資本的控制，也不會(huì)讓自身在“逆全球化”行為中遭受更大損失、付出巨大代價(jià)?！熬兔绹?guó)國(guó)家核心利益而言，只有通過由它主導(dǎo)的全球化，才能獲得所需要的安全和經(jīng)濟(jì)利益，從而確保美國(guó)在歐亞大陸上不被孤立，防止在歐亞大陸上出現(xiàn)一個(gè)超級(jí)強(qiáng)權(quán)國(guó)家挑戰(zhàn)美國(guó)世界領(lǐng)導(dǎo)者的地位?！盵15]因此，要辯證認(rèn)識(shí)美國(guó)“逆全球化”行為的影響。一方面，全球化是一個(gè)不以個(gè)人或某個(gè)國(guó)家的意志為轉(zhuǎn)移的客觀歷史進(jìn)程，縱然有不同的聲音甚至障礙，其根本進(jìn)程也不會(huì)改變，沒有任何國(guó)家和地區(qū)可以脫離全球化進(jìn)程，美國(guó)也不例外。另一方面，美國(guó)的“逆全球化”行為對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展以及國(guó)際貿(mào)易體系的影響不容忽視，應(yīng)對(duì)和反制這種行為及其背后的壟斷資本邏輯，還需國(guó)際社會(huì)共同努力。

（作者系四川省委黨校馬克思主義學(xué)院副院長(zhǎng)，副教授）

（責(zé)任編輯：甘沖）

[1] 所謂“逆全球化”就是指阻礙全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展、威脅國(guó)際政治秩序穩(wěn)定的歷史運(yùn)動(dòng)。

[2] 安然：《美國(guó)保守主義的內(nèi)涵與風(fēng)格》，載《求是學(xué)刊》，2016年第3期，第166頁。

[3]《馬克思恩格斯文集》（第3卷），北京：人民出版社，2009年版，第547頁。

[4]《馬克思恩格斯文集》（第2卷），北京，人民出版社，2009年版，第34頁。

[5] 張嚴(yán)：《從危機(jī)應(yīng)對(duì)看資本邏輯的彈性及其限度》，載《社會(huì)科學(xué)》，2017年第10期，第125頁。

[6] 黃順君：《馬克思主義經(jīng)濟(jì)哲學(xué)視域中的壟斷資本及其當(dāng)代啟示》，載《貴州社會(huì)科學(xué)》，2013年第8期，第19頁。

[7] Hannah Arendt，Imperialism，New York： Harcourt Brace Janovich.Inc.，Publishers，1968，p.23.

[8]《世界經(jīng)濟(jì)：復(fù)蘇有望持續(xù)?旅程依然艱難》，http：//theory.people.com.cn/n1/2019/0111/c40531-30516342.html。

[9]《經(jīng)合組織將2019年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期下調(diào)至3.3%》，http：//www.sohu.com/a/299512658_123753。

[10]《WTO：被改革還是被邊緣化》，載《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，2018年6月11日，http：//finance.sina.com.cn/roll/2018-06-11/doc-ihcufqif6322114.shtml。

[11][12] 同[10]。

[13]《中華人民共和國(guó)和法蘭西共和國(guó)關(guān)于共同維護(hù)多邊主義、完善全球治理的聯(lián)合聲明》，https：//www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1648697.shtml。

[14]《商務(wù)部部長(zhǎng)鐘山出席2019年全國(guó)兩會(huì)記者會(huì)就“促進(jìn)形成強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng) 推動(dòng)全方位對(duì)外開放”答記者問》， http：//interview.mofcom.gov.cn/detail/201903/ff8080816899054201696bb79f470084.html。

[15] 劉慶彬，吳建樹：《美國(guó)當(dāng)前反全球化的政治經(jīng)濟(jì)邏輯》，載《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2018年6月20日。