王丹,張麗莉
1湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬東風(fēng)醫(yī)院消化內(nèi)科,湖北十堰442016
2十堰市太和醫(yī)院(湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬醫(yī)院)兒科,湖北十堰 442000
胃癌是常見的消化道腫瘤之一,中國胃癌的發(fā)病率一直居高不下,每年新發(fā)67.9萬例,死亡49.8萬例[1]。早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療是降低胃癌病死率的根本方法,然而,中國胃癌患者確診時約90%已發(fā)展至進展期,高于日本(70%)和韓國(50%)[2],即使立即進行規(guī)范化治療,5年生存率仍不超過30%[3],而早期胃癌治療后超過90%的患者可生存5年以上[4]。因此,早診斷、早治療是具有重大意義的健康課題。胃鏡可用于上消化道疾病檢查、篩查,鏡下活檢是篩查腫瘤的重要手段,目前已廣泛運用于臨床。但不同病理類型、分化程度的胃癌在胃鏡下差異較大,對醫(yī)師的操作技術(shù)和經(jīng)驗要求較高,導(dǎo)致診斷水平不一致[5]。本研究分析胃鏡對胃癌的診斷價值,旨在為臨床胃癌的早期診斷治療提供參考,現(xiàn)報道如下。
選取2013年1月至2018年6月在湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬東風(fēng)醫(yī)院初次接受胃鏡活檢的胃癌患者。納入標(biāo)準:①均經(jīng)術(shù)后病理活檢確診為胃癌;②均首次確診,無胃癌病史;③無遠處轉(zhuǎn)移。排除標(biāo)準:①首次檢查診斷為不典型增生,在后續(xù)隨訪或診療中發(fā)現(xiàn)胃癌的患者。依據(jù)納入和排除標(biāo)準,共納入600例胃癌患者,其中低分化腺癌256例,管狀腺癌193例,印戒細胞癌64例,乳頭狀癌49例,黏液腺癌38例;首診發(fā)現(xiàn)胃癌561例,漏診胃癌39例,分別作為確診組和漏診組。確診組男389例,女172例,年齡29~86歲,平均年齡為(63.3±8.9)歲,其中早期胃癌52例(作為早期胃癌組)。漏診組均為早期胃癌,男31例,女8例,年齡25~67歲,平均年齡為(56.6±5.7)歲。
奧林巴斯GIPQ260型胃鏡檢查由4名具有5年以上胃鏡檢查操作經(jīng)驗的醫(yī)師完成。檢查前5 min,患者服用甲基硅油消泡劑,詳細了解患者病史,根據(jù)患者情況口含0.1%利多卡因膠漿10 ml咽部麻醉。檢查時,充分注氣,使胃黏膜皺褶展開,先用白光充分觀察胃腔每個部位,觀察順序為:賁門,胃體上下部,幽門,十二指腸前后壁及降部,幽門,胃竇小彎,胃角小彎、前壁,胃竇前壁、大彎、后壁,胃角后壁,胃體下、中上部小彎及前壁,穹隆部,胃體上、中、下部后壁,胃角大彎、小彎及前后壁,胃體下部大彎、后壁,胃體中部大彎、后壁,胃體上部及穹隆部。然后采用低位反轉(zhuǎn)法和高位觀察法進行倒鏡觀察。低位觀察法是將胃鏡推送至胃竇與胃體交界處,使彎角鈕向上正對幽門,左手拇指向下打“UP”按鈕,同時右手持續(xù)緩慢向前推送內(nèi)鏡,鏡身就會自然翻轉(zhuǎn)過來,可以觀察上方胃體腔(可見鏡身)、下方胃竇腔(可見幽門)和胃角切跡;繼續(xù)推進胃鏡鏡面即轉(zhuǎn)向胃體腔,左旋繞過胃角后再右旋可見賁門,見胃體小彎側(cè)后向后提拉胃鏡,可見胃底部。高位反轉(zhuǎn)法是將胃鏡推至胃體上部時向右轉(zhuǎn)動鏡身,同時調(diào)“UP”鈕向上,繼續(xù)推送胃鏡,使胃鏡緊貼賁門口處反轉(zhuǎn),多用于活檢或治療時操作。對于白光下發(fā)現(xiàn)的可疑病灶,需用染色內(nèi)鏡進行進一步檢查。染色內(nèi)鏡檢查時,將靛胭脂染色劑均勻噴于可疑病灶,充分顯示其形態(tài)和輪廓,盡量區(qū)分病灶與正常胃黏膜,再進行定向活檢取材。
采用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。正態(tài)分布計量資料以均數(shù)±標(biāo)準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)和率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗;早期胃癌患者胃鏡檢查漏診的影響因素采用Logistic回歸分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
確診組胃癌患者鏡下形態(tài)以潰瘍、黏膜萎縮、出血和胃潴留為主,其中直徑≥2 cm的潰瘍、出血及胃潴留率高于漏診組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。漏診組患者鏡下形態(tài)以充血水腫、點狀糜爛、片狀糜爛及直徑<2 cm的潰瘍?yōu)橹?,其中充血水腫、點狀糜爛和片狀糜爛率明顯高于確診組患者,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。(表1)
表1 確診組和漏診組胃癌患者首次胃鏡檢查時的形態(tài)比較
早期胃癌組和漏診組胃癌患者性別、服用抑酸藥物情況比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);漏診組年齡<60歲、需倒鏡觀察和無報警癥狀比例均明顯高于早期胃癌組患者,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2)。參照第14版日本《胃癌處理規(guī)約》[6]對早期胃癌患者進行病理分型:早期胃癌組,Ⅰ型隆起型3例,Ⅱ型淺表型(Ⅱa淺表隆起型19例,Ⅱb淺表平坦型7例,Ⅱc淺表凹陷型18例),Ⅲ型凹陷型5例。漏診組Ⅰ型2例、Ⅱ型(Ⅱa型4例,Ⅱb型26例,Ⅱc型3例),Ⅲ型4例。早期胃癌組和漏診組患者Ⅰ型、Ⅱa型、Ⅱc型和Ⅲ型病理分型比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);但兩組患者Ⅱb型病理分型比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=27.294,P<0.01)。
將單因素分析中差異有統(tǒng)計學(xué)意義的因素,包括年齡、需倒鏡觀察情況、報警癥狀情況和病理分型作為自變量,漏診作為因變量,納入多因素Logistic回歸分析,結(jié)果顯示,年齡<60歲、需要倒鏡觀察、無報警癥狀和病理分型為Ⅱb型是早期胃癌胃鏡檢查漏診的獨立危險因素。(表3)
表2 早期胃癌組和漏診組患者臨床特征的比較
表3 早期胃癌患者胃鏡檢查漏診影響因素的Logistic回歸分析
早期胃癌是指腫瘤組織僅局限于黏膜及黏膜下層。提高胃癌的早期診斷率一直是各國消化內(nèi)鏡醫(yī)師努力的方向,是改善胃癌預(yù)后的有效途徑[7]。目前,普通白光胃鏡仍是胃癌早期診斷的主要手段,要求內(nèi)鏡醫(yī)師嚴格執(zhí)行規(guī)范化的操作規(guī)程不放過任何發(fā)現(xiàn)早期胃癌的機會。
隨著染色內(nèi)鏡、放大內(nèi)鏡、窄帶成像等內(nèi)鏡新技術(shù)的逐步推廣,早期胃癌的診斷率有了明顯的提高[8]。然而,這些設(shè)備均較昂貴,對醫(yī)師技術(shù)的要求較高,難以在臨床普及[9]。本研究結(jié)果顯示,漏診組患者首次鏡下形態(tài)以充血水腫、點狀糜爛、片狀糜爛及直徑<2 cm的潰瘍?yōu)橹?,其中充血水腫、點狀糜爛和片狀糜爛率明顯高于確診組患者,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。表明對上述與胃炎相似或同時存在的鏡下形態(tài)應(yīng)用放大內(nèi)鏡、染色內(nèi)鏡或窄帶成像等技術(shù)進一步觀察,有針對性的取材活檢,排除早期胃癌的可能。
對于廣大基層醫(yī)院來說,單獨應(yīng)用普通胃鏡檢查時,正確提取活檢組織則尤為重要。研究顯示,Ⅰ型和Ⅱa型病灶應(yīng)同時在其中心和基底邊緣取材,Ⅱc和Ⅲ型病灶應(yīng)在其內(nèi)側(cè)緣與正常組織的交界處取材[10]。本研究中早期胃癌的病理分型結(jié)果顯示,漏診組Ⅱb型病理分型占66.67%(26/39),高于早期胃癌組的13.46%(7/52),表明平坦型病灶十分容易漏診,提示凡出現(xiàn)黏膜色澤變化、糜爛,皺襞粗大、消失、糾集、中斷或僵硬,形狀不規(guī)則或久治不愈的潰瘍等,均應(yīng)以早期胃癌的標(biāo)準進行取材[11],應(yīng)仔細觀察平坦型病灶,并于其邊緣多處、多次取材。對鏡下高度懷疑早期胃癌而活檢陰性的病灶,應(yīng)重復(fù)多次取材,或通過黏膜切除術(shù)取大塊組織進行診斷[12]。
早期胃癌的癥狀多不典型,多數(shù)患者甚至沒有癥狀,少數(shù)患者存在一些非典型癥狀,如納差、腹部不適等。年輕患者出現(xiàn)上述非典型癥狀極易與胃炎、胃潰瘍相混淆,重視度不夠,對胃鏡檢查參與度和認可度不高[13]。本研究結(jié)果顯示,漏診組無報警癥狀的比例明顯高于早期胃癌組患者,表明內(nèi)鏡醫(yī)師可能對此類患者放松警惕,與Kim等[14]的研究結(jié)果一致,提示在胃癌篩查或健康體檢中,不能因為無典型癥狀而排出篩查對象。Ha等[15]研究顯示,倒鏡觀察時早期胃癌漏診率顯著升高,與本研究中漏診組需倒鏡觀察的比例也高于早期胃癌組患者的結(jié)果一致。因此,對于胃角、胃底穹隆部等需要倒鏡觀察的部位,內(nèi)鏡醫(yī)師需要更加的謹慎和仔細。Logistics回歸分析結(jié)果顯示,需要倒鏡觀察、無報警癥狀和病理分型為Ⅱb型是胃鏡漏診早期胃癌的獨立危險因素。本研究尚存在一些不足,由于研究方法的限制,不能很全面的分析早期胃癌漏診的原因。
綜上所述,胃鏡對早期胃癌的診斷價值較高,但對于年齡<60歲、需倒鏡觀察、無報警癥狀和病理分型為Ⅱb型病灶應(yīng)仔細觀察,盡可能避免漏診。