秈粳雜交稻嘉豐優(yōu)2號(hào)移栽密度試驗(yàn)

林飛榮，劉也楠，何賢彪，汪恩國(guó)，劉偉明

(1.臺(tái)州市黃巖區(qū)種子管理站,浙江 黃巖 318020； 2.臺(tái)州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 臨海 317000； 3.臨海市農(nóng)技推廣中心，浙江 臨海 317000； 4.臺(tái)州科技職業(yè)學(xué)院，浙江 黃巖 318020)

在水稻高產(chǎn)高效栽培技術(shù)研究中，移栽密度是一個(gè)主要影響因子，許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了試驗(yàn)研究，薛正平[1]在較早時(shí)候探討了水稻群體密度增長(zhǎng)模型及其適用性問(wèn)題。都興林等[2]通過(guò)建立密度—產(chǎn)量方程探討了寒冷稻作區(qū)水稻高產(chǎn)栽培的最適密度。嚴(yán)克華等[3]通過(guò)對(duì)機(jī)插水稻密度與產(chǎn)量關(guān)系的研究后認(rèn)為，機(jī)插水稻不同的栽插密度對(duì)水稻莖蘗動(dòng)態(tài)、干物質(zhì)積累、產(chǎn)量構(gòu)成因素和最終產(chǎn)量的影響較大，適宜的栽插密度能較好地協(xié)調(diào)個(gè)體與群體之間的矛盾，最終獲得高產(chǎn)。申關(guān)望等[4]對(duì) D 優(yōu) 3138 雜交稻不同栽培密度的分蘗動(dòng)態(tài)及成穗規(guī)律的試驗(yàn)研究結(jié)果顯示，不同栽培密度對(duì)穗部性狀影響較為明顯，在較低密度時(shí)，D 優(yōu) 3138 分蘗成穗在每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、著粒密度和千粒重方面得到了整體優(yōu)化，不僅早期分蘗穗經(jīng)濟(jì)性狀好，中后期分蘗穗的經(jīng)濟(jì)性狀同樣得到了改善；結(jié)實(shí)率方面，同時(shí)期的低密度結(jié)實(shí)率要高于高密度結(jié)實(shí)率；隨著密度降低，早期分蘗穗對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)呈下降趨勢(shì)，中后期分蘗穗對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)卻呈漸增趨勢(shì)。此外，許多學(xué)者還對(duì)水稻種植密度對(duì)群體冠層光截獲[5]、生長(zhǎng)發(fā)育[6]、產(chǎn)量[7-8]和品質(zhì)[9-10]等的影響開(kāi)展了試驗(yàn)研究。筆者也曾對(duì)浙優(yōu) 18 作單晚栽培的移栽密度進(jìn)行了研究和報(bào)道[11]，本文試圖對(duì)秈粳雜交稻新組合嘉豐優(yōu) 2 號(hào)的移栽密度進(jìn)行試驗(yàn)研究，以期探討嘉豐優(yōu) 2 號(hào)在當(dāng)?shù)刈鲉渭倦s交晚稻種植的適宜密度。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在臺(tái)州市黃巖區(qū)院橋鎮(zhèn)牛極村進(jìn)行，前作空閑，試驗(yàn)田塊土壤肥力水平為一等。供試雜交稻新組合嘉豐優(yōu)2號(hào)是浙江省嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院與浙江可得豐種業(yè)有限公司合作選育的偏秈型單季秈粳雜交稻新組合,具有優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、中抗稻瘟病等優(yōu)點(diǎn)，2017年1月通過(guò)浙江省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定，2017年冬獲浙江省“最好吃大米”稱號(hào)，2018年5月獲“首屆全國(guó)優(yōu)質(zhì)稻品食味品質(zhì)鑒評(píng)”金獎(jiǎng)[12]。種子由臺(tái)州市黃巖區(qū)種子管理站提供。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)移栽密度處理：6.0萬(wàn)、10.5萬(wàn)、15.0萬(wàn)、19.5萬(wàn)和24.0萬(wàn)叢·hm-2。直行株(叢)距固定30 cm，橫行株(叢)距則根據(jù)不同的移栽密度處理而作相應(yīng)調(diào)整，單本插。為使各秧苗所占空間均勻，橫行采用拉線插秧。小區(qū)凈面積15.98 m2，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)的田間管理按常規(guī)進(jìn)行。

1.3 考查項(xiàng)目

考查各小區(qū)產(chǎn)量及其穗粒重結(jié)構(gòu)。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量

表1表明，試驗(yàn)各處理的產(chǎn)量從高到低依次為19.5萬(wàn)叢·hm-2>24.0 萬(wàn)叢·hm-2>15.0 萬(wàn)叢·hm-2>10.5萬(wàn)叢·hm-2>6.0 萬(wàn)叢·hm-2。差異顯著性檢驗(yàn)結(jié)果表明,移栽密度19.5萬(wàn)叢·hm-2處理的產(chǎn)量在10%的顯著水平上高于6.0萬(wàn)叢·hm-2處理，而與其他各處理都達(dá)不到 10%的顯著水平。

表1 嘉豐優(yōu)2號(hào)不同密度處理的產(chǎn)量表現(xiàn)

2.2 經(jīng)濟(jì)性狀

表2表明，隨著移栽密度的增加，嘉豐優(yōu)2號(hào)有效穗數(shù)也隨之增加，移栽密度24.0萬(wàn)叢·hm-2處理的有效穗數(shù)顯著多于6.0萬(wàn)叢·hm-2處理，但與其他各處理無(wú)顯著差異。每穗總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)隨著移栽密度提高而下降;移栽密度較高的2個(gè)處理(24.0萬(wàn)和19.5萬(wàn)叢·hm-2)比移栽密度較低的其他 3 個(gè)處理的結(jié)實(shí)率高，尤其是6.0萬(wàn)叢·hm-2處理的結(jié)實(shí)率明顯下降；顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，移栽密度10.5 萬(wàn)至 24.0萬(wàn)叢·hm-2的4個(gè)處理間的每穗總粒數(shù)無(wú)顯著差異，該4個(gè)處理顯著多于6.0萬(wàn)叢·hm-2處理；5個(gè)處理間的每穗實(shí)粒數(shù)無(wú)顯著差異；移栽密度 10.5 萬(wàn)至24.0 萬(wàn)叢·hm-24 個(gè)處理的結(jié)實(shí)率無(wú)顯著差異，該 4 個(gè)處理顯著高于6.0萬(wàn)叢·hm-2處理。千粒重隨著移栽密度的增加而增加，移栽密度24.0 萬(wàn)和19.5萬(wàn)叢·hm-22個(gè)處理顯著高于6.0萬(wàn)叢·hm-2處理，而與另2個(gè)處理無(wú)顯著差異?？梢?jiàn)，隨著移栽密度增減，各主要經(jīng)濟(jì)性狀對(duì)于產(chǎn)量的正向和負(fù)向作用也隨之變化，從而導(dǎo)致移栽密度各處理間的產(chǎn)量差異不很明顯。

表2 嘉豐優(yōu)2號(hào)不同密度處理的主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)

注：同列數(shù)據(jù)后無(wú)相同的字母表示其差異達(dá)顯著水平。

2.3 相關(guān)性

對(duì)各小區(qū)考查獲得的15組產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行相關(guān)分析，表3表明，5個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀中，只有有效穗與產(chǎn)量呈極顯著相關(guān)，其中呈正相關(guān)和負(fù)相關(guān)的各有2個(gè)，其他4個(gè)性狀與產(chǎn)量無(wú)顯著相關(guān)。進(jìn)而分析5個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀間的相關(guān)性發(fā)現(xiàn)，有效穗與每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，與結(jié)實(shí)率呈顯著正相關(guān)；每穗總粒數(shù)與每穗實(shí)粒數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與結(jié)實(shí)率、千粒重呈極顯著負(fù)相關(guān)；結(jié)實(shí)率與千粒重呈顯著正相關(guān)?？梢?jiàn)，5個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀與產(chǎn)量，以及5個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀間的相互關(guān)系比較復(fù)雜。探討與制訂嘉豐優(yōu)2號(hào)高產(chǎn)高效栽培技術(shù)途徑，應(yīng)注意各主要經(jīng)濟(jì)性狀間的制約和協(xié)調(diào)關(guān)系，以充分發(fā)揮各主要經(jīng)濟(jì)性狀對(duì)產(chǎn)量的綜合正向效應(yīng)。再?gòu)耐◤椒治鼋Y(jié)果(表4)可知，除千粒重外，其他各主要經(jīng)濟(jì)性狀的直接和間接作用的絕對(duì)值總體上都比較大，因此，在高產(chǎn)高效栽培中應(yīng)特別重視穗、粒2個(gè)性狀，應(yīng)在促進(jìn)較大群體形成并獲得較多有效穗數(shù)基礎(chǔ)上，健壯個(gè)體，提高結(jié)實(shí)率，促進(jìn)穗大粒多。

表3 嘉豐優(yōu)2號(hào)不同密度處理主要經(jīng)濟(jì)性 狀間的相關(guān)系數(shù)

注：*表示達(dá)到 5%水平差異顯著，**表示達(dá)到 1%水平差異顯著。

表4 嘉豐優(yōu)2號(hào)不同密度處理主要經(jīng)濟(jì)性 狀間的通徑系數(shù)

注：剩余通徑系數(shù)=0.232 0。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)表明，嘉豐優(yōu)2號(hào)移栽密度各處理間只有19.5萬(wàn)叢·hm-2處理的產(chǎn)量在10%的顯著水平上高于6.0萬(wàn)叢·hm-2處理，而與其他各處理都沒(méi)有達(dá)到10%的顯著水平。

在本試驗(yàn)條件下，移栽密度對(duì)有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重有顯著影響，但對(duì)實(shí)粒數(shù)的影響不顯著；5個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀與產(chǎn)量，以及5個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀間的相互關(guān)系比較復(fù)雜，隨著移栽密度增減，各主要經(jīng)濟(jì)性狀對(duì)于產(chǎn)量的正向和負(fù)向作用也隨之變化，從而導(dǎo)致移栽密度各處理間的產(chǎn)量差異不很明顯。通徑分析顯示，除千粒重外，其他各主要經(jīng)濟(jì)性狀對(duì)產(chǎn)量的直接和間接作用都比較大，高產(chǎn)高效栽培應(yīng)特別重視在促進(jìn)較大群體形成并獲得較多有效穗數(shù)的基礎(chǔ)上，健壯個(gè)體，提高結(jié)實(shí)率，促進(jìn)穗大粒多。

綜合試驗(yàn)結(jié)果分析和生產(chǎn)實(shí)際，嘉豐優(yōu)2號(hào)的移栽密度以15.0萬(wàn)叢·hm-2左右為宜，肥水條件較差或較遲移栽的，可適當(dāng)增加移栽密度。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，移栽密度6.0萬(wàn)叢·hm-2處理的結(jié)實(shí)率和千粒重顯著降低，這與張明聰?shù)萚13]的試驗(yàn)結(jié)果不同，這可能是因?yàn)橐圃悦芏冗^(guò)稀，分蘗穗比例相對(duì)提高等因素所致，在目前面上單季雜交稻移栽密度普遍不高的情況下，至少應(yīng)采取合理稀植，主蘗并舉[14]的技術(shù)路線，而且在一定的種植密度范圍內(nèi)，相同氮水平時(shí)，較高栽培密度下更利于高產(chǎn)水稻群體的建立[15]。