對心臟驟?；颊呤褂眯姆螐?fù)蘇機進行心肺復(fù)蘇的效果分析

陳娟 天津市環(huán)湖醫(yī)院 （天津 300350）

內(nèi)容提要： 目的：分析心肺復(fù)蘇機在心臟驟?；颊咝姆螐?fù)蘇中的實際應(yīng)用效果。方法：本文選取本院2017年1月～2017年12月接收的80例心臟驟?；颊咦鳛檠芯繉ο箝_展對比研究，將80例患者采用抽簽方式分為兩組，每組40例患者。對照組和試驗組患者分別采用人工心肺復(fù)蘇和心肺復(fù)蘇機開展心肺復(fù)蘇，觀察兩組患者的心肺復(fù)蘇效果以及兩組患者治療后的收縮壓、心率和血氧飽和度。結(jié)果：試驗組心臟驟停患者復(fù)蘇有效患者27例，復(fù)蘇成功患者10例，復(fù)蘇總有效率為92.5%（37/40）；對照組復(fù)蘇有效患者21例，復(fù)蘇成功患者5例，復(fù)蘇總有效率為65.0%（26/40），差異統(tǒng)計學意義顯著（P＜0.05）。治療后試驗組患者的收縮壓、心率和血氧飽和度分別為（84.24±7.44）mmHg、（83.90±9.24）次/min和（90.04±8.18）%，均優(yōu)于對照組患者的（77.17±6.78）mmHg、（114.42±11.78）次/min和（78.88±7.34）%，P＜0.05。結(jié)論：對于心臟驟?；颊卟捎眯姆螐?fù)蘇機開展心肺復(fù)蘇，可以更好改善患者的各項臨床指標，提高復(fù)蘇總有效率。

臨床上對于心臟驟?；颊咄ǔ２捎眯姆螐?fù)蘇進行搶救治療，可以最大程度挽救患者的生命。目前心肺復(fù)蘇主要有兩種方式，分別為人工心肺復(fù)蘇和心肺復(fù)蘇機開展心肺復(fù)蘇[1]。采用人工心肺復(fù)蘇，操作人員對患者胸部的按壓位置、按壓力度以及按壓頻率均會對復(fù)蘇效果產(chǎn)生直接的影響，因此心肺復(fù)蘇的效果在很大程度上取決于操作人員的水平[2-4]。而采用心肺復(fù)蘇機可以對按壓力度和按壓頻率等進行設(shè)置，操作相對簡單，對操作人員水平要求較低，有效保障了心肺復(fù)蘇效果[5-8]。本文以本院患者為研究對象，進一步對心肺復(fù)蘇機在心臟驟?；颊咝姆螐?fù)蘇中的實際應(yīng)用效果進行了分析。

1.資料與方法

1.1 臨床資料

本文選取本院2017年1月～2017年12月接收的80例心臟驟停患者作為研究對象開展對比研究。所有患者家屬對本次研究知情，并同意研究工作的開展。將80例患者采用抽簽方式分為兩組，每組40例患者。對照組心臟驟停患者中男性和女性患者分別為22例和18例，年齡范圍為31～78歲，平均（51.54±6.27）歲；試驗組心臟驟?；颊咧心行院团曰颊叻謩e為23例和17例，年齡范圍為30～80歲，平均（51.82±6.46）歲。兩組心臟驟?；颊叩幕拘畔⒉町惤y(tǒng)計學意義不顯著（P＞0.05），組間可以對比。

1.2 方法

對照組心臟驟?；颊卟捎萌斯ば姆螐?fù)蘇，操作人員按照《2010年國際心肺復(fù)蘇與心血管急救指南》中的相關(guān)操作標準和規(guī)范，對患者開展徒手胸外心臟按壓，按壓深度保持5～5.5cm，按壓頻率大于100次/min[9]。試驗組心臟驟?；颊卟捎眯姆螐?fù)蘇機開展心肺復(fù)蘇，采用美敦力LUCA2心肺復(fù)蘇機，讓患者取平臥位，在其背部放置背板，將按壓臂置于患者胸骨中下三分之一處，并在按壓臂下放置軟墊[10]。設(shè)置壓力為0.4～0.6MPa，設(shè)置按壓頻率為100次/min，按壓深度為5cm，然后對患者開展心肺復(fù)蘇。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者的心肺復(fù)蘇效果以及兩組患者治療后的收縮壓、心率和血氧飽和度。心肺復(fù)蘇有效為患者收縮壓達到80～100mmHg，并且大動脈恢復(fù)搏動和出現(xiàn)自動心律0.5h以上。心肺復(fù)蘇成功為患者出現(xiàn)自主心律，可以自主呼吸，并且患者復(fù)蘇后生存時間超過24h。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 19.0軟件，采用百分比表示患者的心肺復(fù)蘇有效率，采用χ2檢驗；采用±s表示收縮壓、心率和血氧飽和度，采用t檢驗。P＜0.05表示差異統(tǒng)計學意義顯著。

2.結(jié)果

2.1 兩組心臟驟?；颊咝姆螐?fù)蘇有效率對比分析

試驗組心臟驟?；颊邚?fù)蘇有效患者27例，復(fù)蘇成功患者10例，復(fù)蘇總有效率為92.5%（37/40）；對照組復(fù)蘇有效患者21例，復(fù)蘇成功患者5例，復(fù)蘇總有效率為65.0%（26/40），差異統(tǒng)計學意義顯著（P＜0.05）。

2.2 兩組心臟驟停患者治療后收縮壓、心率和血氧飽和度對比分析

治療后試驗組患者的收縮壓、心率和血氧飽和度分別為（84.24±7.44）mmHg、（83.90±9.24）次/min和（90.04±8.18）%，均優(yōu)于對照組患者的（77.17±6.78）mmHg、（114.42±11.78）次/min和（78.88±7.34）%（P＜0.05），見表1。

表1. 兩組心臟驟?；颊咧委熀笫湛s壓、心率和血氧飽和度對比

3.討論

對心臟驟停患者如果不及時采取有效的搶救措施，可直接導(dǎo)致患者死亡。目前臨床主要采用心肺復(fù)蘇對心臟驟?；颊哌M行治療。但是人工心肺復(fù)蘇效果在很大程度上取決于操作人員的水平，難以有效保障治療效果，而心肺復(fù)蘇機可以對按壓力度和按壓頻率等進行設(shè)置，實現(xiàn)標準操作，有助于提高治療效果[11,12]。本文以本院患者為研究對象開展對比研究，結(jié)果顯示試驗組在心肺復(fù)蘇有效率以及治療后收縮壓、心率和血氧飽和度等方面均優(yōu)于對照組患者（P＜0.05）。這表明對于心臟驟?；颊卟捎眯姆螐?fù)蘇機開展心肺復(fù)蘇，可以更好改善患者的各項臨床指標，提高復(fù)蘇總有效率。