不同手術(shù)時(shí)機(jī)與手術(shù)方式治療高血壓性基底節(jié)區(qū)出血的效果比較

覃宗華，彭建民，潘國(guó)斌，成慶輝，黃海軍

(連州市人民醫(yī)院神經(jīng)外科，廣東 連州 513400)

高血壓性基底節(jié)區(qū)出血常見于動(dòng)脈硬化高血壓嚴(yán)重患者，因某一硬化的動(dòng)脈破裂所致，臨床上殼核和丘腦是高血壓性腦出血的2個(gè)最常見部位[1],該病在老年人群發(fā)病率較高，具有起病急、發(fā)展快，早期出現(xiàn)偏癱、意識(shí)障礙，病殘率、死亡率較高等特點(diǎn)[2]。臨床上通常結(jié)合患者顱內(nèi)血腫大小、分布范圍以及擴(kuò)散情況進(jìn)行綜合手術(shù)治療，其常用的手術(shù)方式包括開顱手術(shù)、鉆孔引流術(shù)、立體定向內(nèi)鏡輔助經(jīng)小切口血腫清除手術(shù)以及不用溶栓藥物的微創(chuàng)手術(shù)等[3-4]。本研究對(duì)連州市人民醫(yī)院2015年1月至2017年6月收治的90例高血壓性基底節(jié)區(qū)出血患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，探討不同手術(shù)時(shí)機(jī)與手術(shù)方式對(duì)高血壓性基底節(jié)區(qū)出血療效的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入標(biāo)準(zhǔn)：1)CT檢查及臨床表現(xiàn)證實(shí)為高血壓性基底節(jié)區(qū)出血患者；2)非外部因素及其他非高血壓引起的顱內(nèi)出血患者；3)血腫量不低于50 mL；4)符合美國(guó)心臟協(xié)會(huì)/美國(guó)中風(fēng)協(xié)會(huì)《自發(fā)性腦出血診療指南》(2010版)診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。排除標(biāo)準(zhǔn)：1)顱腔受傷及腫瘤出血患者；2)高齡患者(>75歲)；3)病情極度惡化，重癥昏迷，不宜手術(shù)患者；4)急性腦干出血患者。將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的90例高血壓性基底節(jié)區(qū)出血患者按照治療時(shí)間不同分為超早期手術(shù)組(A組，出血時(shí)間<7 h)、早期手術(shù)組(B組，出血時(shí)間7～24 h)和延期手術(shù)組(C組，出血時(shí)間>24 h)，每組30例；按照手術(shù)方式不同分為微創(chuàng)組和開顱組，每組45例。不同手術(shù)時(shí)機(jī)治療的3組患者的性別、年齡、出血部位及血腫量等資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見表1；不同手術(shù)方式治療的2組的性別、年齡、出血部位及血腫量等資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見表2。

表1 不同手術(shù)時(shí)機(jī)治療的3組患者一般資料比較

表2 不同手術(shù)方式治療的2組患者一般資料比較

1.2 治療方法

手術(shù)時(shí)機(jī)及手術(shù)方式的選擇主要根據(jù)90例高血壓性基底節(jié)區(qū)出血患者病情及臨床表現(xiàn)。本研究主要以患者腦出血時(shí)間為判斷依據(jù)，其中超早期手術(shù)指出血時(shí)長(zhǎng)<7 h，早期手術(shù)指出血時(shí)長(zhǎng)為7～24 h，延長(zhǎng)手術(shù)指出血時(shí)長(zhǎng)>24 h。手術(shù)方式主要采用開顱血腫清除術(shù)(開顱手術(shù))和微創(chuàng)血腫清除術(shù)(微創(chuàng)手術(shù))進(jìn)行治療，具體操作如下。

開顱手術(shù)：結(jié)合CT檢查確認(rèn)血腫位置，選擇合適的手術(shù)體位，常規(guī)消毒，局部麻醉；弧行切開皮膚，皮下及腱膜層，游離皮瓣止血，彈簧拉鉤拉開皮瓣，暴露骨板，切開及剝離骨膜，顯露顱骨；于血腫骨板上方鉆孔，切開硬腦膜(此時(shí)淤血立即噴出)迅速緩解顱內(nèi)高壓，輕輕壓下腦皮質(zhì)，進(jìn)一步排除凝血塊；鋸開骨瓣，在需切開骨瓣的邊緣上鉆一小骨孔，再用線鋸鋸開顱骨瓣，擴(kuò)大硬腦膜切口；檢查清除腦室內(nèi)積血，清理血腫，徹底止血，硬腦膜下放置引流管，縫合切口。

微創(chuàng)手術(shù)：CT檢查確認(rèn)血腫大小、位置，配置血腫沖洗液(常用配方500 mL+肝素12 500 U)；根據(jù)出血部位選擇仰臥位或側(cè)臥位，常規(guī)消毒、局部麻醉；根據(jù)情況選擇所需長(zhǎng)度穿刺針安裝在電鉆上，開鉆進(jìn)入顱骨、硬膜后，剪斷卡環(huán)，拔鉆頭，插入鈍頭針芯，推入血腫中心；根據(jù)情況推入液化劑進(jìn)行沖洗，且沖洗時(shí)每次<3 mL，不要過(guò)大負(fù)壓抽吸和高正壓沖洗。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

采用改良日常生活活動(dòng)能力(ADL)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各組患者術(shù)后日常行動(dòng)和生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中Ⅰ—Ⅲ級(jí)為效果優(yōu)良，Ⅳ—Ⅴ級(jí)效果較差；采用國(guó)內(nèi)卒中量表評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(CSS)和美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院量表(NIHSS)對(duì)各組患者術(shù)前術(shù)后神經(jīng)功能缺損情況進(jìn)行評(píng)價(jià)[6]，其中CSS包括8個(gè)維度，總分為45分，分為輕型(0～15分)、中型(16～30分)、重型(31～45分)；NIHSS包括11個(gè)維度，總分42分，分為正?；蚪跽?0～1分)，輕度卒中或小卒中(1～4分)，中度卒中(5～15分)，中-重度卒中(16～20分)，重度卒中(21～42分)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 改良ADL評(píng)價(jià)比較

不同手術(shù)時(shí)機(jī)治療的A、B、C組3組患者術(shù)后1周改良ADL評(píng)價(jià)優(yōu)良率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；但A組術(shù)后4、10周改良ADL評(píng)價(jià)優(yōu)良率均顯著高于B、C組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。不同手術(shù)方式治療的微創(chuàng)組與開顱組患者術(shù)后1周改良ADL評(píng)價(jià)優(yōu)良率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；但微創(chuàng)組術(shù)后4、10周改良ADL評(píng)價(jià)優(yōu)良率均顯著高于開顱組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表3—4。

表3 不同手術(shù)時(shí)機(jī)治療的3組患者術(shù)后改良ADL評(píng)價(jià)比較 例

表4 不同手術(shù)方式治療的2組患者術(shù)后改良ADL評(píng)價(jià)比較 例

2.2 CSS評(píng)分與NIHSS評(píng)分比較

不同手術(shù)時(shí)機(jī)治療的A、B、C組各組患者術(shù)前術(shù)后CSS評(píng)分與NIHSS評(píng)分比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)，且隨著術(shù)后時(shí)間的延長(zhǎng)，各指標(biāo)評(píng)分均逐漸降低；3組之間各時(shí)點(diǎn)CSS評(píng)分與NIHSS評(píng)分比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表5。

表5 不同手術(shù)時(shí)機(jī)治療的3組患者術(shù)前術(shù)后

表5(續(xù))

3 討論

高血壓性基底節(jié)區(qū)出血在臨床上70%發(fā)生于基底節(jié)區(qū)的核殼及內(nèi)囊區(qū)，其誘發(fā)原因主要包括：高血壓患者不按時(shí)服用抗高血壓藥物；疲勞，如長(zhǎng)時(shí)間工作、睡眠不足、不規(guī)律；情緒激動(dòng)如與人爭(zhēng)執(zhí)、生氣、酗酒后過(guò)度興奮致使血壓短時(shí)間內(nèi)驟然上升；慢性呼吸道感染及便秘患者因咳嗽、用力使腦壓一過(guò)性增高等[7-8]。一旦基底節(jié)區(qū)出血，如不及時(shí)采取有效治療措施，將引起顱內(nèi)血腫，使腦組織水腫升高顱內(nèi)壓，進(jìn)而擠壓顱內(nèi)容積，引起腦疝，造成腦干死亡[9]。

常規(guī)CT、MRI檢查可以比較清楚地辨識(shí)顱內(nèi)出血情況，對(duì)于顱內(nèi)出血發(fā)病時(shí)間較短、血腫不明顯的患者盡量采用非手術(shù)治療，控制腦水腫，降低顱內(nèi)壓，在維持機(jī)體功能的同時(shí)防止相關(guān)并發(fā)癥，防止再出血[10]。而對(duì)于手術(shù)治療醫(yī)學(xué)界仍存在一定爭(zhēng)議，手術(shù)時(shí)機(jī)及手術(shù)方式尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，通常根據(jù)患者的意識(shí)狀況、出血部位、出血量、出血時(shí)間、是否存在嚴(yán)重的繼發(fā)性損害如急性梗阻性腦積水或腦疝進(jìn)行綜合判斷[11-12]。手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇包括超早期手術(shù)、早期手術(shù)和延期手術(shù)，而目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為高血壓性腦出血需要手術(shù)者，應(yīng)盡量在發(fā)病后6～7 h內(nèi)行超早期手術(shù)[13-14]。對(duì)于手術(shù)方法的選擇，臨床上比較常用的有開顱手術(shù)、微創(chuàng)手術(shù)、腦室外引流術(shù)、腰椎穿刺以及近幾年發(fā)展的立體定向血腫抽吸術(shù)，根據(jù)患者顱內(nèi)出血病況選擇合適的手術(shù)治療方案對(duì)于提高手術(shù)成功率非常重要[15-16]。

本研究為了探討手術(shù)時(shí)機(jī)和手術(shù)方式對(duì)高血壓性基底節(jié)區(qū)出血療效的影響，對(duì)本院收治的90例高血壓性基底節(jié)區(qū)出血患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，將90例患者按治療時(shí)間不同分為超早期手術(shù)組(A組，出血時(shí)間<7 h)、早期手術(shù)組(B組，出血時(shí)間7～24 h)和延期手術(shù)組(C組，出血時(shí)間>24 h)，按手術(shù)方式不同分為微創(chuàng)組和開顱組，并采用改良ADL分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各組患者術(shù)后日常行動(dòng)和生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，采用CSS、NIHSS量表對(duì)各組患者術(shù)前術(shù)后神經(jīng)功能缺損情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，A組術(shù)后4、10周改良ADL評(píng)價(jià)優(yōu)良率均顯著高于B、C組(均P<0.05)，微創(chuàng)組術(shù)后4、10周改良ADL評(píng)價(jià)優(yōu)良率均顯著高于開顱組(均P<0.05)；A、B、C組各組術(shù)前術(shù)后CSS評(píng)分與NIHSS評(píng)分比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)，且隨著術(shù)后時(shí)間的延長(zhǎng)，各指標(biāo)評(píng)分均逐漸降低，但3組之間各時(shí)點(diǎn)CSS評(píng)分與NIHSS評(píng)分比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。表明超早期手術(shù)時(shí)因腦水腫輕微或無(wú)腦水腫，將血腫清除有利于阻止或阻斷腦水腫發(fā)生或惡性發(fā)展，可以盡早解除腦受壓和解除腦脊液循環(huán)梗阻，早期止血可以防止血腫增大或再出血；由于微創(chuàng)手術(shù)采用局部麻醉，創(chuàng)傷小，操作簡(jiǎn)便，對(duì)于早期出血患者治療效果比較明顯，但是由于其血腫清除不徹底、減壓不充分、止血效果較差，較之開顱手術(shù)而言，對(duì)于手術(shù)時(shí)機(jī)較晚、血腫比較明顯的患者而言，選擇開顱手術(shù)治療效果更佳。

由上述分析可知，臨床上對(duì)于高血壓性基底節(jié)區(qū)出血治療的手術(shù)治療選擇6～7 h后進(jìn)行微創(chuàng)手術(shù)是最佳的治療時(shí)機(jī)和治療方法。