1978—2016年中國經(jīng)濟(jì)增長動力與可持續(xù)性實(shí)證研究—— 一個擴(kuò)展的索洛模型

陶敏陽,徐 波

(1.云南民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 ，云南 昆明 650000；2.浙江樹人大學(xué) 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)學(xué)院，浙江 杭州 310015)

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長問題一直是理論界關(guān)注的問題，其原因是經(jīng)濟(jì)增長是十分復(fù)雜的。有的國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，有的則出現(xiàn)零增長甚至是負(fù)增長的局面，其所帶來的后果是最貧窮國家的人民生活水平與最富有國家200年前的水平基本相當(dāng)。另外經(jīng)濟(jì)增長也是十分不穩(wěn)定的，周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷出現(xiàn)。這就引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于經(jīng)濟(jì)增長的動力、可持續(xù)性、增速差異的根源等問題的理論探究和實(shí)證研究。尤其是2008年的金融危機(jī)更激起了理論界的研究興趣。

具體到中國問題，改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)保持了近30年高速增長(年均近10%)，這在目前的世界經(jīng)濟(jì)史上是絕無僅有的，被理論界稱為“中國模式”或“中國奇跡”。然而近年來，我國經(jīng)濟(jì)的增長由快速增長漸漸趨于平緩，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中高速增長的新常態(tài)；但有關(guān)中國未來經(jīng)濟(jì)能否保持增長、靠什么保持增長也迫切需要回答，目前的回答都不盡如人意，尚有改進(jìn)空間。因此有必要對中國經(jīng)濟(jì)增長的動力和可持續(xù)性問題進(jìn)行研究，探尋改革以來中國經(jīng)濟(jì)增長的動力來源，并據(jù)此探尋近年來增速下降究竟是由于根本動力逐漸喪失還是受到外部暫時沖擊的影響，從而進(jìn)一步地探尋培養(yǎng)新的經(jīng)濟(jì)增長動力的可能性。

二、文獻(xiàn)綜述

目前國內(nèi)外關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增長問題的研究大體上沿著兩個方向進(jìn)行：一是從宏觀上分析中國經(jīng)濟(jì)增長的動力來源，進(jìn)而探討各種要素對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)大小。二是集中探討一種或者少數(shù)幾種因素對于中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

1.從宏觀上分析中國經(jīng)濟(jì)增長的動力來源

索洛(1956)提出了經(jīng)典的新古典增長模型，盡管該模型不是以研究中國經(jīng)濟(jì)增長問題為出發(fā)點(diǎn)的，但許多中國學(xué)者將其作為研究中國經(jīng)濟(jì)增長動力來源的一個重要分析框架。在這個模型中索洛假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)的形式為Y(t)=F(K(t),A(t)L(t)),其中Y(t)、K(t)、A(t)、L(t)分別為總產(chǎn)出、資本存量、技術(shù)進(jìn)步以及勞動力數(shù)量。該模型包括了幾個假設(shè)前提：規(guī)模報(bào)酬不變；每種投入要素的邊際產(chǎn)出為正且遞減；稻田條件；資本、勞動、知識的初始水平既定，勞動、知識以不變速度(外生)增長；儲蓄和折舊率是外生的。在這些條件下該模型得出如下結(jié)論：①無論從任何一點(diǎn)出發(fā)，經(jīng)濟(jì)向平衡增長路徑收斂，在平衡增長路徑上，每個變量的增長率都是常數(shù)。②條件收斂：在其他外生變量相似的條件下，人均資本低的經(jīng)濟(jì)有更快的人均資本的提高，人均收入低的經(jīng)濟(jì)有更高的增長率。③人均產(chǎn)出(Y/L)的增長來源于人均資本存量和技術(shù)進(jìn)步，但只有技術(shù)進(jìn)步才能夠?qū)е氯司a(chǎn)出的永久性增長。④通過調(diào)節(jié)儲蓄率可以實(shí)現(xiàn)人均最優(yōu)消費(fèi)和最優(yōu)資本存量的“黃金律”增長。⑤儲蓄率的變化只會暫時性地影響增長率，而不會永久性地影響；儲蓄率的顯著變化對平衡增長路徑上的產(chǎn)出變化只有較小的影響，且作用緩慢。

邱曉華、鄭京平、萬東華[1]等(2006)在索洛模型的基礎(chǔ)上建立了一個擴(kuò)展的模型以分析中國經(jīng)濟(jì)增長的動力來源。他們的生產(chǎn)函數(shù)為：Y=F(K,L,ST,HC,ZD) =KαLβSTηHCξZDθ。其中,Y、K、L、ST、HC、ZD分別為總產(chǎn)出、資本投入、勞動投入、結(jié)構(gòu)變動、人力資本和制度創(chuàng)新,α、β、η、ξ、θ分別為資本、勞動、結(jié)構(gòu)變動、人力資本和制度創(chuàng)新彈性。利用1980—2004年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸得出以下結(jié)論，改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)增長的主要原因有：要素投入特別是資本要素投入的增加、技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮了重要作用、改革開放以來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提高了資源配置效率從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長、人力資本外溢效應(yīng)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長、制度創(chuàng)新促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。

葛守昆、李慧[2](2010)針對柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)忽視了一些非常重要的變量因素，如制度變量、需求變量、環(huán)境變量等的局限性，建立了一個引入制度因素、有效需求和環(huán)境因素的理論框架，對原有的生產(chǎn)函數(shù)和經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行了修正。其結(jié)論是：①突出制度創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的決定作用；②改變經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)函數(shù)；③重視需求合理性對經(jīng)濟(jì)增長的引導(dǎo)作用；④將環(huán)境指數(shù)納入經(jīng)濟(jì)增長的重要指標(biāo)。

朱賀[3](2009)基于柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)建立經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型研究分析了包含人力資本變量的中國經(jīng)濟(jì)增長問題。其結(jié)論是：①從全國范圍看，人力資本的增長率對經(jīng)濟(jì)增長率的作用有著上升趨勢。②我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長主要是由投資引起的，是典型的投資驅(qū)動性經(jīng)濟(jì)增長方式。③在我國未來的長期經(jīng)濟(jì)中，物質(zhì)資本對經(jīng)濟(jì)增長的作用將越來越弱，而人力資本所起的作用將持續(xù)加強(qiáng)。

豐雷、魏麗、蔣妍[4](2008)建立一個引入土地要素的擴(kuò)展的索洛增長模型。其估計(jì)結(jié)果表明：從全國來看，資本對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大(81.88%)，其次為土地(11.01%)，勞動的貢獻(xiàn)最小(7.11%)。從不同地區(qū)來看：①經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長主要來源于資本的貢獻(xiàn) (87.62%)。②中部地區(qū)土地要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)(17.66%)顯著高于東、西部地區(qū)，增加土地投入有利于促進(jìn)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。③西部地區(qū)勞動對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)(14.93%)明顯高于東、中部地區(qū)，增加勞動投入有利于促進(jìn)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。

封永剛[5]等(2017)從偏向性技術(shù)進(jìn)步和要素投入增長視角分解中國經(jīng)濟(jì)增長動力，擴(kuò)展了索洛增長模型重構(gòu)中國經(jīng)濟(jì)增長動力分解框架，發(fā)現(xiàn)1978—2015年要素投入增長對于中國經(jīng)濟(jì)增長的動力支持總體弱于偏向性技術(shù)進(jìn)步,偏向性技術(shù)進(jìn)步與要素投入發(fā)生了動力轉(zhuǎn)化。認(rèn)為資本積累速度下滑、人口紅利的消失及資本偏向性技術(shù)減慢是造成我國經(jīng)濟(jì)增速下滑的主要原因。

2.聚焦于一個或者少數(shù)因素對中國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的分析

Jiang Haizheng[6]等(2009)認(rèn)為中國的改革措施對TFP具有一次性貢獻(xiàn)，如今中國需要使改革適應(yīng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的需要。市場化、所有制結(jié)構(gòu)的變革以及開放政策的實(shí)施改善了中國企業(yè)的運(yùn)行環(huán)境，但是下一步的改革需要中國轉(zhuǎn)向全面市場經(jīng)濟(jì)。Eswar.S.Prasad[7]等(2006)認(rèn)為中國30多年來的雙軌制改革取得了極大成功，但是隨著形勢的發(fā)展需要向單軌制轉(zhuǎn)換。John Whalley[8]等(2010)認(rèn)為外資在中國經(jīng)濟(jì)增長過程中發(fā)揮著舉足輕重的作用。

金玉國[9](2001)設(shè)計(jì)了四個制度變量——非國有化率、市場化指數(shù)、對外開放度和財(cái)政收入占GDP的比重來探討宏觀制度變遷對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。通過比較這些變量，每變化一個百分比引致的GDP增長率得出以下結(jié)論：國有化—市場化—對外開放，是三個緊密相連的宏觀制度變遷的內(nèi)容，由于在這三個方面仍有較大的制度創(chuàng)新空間，所以未來一段時間內(nèi)，它們?nèi)允俏覈?jīng)濟(jì)增長的一個重要動力來源。張平[10](2008)認(rèn)為一國的發(fā)展都與其經(jīng)濟(jì)增長的階段高度相關(guān)。中國仍處在下凹形的增長曲線上，學(xué)習(xí)效應(yīng)很強(qiáng)，但結(jié)構(gòu)必須轉(zhuǎn)換、技術(shù)演進(jìn)模式需要調(diào)整，這是因?yàn)橄掳夹蔚闹笖?shù)增長路徑是不收斂、不可持續(xù)的。必須努力利用好這一趕超時期，做好轉(zhuǎn)型，避免陷入“中等收入陷阱”，應(yīng)該明確我們趕超路徑的扭曲性質(zhì)，并積極調(diào)整它。王化民、李角奇[11](2010)分別對中國改革開放以來要素投入、需求和三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)與拉動率進(jìn)行實(shí)證分析。其結(jié)果是：資本驅(qū)動特征仍然顯著，而且在近年來有所強(qiáng)化；二次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)與拉動較大，一次、三次產(chǎn)業(yè)尤其是一次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)和拉動不足；投資對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)與拉動較大，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)與拉動不足，外需增長貢獻(xiàn)與拉動尚不穩(wěn)定。究其根源，其關(guān)鍵在于：一是存在認(rèn)識誤區(qū)和思想障礙，二是存在體制障礙，缺乏有利于經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的制度環(huán)境和長效機(jī)制。王哲[12]等(2015)利用Weaver-Thomas評價模型研究了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長中的作用，張亨明[13](2015)分析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長中的作用。朱子云[14](2017)采用指數(shù)分析與對數(shù)分析相結(jié)合的方法，對中國1980—2014年三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，探究經(jīng)濟(jì)增長動因結(jié)構(gòu)及轉(zhuǎn)換趨勢，分析了要素配置效率及產(chǎn)業(yè)間要素配置結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)增長中的作用。

3.簡要評價

從現(xiàn)有的研究來看，無論是從宏觀上分析中國經(jīng)濟(jì)增長的動力來源還是聚焦于一個或者少數(shù)因素對中國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的分析的諸多研究均在很大程度上解釋了中國經(jīng)濟(jì)增長問題，但這些研究也存在不足。索洛模型對研究中國經(jīng)濟(jì)增長問題來說，要素劃分過于簡單，沒有區(qū)分勞動力和資本以外的因素，這難以找到提高TFP及經(jīng)濟(jì)增長的真正源泉。邱曉華等的模型相對于索洛模型而言有了很大的進(jìn)步，該模型在索洛模型的基礎(chǔ)上增加了反映中國實(shí)際的變量，更好地切合了中國實(shí)際，本文的模型就是從該模型發(fā)展而來，但有以下幾方面的區(qū)別：第一，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不是簡單地體現(xiàn)為農(nóng)業(yè)比重的下降，而是體現(xiàn)為工業(yè)化進(jìn)程的不斷深入，工業(yè)化才是三次產(chǎn)業(yè)中拉動經(jīng)濟(jì)增長的主力，因此應(yīng)突出工業(yè)化的作用。第二，模型中一些解釋變量的具體指標(biāo)過于簡單，以人力資本為例，以高中畢業(yè)生占就業(yè)人口的比例作為人力資本指標(biāo)，這已經(jīng)不符合近年來中國大量受過高等教育的勞動者進(jìn)入勞動力市場的事實(shí)并且忽略了全日制教育以外的人力資本積累。實(shí)際上近年來已經(jīng)發(fā)展出不少估計(jì)人力資本存量的更完善的方法并且產(chǎn)生了估計(jì)結(jié)果，本文認(rèn)為應(yīng)該采用這些更加完善的數(shù)據(jù)。第三，制度變量應(yīng)該是一個多變量組合體，而不能用單一變量替代。其他幾個模型沒有完全包含重要變量，如葛守昆、李慧(2010)就缺乏對人力資本的分析，朱賀(2009)、豐雷、魏麗、蔣妍(2008)等則缺乏對制度因素、技術(shù)進(jìn)步等的分析，封永剛(2017)等缺乏對制度因素的分析。聚焦于一個或者少數(shù)因素對中國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)對他們所研究的變量對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分析得比較透徹，但從單一變量入手只能定性地確認(rèn)該變量對中國經(jīng)濟(jì)增長有否貢獻(xiàn)，這是其缺陷。本文針對上述不足，對其進(jìn)行必要修正，以力求克服已有研究的一些缺陷。

三、理論框架與指標(biāo)說明

本文的理論框架是新古典增長理論范式，即索洛(1956)的新古典增長模型。不過本研究的模型是對其進(jìn)行擴(kuò)展和改變后形成的。首先對于技術(shù)進(jìn)步，這里放棄了原模型的假定，轉(zhuǎn)而認(rèn)為索洛剩余沒有區(qū)分出技術(shù)進(jìn)步與其他因素，故這里力圖尋找一個可觀測變量來度量技術(shù)進(jìn)步，因此將其單獨(dú)提出。另外本研究加入了人力資本、制度變量以及工業(yè)化率幾個新變量。因此這里的模型為：

Y=KαLβAθHδZDρGYε

其中Y為國內(nèi)生產(chǎn)總值，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；K為物質(zhì)資本存量，數(shù)據(jù)來源于王小魯、樊綱、劉鵬(2009)的測算；L為就業(yè)人員數(shù)量，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；A為技術(shù)進(jìn)步，在這里以單位GDP能耗的下降來表示，各種能源折算成標(biāo)準(zhǔn)煤來統(tǒng)一度量，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》；H為人力資本存量，數(shù)據(jù)來源于焦斌龍、焦志明(2010)對中國人力資本存量的估算；ZD為制度變量，這里以非國有化率即非國有企業(yè)增加值占工業(yè)增加值的百分比代表，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；GY為工業(yè)化率即工業(yè)增加值占GDP的百分比，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。所有以貨幣表示的變量均折算為1978年不變價格數(shù)據(jù)。各變量具體數(shù)值如表1所示。

表1各變量的具體數(shù)值

續(xù)表

年份Y(億元)K(億元)L(萬人)H(億元)ZD(%)GY(%)A(噸/萬元)19911121321712654917417.134437.139.2619921280923760661528286.034838.28.5219931459526611668089236.775340.157.95199416505300486745510228.166340.427.44199518310337946806511369.946641.047.16199620143378346895012699.626441.376.71199722013420056982013871.836841.696.17199823738468057063715710.337240.315.74199925549516477139417586.846739.995.50200027700568337208519632.46540.355.25200130000627137302521975.26439.745.01200232727697747374024712.346439.424.87200336007791827443227737.16440.455.10200439638907627520031011.656340.795.392005437721055977582534662.256641.765.392006488711240097640038740.676942.215.292007547041462147699043190.237041.585.132008648901676007704645307.1871.6641.484.492009698771960617751048662.6273.2639.674.392010820822301497838852018.0573.3940.033.962011962092697707857955373.4873.8239.843.6220121064043187397889458728.9274.0538.443.4020131162433741337930062084.3574.3337.043.232014125763435244 7969065682.0776.5436.882.802015134566502543 8009169082.8277.5134.322.492016145211585717 8069472483.5778.4733.312.18

四、模型處理與回歸結(jié)果

鑒于本模型中各指標(biāo)度量單位以及數(shù)值差異巨大，這里采用雙對數(shù)變形，對兩邊同時取自然對數(shù)得：

lnY=αlnK+βlnL+θlnA+δlnH+ρlnZD+εlnGY

采用有截距回歸模型，則為：

lnY=C+αlnK+βlnL+θlnA+δlnH+ρlnZD+εlnGY

表2回歸結(jié)果

注：“***”表示1%的顯著性水平，“**”表示5%的顯著性水平

需要說明的是模型中用單位GDP能耗的下降代表技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)入回歸方程中的變量實(shí)際為單位能耗，因此它與技術(shù)進(jìn)步負(fù)相關(guān)，故技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)為負(fù)值，符合理論與經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。

五、結(jié)果分析與原因探析

1.結(jié)果分析

從表1的相關(guān)統(tǒng)計(jì)量可以看出模型的擬合效果較好。從各變量對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)看，除了常數(shù)項(xiàng)和人力資本不顯著以外，其他變量對經(jīng)濟(jì)增長均有顯著的正向促進(jìn)作用。在對經(jīng)濟(jì)增長起促進(jìn)作用的變量中，固定資本積累、工業(yè)化、技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的作用最顯著，其顯著性水平達(dá)到1%，勞動力增長的顯著性水平為5%，非國有化對經(jīng)濟(jì)增長作用的顯著性水平為10%。

從中我們可以得到以下結(jié)論：第一，投資仍然是中國經(jīng)濟(jì)增長最重要的動力；第二，從投資和就業(yè)的增長彈性系數(shù)看，中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞減的特征；第三，把技術(shù)進(jìn)步與投資、就業(yè)和人力資本的增長彈性及其顯著性結(jié)合起來，可以看出中國的技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用，但是其表現(xiàn)為資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步，即技術(shù)進(jìn)步主要通過改善資本品的質(zhì)量來促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步；第四，以產(chǎn)權(quán)制度改革為代表的制度變遷以及工業(yè)化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)增長均有較顯著的促進(jìn)作用。

2.原因探析

關(guān)于投資是中國經(jīng)濟(jì)增長最重要的動力，現(xiàn)有的研究已經(jīng)形成共識。由于種種原因，中國國內(nèi)消費(fèi)需求拉動不足，經(jīng)濟(jì)就只能依靠投資和出口拉動，而我國出口的產(chǎn)品從改革開放初期以初級產(chǎn)品為主到現(xiàn)在以組裝加工產(chǎn)品為主，其共同特點(diǎn)是技術(shù)含量低、附加值低、物耗高，為了拉動經(jīng)濟(jì)必須大量出口。這造成出口部門也必須不斷追加投資、擴(kuò)大產(chǎn)能，進(jìn)一步提高投資對于經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用。

對于中國資本積累和勞動投入呈現(xiàn)規(guī)模收益遞減這點(diǎn)也不難理解。從圖1可以看出在改革開放以來的大多數(shù)年份中國資本積累的增長率超過實(shí)際GDP的增長率并且近年來的差距在迅速擴(kuò)大，從數(shù)字上就能直觀地看出規(guī)模報(bào)酬遞減的趨勢。究其原因，主要是因?yàn)檫@些年中國經(jīng)濟(jì)增長方式屬于粗放式、外延式增長，技術(shù)水平相對落后，勞動生產(chǎn)率低下，物質(zhì)消耗很大。

圖1 幾個重要變量的增長

對于中國的技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)資本體現(xiàn)式特點(diǎn)，我們首先可以從圖1顯示的趨勢獲得一個直觀感覺。圖中顯示經(jīng)濟(jì)增長的同時，人力資本積累的增長率是逐漸下降的。這表明人力資本供給方面缺乏動力。在需求方面，如前文所示，中國的整體生產(chǎn)技術(shù)水平十分落后，這個時候技術(shù)進(jìn)步一方面體現(xiàn)為技術(shù)裝備驅(qū)逐勞動力，經(jīng)濟(jì)增長的就業(yè)促進(jìn)作用不強(qiáng)；另一方面體現(xiàn)為對高素質(zhì)勞動力需求不多。這個階段盡管技術(shù)在進(jìn)步，但是那些技術(shù)裝備只需要勞動者接受簡單的訓(xùn)練就可以掌握(這可以解釋本文中人力資本增長彈性系數(shù)不顯著的回歸結(jié)果)，而對技術(shù)裝備和勞動者素質(zhì)要求都很高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)僅占工業(yè)總產(chǎn)值的10%左右。這就造成了技術(shù)進(jìn)步只促進(jìn)了機(jī)器設(shè)備的改善，其帶來的生產(chǎn)力增長對勞動者數(shù)量和素質(zhì)均沒有太多額外需求，這就是資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)在原因。

以產(chǎn)權(quán)制度改革為代表的制度變遷對中國經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用體現(xiàn)在：產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)多元化和市場機(jī)制的引入對國有企業(yè)形成了一定的競爭壓力，迫使其在一定程度上進(jìn)行改革調(diào)整、提高效率，更重要的是非國有經(jīng)濟(jì)部門能夠更加積極主動地按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動，表現(xiàn)出了更大的活力。以1999年為例，當(dāng)年國有企業(yè)資產(chǎn)占總資產(chǎn)額的54%(數(shù)據(jù)來自高寒松[15]2001)，但國有企業(yè)增加值僅占工業(yè)增加值的33%。因此非國有經(jīng)濟(jì)部門活力更強(qiáng)，它們的成長壯大自然會促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長。

工業(yè)化對中國經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用體現(xiàn)在工業(yè)部門是這些年拉動中國投資、就業(yè)的主要力量，同時技術(shù)進(jìn)步也主要是工業(yè)部門技術(shù)的快速進(jìn)步，農(nóng)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步則緩慢得多。制度變革的重點(diǎn)也是工業(yè)部門。工業(yè)化與中國經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性相當(dāng)高，工業(yè)化進(jìn)程是經(jīng)濟(jì)增長的重要動力來源。

六、結(jié)論與政策含義

1.結(jié)論

綜合以上結(jié)果可知，改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)增長屬于粗放型增長模式，固定資產(chǎn)投資、勞動力投入、資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步、制度變遷和工業(yè)化進(jìn)程是推動中國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。

但是這些中國經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)動力存在著嚴(yán)重問題。過度依賴投資導(dǎo)致落后產(chǎn)能增長過快、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、資源消耗大、環(huán)境污染嚴(yán)重等問題；在勞動力問題上，盡管過去依靠大量勞動力投入帶來了可觀的經(jīng)濟(jì)增長，但是這種趨勢顯然不可持續(xù)，眾多研究表明中國的人口紅利即使沒有耗盡，也所剩無幾，所以勞動力的大規(guī)模投入也將難以為繼；資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步是低水平的技術(shù)進(jìn)步，并且它還影響人力資本需求，這是導(dǎo)致中國近年勞動收入份額下降的一個重要原因；產(chǎn)權(quán)制度改革和工業(yè)化也難以進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張。所以中國經(jīng)濟(jì)增長的傳統(tǒng)動力要么面臨問題，要么即將耗盡。因此尋找新的經(jīng)濟(jì)增長動力已經(jīng)刻不容緩。

2.政策含義

為了克服傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模式存在的問題，尋找新的增長動力，需要進(jìn)行整體規(guī)劃。

首先，要逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和各產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化。我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚處在“二三一”的階段，要逐步過渡到“三二一”的高級階段，使第三產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)的主體。大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，這是實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化、增加人力資本需求，變資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步為勞動體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步的重要手段。走新型工業(yè)化道路，這是實(shí)現(xiàn)工業(yè)部門現(xiàn)代化，進(jìn)一步推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程的必由之路。要優(yōu)先發(fā)展信息等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，使工業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步由資本體現(xiàn)式向資本、勞動同時體現(xiàn)的方式過渡。同時要加快裝備制造業(yè)的技術(shù)升級和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造，對于不具備改造價值的落后產(chǎn)能可逐漸通過淘汰或產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式處理掉。要努力在技術(shù)裝備、生產(chǎn)經(jīng)營模式等方面加速農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。

其次，合理調(diào)節(jié)固定資產(chǎn)投資規(guī)模，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)。要把資源和資金重點(diǎn)投向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、必要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域和基礎(chǔ)科學(xué)研究等重點(diǎn)部門，控制低水平投資、嚴(yán)格限制落后產(chǎn)能投資，合理調(diào)節(jié)投資規(guī)模，防止投資導(dǎo)致的過熱問題。

再次，政府應(yīng)該和民間共同推動人力資本投資，除了加快高等教育與勞動力市場的對接、提高高等教育的教學(xué)質(zhì)量外，還應(yīng)更加重視職業(yè)教育的發(fā)展，優(yōu)化其發(fā)展環(huán)境，使更多勞動者成為具有較高人力資本、適應(yīng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的合格勞動力。

最后，要加快制度改革，在國有企業(yè)改革方面，在國有企業(yè)比重已經(jīng)不可能再大幅度下降的情況下，應(yīng)該重點(diǎn)加快國有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)和國有資產(chǎn)管理體制改革，提高國有企業(yè)的效率。同時要加快政治體制等改革，為盡快建立統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場環(huán)境，充分發(fā)揮市場活力提供體制條件。