你耕田來我織布： 家務(wù)勞動(dòng)對(duì)女性收入懲罰的機(jī)制分析

鄭丹丹， 黃挽天

(1.華中科技大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，湖北 武漢 430074； 2.哥倫比亞大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)系，美國紐約)

兩性的家務(wù)勞動(dòng)分工及性別化的社會(huì)分層，是性別研究的兩個(gè)重要議題。常識(shí)話語及傳統(tǒng)理論觀點(diǎn)常常默認(rèn)現(xiàn)存性別分工的合理性，認(rèn)為公私領(lǐng)域的角色分工是以性別差異為基礎(chǔ)并吻合性別差異的。女性主義理論則質(zhì)疑這種看法，認(rèn)為沒有所謂絕對(duì)的公私領(lǐng)域劃分，二者不能截然割裂開來，比如，夫妻雙方的傳統(tǒng)家庭分工(女性在家庭事務(wù)尤其是家務(wù)勞動(dòng)方面的投入大大超過男性)會(huì)影響他們?cè)谄渌I(lǐng)域的諸多表現(xiàn)，形塑出性別差異化的社會(huì)分層與地位。

但總體而言，家務(wù)勞動(dòng)分工與社會(huì)分層基本上被劃分為不同的研究領(lǐng)域。性別研究中關(guān)于家務(wù)分工的探討很多，主要集中在家務(wù)勞動(dòng)性別分工的狀況、發(fā)展趨勢、影響因素等方面，家務(wù)分工作為研究的因變量出現(xiàn)，研究的理論框架包括資源對(duì)比、性別文化、時(shí)間分配等[1]。對(duì)家務(wù)勞動(dòng)性別分工所產(chǎn)生后果的研究相對(duì)較少，且以一般性闡述為主，精確嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩垦芯枯^少。

筆者認(rèn)為，看似家庭內(nèi)部事務(wù)的家務(wù)勞動(dòng)分工與公共領(lǐng)域的性別社會(huì)分層具有緊密聯(lián)系[2]，本文要研究的具體問題是，當(dāng)前越來越多男性參與家務(wù)勞動(dòng)的情況下，家務(wù)勞動(dòng)對(duì)女性呈現(xiàn)出更大的收入懲罰，其中的原因和機(jī)理何在？

一、 文獻(xiàn)回顧

近幾十年來，雖然女性參加工作的比例逐步提高，但在世界大多數(shù)地區(qū)，家務(wù)勞動(dòng)仍主要由女性承擔(dān)[3]。已婚在職女性承擔(dān)了三分之二的家務(wù)勞動(dòng)，尤其是諸如做飯洗衣等這樣一些瑣碎無趣的日常家務(wù)勞動(dòng)。這樣的工作量大約是已婚在職男性的兩倍[4]。因此，在兩性之間家務(wù)分配方面存在明顯的不平等性。Hochschild用“第二輪班(theSecondShift)”這一概念來概述這樣一種情形：男性承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的量并沒有根本的提高，女性依然是家務(wù)勞動(dòng)的主要承擔(dān)者。盡管經(jīng)濟(jì)地位日漸提升，妻子們除了在辦公室進(jìn)行第一輪班的工作，還要在家里進(jìn)行第二輪班的工作(家務(wù)勞動(dòng))[5]。

研究者進(jìn)一步指出，家庭責(zé)任的承擔(dān)可能對(duì)個(gè)人的工資收入產(chǎn)生負(fù)面影響，即所謂“家務(wù)勞動(dòng)的收入懲罰”。一些研究檢驗(yàn)了已婚男性和女性的家務(wù)勞動(dòng)對(duì)工資的直接影響效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)工作類型、工作時(shí)間、投入的精力以及雇主的歧視等因素發(fā)揮著重要作用。這些因素大多與家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間存在一定的競爭關(guān)系，因此女性承擔(dān)著格外多的家務(wù)勞動(dòng)就可能是性別間收入差距的原因之一[6]。

另外，家務(wù)勞動(dòng)的收入懲罰還存在性別差異，也就是說，相比男性，女性花費(fèi)在家務(wù)勞動(dòng)上的時(shí)間會(huì)引發(fā)更大的工資損失，家務(wù)勞動(dòng)的收入懲罰對(duì)女性更為嚴(yán)厲。其原因何在呢？

研究者發(fā)現(xiàn)，家務(wù)勞動(dòng)只是一個(gè)籠統(tǒng)的稱呼，其中洗衣、做飯、照料孩子、收拾屋子等這些家務(wù)勞動(dòng)極耗精力，而且大多必須及時(shí)完成，幾乎沒有什么彈性，不能根據(jù)工作時(shí)間進(jìn)行調(diào)整。最要命的是，這些工作永無止盡。其他一些家務(wù)勞動(dòng)比如修理工作、零時(shí)性的體力活，甚至輔導(dǎo)孩子功課等，較之做飯、照料幼兒等家務(wù)，則不那么頻繁且彈性大得多，可以根據(jù)工作時(shí)間進(jìn)行調(diào)整。

很顯然，這樣兩類家務(wù)勞動(dòng)的承擔(dān)者存在一定的性別差異。一般而言，前者主要由女性承擔(dān)，后者大多由男性承擔(dān)。為了凸顯這一特點(diǎn)，有些研究者將前者命名為“女性家務(wù)勞動(dòng)”，后者為“男性家務(wù)勞動(dòng)”。然而，也有些學(xué)者擔(dān)心這樣的命名可能反而會(huì)去固化甚至合理化這樣一種家務(wù)勞動(dòng)性別分工的現(xiàn)實(shí)，主張用更一般化的語言來對(duì)之加以界定，比如將前一類家務(wù)勞動(dòng)稱為“日常家務(wù)勞動(dòng)”，后者稱為“非日常家務(wù)勞動(dòng)”[7]。

不論如何命名，研究者發(fā)現(xiàn)，男性家務(wù)勞動(dòng)的靈活性和不頻繁性特點(diǎn)意味著這些家務(wù)任務(wù)可能對(duì)工資不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響，而花費(fèi)在女性家務(wù)任務(wù)上的時(shí)間對(duì)工作卻會(huì)有負(fù)的影響。因此，對(duì)家務(wù)勞動(dòng)類型的分類就可以解釋先前的研究發(fā)現(xiàn)，即花費(fèi)在家務(wù)勞動(dòng)上的總的時(shí)間負(fù)向影響女性的工資，而對(duì)男性工資的影響作用很小[8]。

有學(xué)者認(rèn)為，在中國，社會(huì)主義性別平等的思想產(chǎn)生于對(duì)女性局限于家庭事務(wù)的批判，認(rèn)為正是由于女性肩負(fù)了繁重的家務(wù)責(zé)任，才導(dǎo)致了女性的從屬地位。因此，最初的解決方案是推廣家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)化，并鼓勵(lì)女性進(jìn)入勞動(dòng)力市場。因?yàn)檫@些政策，中國女性獲得了接近于男性的教育水平和工作比例，且女性工作比例為世界最高的90%。但是，高比例的女性勞動(dòng)參與率并沒有自動(dòng)帶來社會(huì)主義所承諾的性別平等。相反，女性通常發(fā)現(xiàn)自己陷于工作和家務(wù)的“雙重負(fù)擔(dān)”之中。盡管中國女性相對(duì)于男性的收入在國際比較中已經(jīng)是名列前茅，但總體上她們的收入還是要低約25%。即使控制了其他因素，女性的收入還是比男性少。特別是具有同等教育水平、技術(shù)水平以及工作經(jīng)驗(yàn)的女性的收入仍然低于男性[9]。但對(duì)這些現(xiàn)象的解釋則相對(duì)不足。

通過簡單的文獻(xiàn)回顧，我們發(fā)現(xiàn)，承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)對(duì)收入存在負(fù)面影響這樣一個(gè)命題在中國是否也成立，或者說是否會(huì)出現(xiàn)怎樣的獨(dú)特性，家務(wù)勞動(dòng)的類別是否是發(fā)生作用的具體機(jī)制，這些問題尚未得到足夠的分析。本文試圖進(jìn)行這樣一個(gè)工作。

二、 研究假設(shè)與數(shù)據(jù)

本文關(guān)注家庭內(nèi)部的性別分工的社會(huì)后果。具體而言，就是探討家務(wù)勞動(dòng)類型和時(shí)間對(duì)個(gè)人收入的影響及其性別差異。

(一) 研究假設(shè)

如前所述，國內(nèi)外大量文獻(xiàn)均已揭示，家務(wù)勞動(dòng)的收入懲罰機(jī)制是：家務(wù)勞動(dòng)量會(huì)影響個(gè)體能用于工作的時(shí)間、能夠投入工作的精力。因此，承擔(dān)繁重家務(wù)勞動(dòng)的女性往往只能選擇對(duì)時(shí)間和精力要求不高的職業(yè)，或者受到雇主歧視而被安排到這樣的工作崗位上，并相應(yīng)地不能獲得高收入。據(jù)此得到本文的研究假設(shè)1：

假設(shè)1：個(gè)體所花費(fèi)的家務(wù)時(shí)間越長，則其收入越低。

前期研究還發(fā)現(xiàn)，家務(wù)勞動(dòng)的收入懲罰還存在性別差異，也就是說，相比男性，女性花費(fèi)在家務(wù)勞動(dòng)上的時(shí)間會(huì)引發(fā)更大的工資損失。其秘密部分地在于家務(wù)勞動(dòng)的類型劃分：由于花費(fèi)時(shí)間、精力差異，以及勞動(dòng)強(qiáng)度、密度和時(shí)間強(qiáng)制性的不同，與非日常家務(wù)任務(wù)相比，花費(fèi)在日常家務(wù)任務(wù)上的時(shí)間造成的收入懲罰會(huì)更大。因此，我們得出本文的另一個(gè)研究假設(shè)。

假設(shè)2：家務(wù)勞動(dòng)類型會(huì)影響收入水平。

具體表述為：

假設(shè)2A：日常家務(wù)勞動(dòng)量越大，收入越低；

假設(shè)2B：非日常家務(wù)勞動(dòng)量對(duì)收入沒有影響。

(二) 數(shù)據(jù)與變量

本文使用第三期中國婦女地位調(diào)查數(shù)據(jù)。該調(diào)查的主要對(duì)象是：調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)上(2010年12月1日)全國除港澳臺(tái)以外居住在家庭戶內(nèi)的18～64周歲的男女兩性中國公民。采用按地區(qū)發(fā)展水平分層的三階段不等概率(PPS)抽樣方法選取樣本，有效問卷26 171份，其中女性占51.6%，男性占48.4%；居住在城鎮(zhèn)的占52.4%，居住在農(nóng)村的占47.6%；漢族占90.4%，少數(shù)民族占9.6%；18～34歲占25.7%，35～49歲占43.6%，50～64歲占30.7%。分析過程中均用“全國權(quán)數(shù)”進(jìn)行了加權(quán)處理。

本文主要考察家務(wù)勞動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入的影響，選取了18～50歲的城市在婚①在職人口作為研究對(duì)象。在我們的調(diào)查總體中，根據(jù)年齡、戶口、職業(yè)狀況、婚姻狀況等幾個(gè)變量的取值，最終選取了5662個(gè)被調(diào)查者組成了本文的分析樣本。

1.因變量。本文的因變量是個(gè)人勞動(dòng)收入，即問卷中的c18aA(“2009年的勞動(dòng)收入，包括工資獎(jiǎng)金、津貼補(bǔ)貼、經(jīng)營性收入和農(nóng)林牧漁收入等”)。因?yàn)橛猩贁?shù)取值為0的個(gè)案，為了減少缺失值，根據(jù)研究慣例，分析時(shí)對(duì)C18aA加1后取對(duì)數(shù)，下文均簡稱“收入對(duì)數(shù)”。

2.自變量。本文所關(guān)注的核心自變量包括性別和家務(wù)勞動(dòng)。

(1)性別。取值為男和女，為虛擬變量，研究中男性為參照類。

(2)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間。家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間為連續(xù)變量，將問卷中的家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間變量h2bd(問卷調(diào)查前一天用于包括做飯、清潔、照顧家人、日常采購等各項(xiàng)家務(wù)的時(shí)間，以“分鐘”為單位)除以60，轉(zhuǎn)化為“小時(shí)”，使分析結(jié)果更便于解讀。

(3)家務(wù)勞動(dòng)分類信息。問卷詢問的是被調(diào)查者近一年中從事包括做飯、洗碗、洗衣做衛(wèi)生、照料孩子、家庭日常維修等九項(xiàng)家務(wù)勞動(dòng)的情況，選項(xiàng)包括“從不、很少、約一半、大部分、全部，以及不適用”?？紤]到家務(wù)的彈性和工作量，筆者選擇了做飯、洗碗、洗衣做衛(wèi)生、照料孩子生活、照料老人等五項(xiàng)家務(wù)作為日常家務(wù)勞動(dòng)的指標(biāo)，直接相加得到從事日常家務(wù)勞動(dòng)的量這一指標(biāo)。因?yàn)檎樟虾⒆雍驼樟侠先诉@兩項(xiàng)各有785和1234個(gè)“不適用”的回答，如果將這部分人剔除出去會(huì)損失過多個(gè)案，借鑒前人研究成果，筆者將回答“不適用”的個(gè)案用“從不”代替②。

問卷設(shè)計(jì)中，非日常家務(wù)勞動(dòng)應(yīng)該包括“家庭日常維修”和“買煤、換煤氣/砍柴等”兩項(xiàng)，但是很顯然，后一項(xiàng)勞動(dòng)主要針對(duì)的是農(nóng)村家庭。對(duì)我們的研究對(duì)象城市家庭而言，不僅缺失值非常大，而且缺失值存在系統(tǒng)偏誤。由于條件比較好的小區(qū)或者新小區(qū)基本都有管道煤氣或天然氣，即便沒有，條件稍好的地區(qū)都有相當(dāng)便宜的送氣上門服務(wù)，顯然，這個(gè)問題的回答包含家庭經(jīng)濟(jì)條件等信息，所以，筆者選擇放棄這一題項(xiàng)③，而只用“家庭日常維修”來操作化非日常家務(wù)勞動(dòng)。同樣，“不適用”編碼為“從不”承擔(dān)這項(xiàng)勞動(dòng)。

3.控制變量。為了考察性別和家務(wù)勞動(dòng)對(duì)收入的影響，我們要考慮控制一些常見的、既存在性別差異又可能影響家務(wù)勞動(dòng)及收入的因素，包括：

(1)教育。直接用上學(xué)年數(shù)表達(dá)。

(2)工作年資。根據(jù)慣例，為了揭示工作年資與收入之間的非線性關(guān)系，包括工作年資這一連續(xù)變量及年資的平方項(xiàng)④。工作年資由年齡減去初次工作的年齡得到。

(3)政治資本。用“是否黨員”來操作化，非黨員為參照類。

(4)職業(yè)信息。包括各類負(fù)責(zé)人、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、農(nóng)業(yè)人員、生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備及操作人員等六大類，以及“其他不便分類人員”。同樣，為了減少缺失值，將不便分類人員也納入模型進(jìn)行計(jì)算。

(5)行業(yè)信息。由于只是作為控制變量，為了簡便，筆者將原行業(yè)二十大類再合并為四大類，其中農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)合為一大類，簡稱“農(nóng)林牧漁、制造等基礎(chǔ)行業(yè)”；批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、水利環(huán)境及公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)合為一大類，簡稱“各類服務(wù)業(yè)”；水電氣生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科研和技術(shù)服務(wù)及地質(zhì)勘查業(yè)合為一大類，簡稱“水電計(jì)算機(jī)金融地產(chǎn)業(yè)”；教育、衛(wèi)生社保和社會(huì)福利業(yè)、文體娛樂業(yè)、公共管理和社會(huì)組織、國際組織合為一大類，簡稱“文教衛(wèi)及社會(huì)組織、國際組織”。

(三) 統(tǒng)計(jì)模型與分析策略

本研究的數(shù)據(jù)分析由兩部分組成。第一部分是描述統(tǒng)計(jì)分析，交代本文所用變量的基本信息，也匯報(bào)所分析樣本在收入、家務(wù)勞動(dòng)及個(gè)人基本信息方面的性別差異。在第二部分用多元線性回歸模型估計(jì)各要素對(duì)收入的影響效應(yīng)，檢驗(yàn)家務(wù)勞動(dòng)特別是家務(wù)勞動(dòng)類別對(duì)收入的影響效果及性別差異。

三、 結(jié)果與分析

(一) 收入及家務(wù)勞動(dòng)的性別差異

由表1可知，在上學(xué)年數(shù)、工作年資、政治資本、職業(yè)、行業(yè)性質(zhì)等方面，我們的分析樣本沒有太大的性別差異。

表1 所有變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差

中國城市18～50歲在婚在職者2009年年均收入接近28000元，其中男性約為32000元，女性不到24000，女性年均收入僅為男性的74.3%。18～50歲在婚在職者平均每天花費(fèi)1.4小時(shí)用于家務(wù)勞動(dòng)，其中男性平均花0.9小時(shí)，而女性花2小時(shí)，女性是男性的一倍多。具體到家務(wù)勞動(dòng)類型，在家庭日常維修方面，男性承擔(dān)的量是女性的一倍，而在做飯洗衣等日常家務(wù)勞動(dòng)方面，女性承擔(dān)量為男性的一倍。這也正說明了為什么很多學(xué)者將這兩種家務(wù)勞動(dòng)分別命名為男性家務(wù)勞動(dòng)和女性家務(wù)勞動(dòng)。

(二) 模型結(jié)果

為了估計(jì)家務(wù)勞動(dòng)對(duì)收入的效應(yīng)以及這種效應(yīng)如何受其他因素的影響，筆者使用嵌套(nested)方式建立4個(gè)模型：首先是基準(zhǔn)模型(模型1)，單獨(dú)估計(jì)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間的效應(yīng)，之后依次加入家務(wù)勞動(dòng)類別(模型2)、性別(模型3)、上學(xué)年數(shù)等控制變量(模型4)，以觀察家務(wù)勞動(dòng)對(duì)收入的影響效應(yīng)(系數(shù))的變化。模型的因變量是收入的自然對(duì)數(shù)。

另外，為了估計(jì)家務(wù)勞動(dòng)對(duì)收入的效應(yīng)與性別的交互作用，也就是考察家務(wù)勞動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入的影響是否存在性別差異，筆者對(duì)模型4進(jìn)行了分性別的計(jì)算，得到模型5和模型6。

我們先來看所有樣本的嵌套模型結(jié)果?；鶞?zhǔn)模型顯示，家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間對(duì)個(gè)人勞動(dòng)收入有負(fù)的影響，被調(diào)查者平均每天多做1小時(shí)家務(wù)，年均勞動(dòng)收入減少大約14%(e-0.15)。同時(shí)考察家務(wù)勞動(dòng)類別，模型2顯示，家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間對(duì)勞動(dòng)收入依然有顯著的負(fù)效應(yīng)，但影響略有所降低。日常家務(wù)勞動(dòng)量對(duì)勞動(dòng)收入存在顯著的負(fù)效應(yīng)，非日常家務(wù)勞動(dòng)量對(duì)收入有微弱的正效應(yīng)。加入性別變量后，家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間和日常家務(wù)勞動(dòng)量依然有顯著的負(fù)效應(yīng)，但影響均有所減低，但非日常家務(wù)勞動(dòng)量對(duì)收入的影響則消失，說明之前呈現(xiàn)出的微弱正相關(guān)實(shí)際上是由于性別變量導(dǎo)致的：因?yàn)榉侨粘＜覄?wù)勞動(dòng)主要由男性承擔(dān)，而男性的勞動(dòng)收入普遍高于女性，這就造成了非日常家務(wù)勞動(dòng)量與勞動(dòng)收入之間的虛假負(fù)相關(guān)。

表2 家務(wù)勞動(dòng)對(duì)個(gè)人收入對(duì)數(shù)的影響

*注：+:p<0.1; *:p<0.05**:p<0.01***:p<0.001

在模型3的基礎(chǔ)上，模型4進(jìn)一步控制個(gè)人上學(xué)年數(shù)、年資、政治資本等變量，考察家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間及類別對(duì)勞動(dòng)收入的影響。模型結(jié)果顯示，控制上述一系列變量后，模型并未發(fā)生根本改變，非日常家務(wù)勞動(dòng)量依然沒有顯著影響，家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間和性別的影響的顯著性和效應(yīng)均略有降低，日常家務(wù)勞動(dòng)量的影響卻略有所上升，這也說明至少在控制目前這些影響變量后，我們可以肯定，家務(wù)勞動(dòng)對(duì)個(gè)人收入的負(fù)面影響確實(shí)存在，而且確實(shí)主要是通過日常家務(wù)勞動(dòng)來實(shí)現(xiàn)的。

模型5和模型6考察模型4的性別差異。綜合考察這三個(gè)模型，我們發(fā)現(xiàn)，家務(wù)勞動(dòng)對(duì)收入影響的性別差異確實(shí)存在，對(duì)男性而言(模型5)，家務(wù)勞動(dòng)對(duì)收入基本沒有顯著影響；但對(duì)女性而言(模型6)日常家務(wù)勞動(dòng)量呈現(xiàn)出比模型4更強(qiáng)的負(fù)面影響(詳見表2)。

四、 結(jié)論和討論

由本文的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，我們可以嘗試得出如下結(jié)論：

第一，2010年12月收集的數(shù)據(jù)顯示，對(duì)18～50歲的城市在婚在職人口而言，男女兩性在讀書年數(shù)、工作時(shí)間等方面基本相當(dāng)，男性黨員、領(lǐng)導(dǎo)人比率略高于女性。女性做家務(wù)的時(shí)間及承擔(dān)日常家務(wù)勞動(dòng)的量大都是男性的兩倍，而年均勞動(dòng)收入僅為男性的74.3%。這些與之前國內(nèi)外的研究結(jié)論基本一致，說明近幾年來中國城市家務(wù)勞動(dòng)分工及收入分配方面的性別平等進(jìn)展并不是很大。

第二，家務(wù)勞動(dòng)的收入懲罰確實(shí)存在，且主要通過日常家務(wù)勞動(dòng)產(chǎn)生影響。同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，家務(wù)勞動(dòng)對(duì)收入影響還存在性別差異，對(duì)男性而言，家務(wù)勞動(dòng)對(duì)收入基本沒有顯著影響；但對(duì)女性而言，日常家務(wù)勞動(dòng)對(duì)收入有顯著的負(fù)面影響。

顯然，家庭內(nèi)部的性別分工與外部世界的性別分層是緊密聯(lián)系的，可以說存在某種相互構(gòu)建的關(guān)系：一方面，夫妻間社會(huì)地位的對(duì)比會(huì)影響家庭內(nèi)部的權(quán)力分配、勞動(dòng)分工等；另一方面，個(gè)人在私人領(lǐng)域的處境比如所承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)也會(huì)影響她/他在公共領(lǐng)域的表現(xiàn)。因此，私人領(lǐng)域的性別平等議題就不只是家長里短的小事，而是值得重視的研究議題。

而且，隨著社會(huì)的進(jìn)步，性別不平等的一些表現(xiàn)可能變得更加隱蔽，比如很多時(shí)候，看似男女兩性都承擔(dān)了家務(wù)，似乎家務(wù)勞動(dòng)分工很平等了，如果認(rèn)識(shí)停滯于此，我們可能會(huì)把女性在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的弱勢地位完全歸咎于女性自身原因(客觀的人力資本不足或者主觀的成就動(dòng)機(jī)不足等)。而實(shí)際上，本文的研究發(fā)現(xiàn)，“你耕田來我織布”(現(xiàn)在可能應(yīng)該是“你修車來我?guī)蕖?這樣的具體的家務(wù)勞動(dòng)類型分工中可能隱含著性別收入的懲罰機(jī)制，需要深入挖掘方可知其奧秘。

本文的意義在于通過一個(gè)小的案例分析，揭示新時(shí)代背景下性別不平等機(jī)制的隱蔽性，提醒研究者和政策制定者應(yīng)時(shí)刻小心謹(jǐn)慎。根據(jù)本文的觀點(diǎn)，沒有純粹的私人事務(wù)，家庭中、夫妻間的關(guān)系與安排既是宏觀社會(huì)性別制度的體現(xiàn)，也是其重要的影響因素。因此，如何真正促進(jìn)性別平等需要謹(jǐn)慎思考和深入研究，在一些主流話語和政策層面過于強(qiáng)調(diào)女性家庭角色的承擔(dān)時(shí)，對(duì)其復(fù)雜影響的審視十分必要，否則可能產(chǎn)生事與愿違的后果。

最后要說明的是，社會(huì)科學(xué)的因果關(guān)系確立是一個(gè)非常復(fù)雜而困難的工作，反向因果關(guān)系的影響是其中一個(gè)難點(diǎn)。要論證家務(wù)勞動(dòng)確實(shí)會(huì)影響收入水平，比較好的解決方案是使用縱向追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，更細(xì)致地考察家務(wù)勞動(dòng)的變化與收入之間的時(shí)間關(guān)系[8]。但是，目前國內(nèi)基本沒有適合進(jìn)行此分析的追蹤數(shù)據(jù)，因此筆者選擇使用了工具變量回歸方法處理此問題，結(jié)果表明本文揭示的因果關(guān)系確實(shí)存在⑤。同時(shí)，根據(jù)女性主義理論，私人領(lǐng)域的諸種安排必然會(huì)影響公共領(lǐng)域，我們所分析的因果關(guān)系從邏輯上也是存在的，因此進(jìn)行這樣的分析是有價(jià)值的。

注釋

① 在婚：婚姻狀況選擇回答“已婚”者，“離異”及“喪偶”者不計(jì)入。

② 參見Noonan的做法(Noonan,M.C..的Theimpactofdomesticworkonmen’sandwomen’swages，載于JournalofMarriageandFamily，2001年第63期，第1134-1145頁。筆者對(duì)選擇“不適用”的個(gè)案進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)于我們所關(guān)注的問題，這部分人并不會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性的偏差。具體而言，生成一個(gè)新變量missing1，將在這些題項(xiàng)中選擇了“不適用”的個(gè)案定義為1，沒有選擇“不適用”的定義為0，將這個(gè)新變量納入本文的模型中，模型的基本參數(shù)沒有大的改變，且該變量missing1的系數(shù)沒有顯著影響。限于篇幅，此處略去具體過程和計(jì)算結(jié)果。

③ 參見前面的做法，筆者生成了一個(gè)新變量missing2，將在這兩個(gè)題項(xiàng)中選擇了“不適用”的個(gè)案定義為1，沒有選擇不適用的定義為0,將這個(gè)新變量納入本文的模型中，發(fā)現(xiàn)該變量missing2的系數(shù)有顯著影響。也就是說，對(duì)我們所研究的問題而言，這兩個(gè)題目選擇“不適用”的個(gè)體是有獨(dú)特性的，因此不宜將他們編碼為“從不”承擔(dān)該項(xiàng)家務(wù)勞動(dòng)。限于篇幅，此處略去具體過程和計(jì)算結(jié)果。

④ 為了便于解讀系數(shù)，實(shí)際計(jì)算中將年齡平方除以100。

⑤ 限于本文篇幅，工具變量回歸結(jié)果沒有給出。