京津冀創(chuàng)新產(chǎn)出的空間布局與影響因素研究

梅長春 齊曉麗

摘 要：創(chuàng)新產(chǎn)出是體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新能力的最重要指標(biāo)，以京津冀13個地級及以上城市為例，考察了京津冀創(chuàng)新產(chǎn)出的空間分布格局，并基于拓展的知識生產(chǎn)函數(shù)和空間計量模型，實(shí)證分析了創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入、創(chuàng)新人員數(shù)量、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和信息化水平4個因素對京津冀創(chuàng)新產(chǎn)出空間分布的影響。研究結(jié)果表明：京津冀創(chuàng)新產(chǎn)出的空間分布呈向京津兩市極化的特征，并存在空間負(fù)自相關(guān)性。從京津冀創(chuàng)新產(chǎn)出的影響因素來看，政府創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對本地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出有顯著促進(jìn)作用，但溢出效應(yīng)不顯著;創(chuàng)新人員數(shù)量對本地區(qū)及鄰近地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響均顯著為負(fù);信息化水平對本地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響不顯著，但對鄰近地區(qū)存在顯著的正向溢出作用，據(jù)此提出了提升京津冀協(xié)同創(chuàng)新能力的對策建議。

關(guān)鍵詞：京津冀;創(chuàng)新產(chǎn)出;集聚特征;空間效應(yīng)

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1005-6378（2019）01-0108-08

DOI：10.3969/j.issn.1005-6378.2019.01.015

引 言

京津冀三地，地緣相近、人緣相親、歷史同源、文化同脈、淵源深厚，故“京津冀協(xié)同發(fā)展”是一個歷史悠久的話題。自1949年以來，京津冀協(xié)同發(fā)展先后經(jīng)歷了行政區(qū)調(diào)整、協(xié)同發(fā)展萌芽、單打獨(dú)斗、躊躇推進(jìn)、歷史轉(zhuǎn)折等多個時期[1]。黨的“十八大”以來，2014年2月26日，習(xí)近平主持召開京津冀三地協(xié)同發(fā)展座談會，強(qiáng)調(diào)將京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略;2017年4月1日，中共中央、國務(wù)院決定設(shè)立河北雄安新區(qū)，將進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化京津冀城市空間布局，推動京津冀協(xié)同發(fā)展。

京津冀協(xié)同發(fā)展是研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域，與其相關(guān)的學(xué)術(shù)期刊論文能夠反映京津冀協(xié)同發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀及其演化趨勢。通過對京津冀相關(guān)研究論文綜合分析，研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者重點(diǎn)從協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略與機(jī)制、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護(hù)、城市空間結(jié)構(gòu)調(diào)整以及旅游、金融、教育等領(lǐng)域開展研究，為京津冀協(xié)同發(fā)展建言獻(xiàn)策。魏麗華系統(tǒng)梳理了京津冀協(xié)同發(fā)展的歷史脈絡(luò)和階段性特征[1]。孫久文、祝爾娟、文魁等分別從京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略比較與演進(jìn)、京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略關(guān)系、京津冀協(xié)同發(fā)展指數(shù)等角度開展了三地協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略與機(jī)制研究[2-4]。孫健夫等對京津冀城市群綜合承載力系統(tǒng)耦合機(jī)制及動力機(jī)制進(jìn)行剖析，完善了城市群承載力研究框架[5]。尤其是《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》中明確指出京津冀協(xié)同發(fā)展近期目標(biāo)是在京津冀交通、生態(tài)和產(chǎn)業(yè)等三大重點(diǎn)領(lǐng)域率先取得突破，學(xué)者著重從三大重點(diǎn)領(lǐng)域開展研究。傅毅明等采用了公路交通大數(shù)據(jù)城市群關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)方法，對京津冀區(qū)域交通與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)行了關(guān)聯(lián)分析[6]。李惠茹等提出“從上到下”推進(jìn)機(jī)制和“從下到上”全面積極參與機(jī)制相結(jié)合的策略，解決京津冀生態(tài)協(xié)同保護(hù)效果不明顯的問題[7]。李國平等從加快產(chǎn)業(yè)疏解轉(zhuǎn)移對接與優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間格局、以協(xié)同創(chuàng)新支撐區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展等角度分析了京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略定位及空間格局[8]。雄安新區(qū)設(shè)立伊始，魏麗華、葉振宇等從雄安新區(qū)和國內(nèi)外新區(qū)建設(shè)的比較與借鑒、雄安新區(qū)與京津冀的關(guān)系及合作途徑等進(jìn)行了探討[9-10]。

通過對文獻(xiàn)資源的查閱和分析，發(fā)現(xiàn)鮮有學(xué)者對京津冀相關(guān)的期刊論文進(jìn)行深入研究，分析京津冀協(xié)同發(fā)展研究的規(guī)律、重點(diǎn)和趨勢，以獲得京津冀協(xié)同發(fā)展領(lǐng)域的重要情報信息。本文以中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中近30年京津冀協(xié)同發(fā)展相關(guān)研究論文為研究對象，采用文獻(xiàn)計量學(xué)和共詞分析方法，從發(fā)文時間分布、核心期刊分布、核心作者分布、高頻作者合作關(guān)系和高頻關(guān)鍵詞分布等方面，探討了京津冀協(xié)同發(fā)展領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，揭示了該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和方向。

一、數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

對某一研究領(lǐng)域而言，核心期刊論文代表該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究最高水平，反映最新研究成果和發(fā)展趨勢[11]。本文選擇CNKI數(shù)據(jù)庫的核心期刊（來源類別包括SCI來源期刊、EI來源期刊、核心期刊和CSSCI）論文為檢索范圍，以“京津冀”為主題檢索詞，選擇“精確”方式進(jìn)行檢索，共檢索到相關(guān)論文3 991篇，年限分布在1992—2018年，刪除其中與研究不相關(guān)的通知、消息等，最終確定文獻(xiàn)3 508篇（檢索時間為2018年3月31日）。

（二）研究方法

文獻(xiàn)計量學(xué)（Bibliometric）是一種定量分析方法，以科技文獻(xiàn)的外部特征為研究對象，采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)方法來描述、評價和預(yù)測科學(xué)技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[12]。文獻(xiàn)計量學(xué)理論基礎(chǔ)主要包括文獻(xiàn)增長規(guī)律、文獻(xiàn)老化規(guī)律、布拉德福定律、洛特卡定律、齊普夫定律和文獻(xiàn)引用規(guī)律，形成了由文獻(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法、引文分析方法、數(shù)學(xué)模型方法、綜合分析方法、信息可視化方法等構(gòu)成的研究方法體系。本文主要采用文獻(xiàn)計量的研究方法，從文獻(xiàn)增長規(guī)律、核心期刊分布狀況、核心作者分布與合作關(guān)系等角度分析京津冀研究領(lǐng)域核心期刊論文的文獻(xiàn)特征，客觀描述和剖析了該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和趨勢。

共詞分析（Co-word Analysis）方法是內(nèi)容分析方法之一，其基本原理是統(tǒng)計文獻(xiàn)集中詞匯對或名詞短語的共現(xiàn)情況，反映出這些詞之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度和親疏關(guān)系，進(jìn)而確定這些詞所代表的學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展過程、研究熱點(diǎn)及其演化趨勢。共詞分析主要包括確定分析問題、概念術(shù)語的詞源選擇、高頻詞選定、術(shù)語的相關(guān)性計算并構(gòu)建相關(guān)矩陣、多元統(tǒng)計分析和結(jié)合相關(guān)學(xué)科知識對統(tǒng)計結(jié)果進(jìn)行科學(xué)分析等6個步驟[13]。共詞分析方法具有操作靈活、分析結(jié)果直觀等特點(diǎn)，是快速識別學(xué)科發(fā)展的重要工具，并在各學(xué)科領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。本文以論文的關(guān)鍵詞作為研究對象，進(jìn)行詞頻統(tǒng)計，生成共詞矩陣，開展聚類分析，客觀系統(tǒng)地展示京津冀協(xié)同發(fā)展相關(guān)論文的研究熱點(diǎn)。

二、文獻(xiàn)計量分析

（一）文獻(xiàn)增長規(guī)律分析

學(xué)術(shù)期刊論文是記錄相關(guān)領(lǐng)域知識的載體，其數(shù)量是衡量領(lǐng)域知識的重要標(biāo)識。通過對近30年與“京津冀”相關(guān)的期刊論文發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計分析，能夠客觀反映該領(lǐng)域知識特點(diǎn)和規(guī)律，并對文獻(xiàn)發(fā)展情況進(jìn)行預(yù)測。

1.文獻(xiàn)規(guī)模變化與京津冀協(xié)同發(fā)展歷史脈絡(luò)吻合情況。文獻(xiàn)按年代分布，在一定程度上反映了該領(lǐng)域研究發(fā)展的規(guī)模和水平。近30年的發(fā)文量情況如表1和圖1所示，隨著京津冀協(xié)同發(fā)展的推進(jìn)，該領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量總體呈上升趨勢，1992—2003年增長緩慢，年均維持在10篇左右，2004—2005年年均達(dá)到24篇左右，2006—2013年基本實(shí)現(xiàn)逐年10篇左右速度增加的趨勢，尤其是2014年以來，文獻(xiàn)呈現(xiàn)每年150余篇的增幅快速發(fā)展。

通過文獻(xiàn)數(shù)量的增長規(guī)律分析，結(jié)合魏麗華[1]有關(guān)京津冀協(xié)同發(fā)展的歷史時期劃分，可以看到文獻(xiàn)增長趨勢與京津冀協(xié)同發(fā)展的歷史脈絡(luò)基本吻合。另外，從文獻(xiàn)突增點(diǎn)來看，國家制定和發(fā)布與京津冀相關(guān)的重大政策對學(xué)者研究的導(dǎo)向作用明顯。例如，2006年國家發(fā)改委正式啟動京津冀都市圈規(guī)劃編制、2014年2月26日召開京津冀三地協(xié)同發(fā)展座談會等重要?dú)v史事件后，文獻(xiàn)發(fā)文量均實(shí)現(xiàn)快速增長。這說明，學(xué)者研究京津冀協(xié)同發(fā)展與國家相關(guān)政策的制定結(jié)合緊密。

2.文獻(xiàn)增長規(guī)律與普賴斯曲線理論吻合情況。在研究某一學(xué)科領(lǐng)域文獻(xiàn)的增長規(guī)律時，一般是以文獻(xiàn)累積數(shù)據(jù)為依據(jù)[14]。普賴斯曾在《巴比倫以來的科學(xué)》一書中提到“通過曲線分析，文獻(xiàn)增長與時間成指數(shù)函數(shù)關(guān)系”[15]，這就是著名的普賴斯曲線。

通過對年度累積發(fā)文量數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，分別采用指數(shù)曲線、冪函數(shù)曲線和多項式曲線對累積發(fā)文量數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合分析，如圖2所示。指數(shù)函數(shù)的殘差為0.011 5，冪函數(shù)的殘差為0.024 1，多項式函數(shù)的殘差為0.054 3，表明累積發(fā)文量更符合指數(shù)曲線分布，與普賴斯曲線理論相吻合。根據(jù)生成的指數(shù)函數(shù)預(yù)測，核心期刊發(fā)表的“京津冀”相關(guān)論文量將繼續(xù)保持高速增長。

（二）期刊分布情況分析

對來源期刊進(jìn)行統(tǒng)計分析，可以找到該領(lǐng)域的核心期刊群，能為學(xué)者研究該領(lǐng)域提供重要情報。依據(jù)布拉德福定律，如果將科學(xué)期刊按其刊載某個領(lǐng)域的論文數(shù)量以遞減順序排列，可以在所有這些期刊中按均等載文量劃分為3個區(qū)：載文量最高的“核心區(qū)”、載文量一般的“相關(guān)區(qū)”和載文量低的“非相關(guān)區(qū)”。3個區(qū)論文數(shù)量相當(dāng)，期刊數(shù)量關(guān)系為1∶a∶a2[15]。本文研究的3 508篇學(xué)術(shù)論文，分布在581種期刊中，根據(jù)布拉德福定律統(tǒng)計，生成表2所示的布氏分布。

（三）論文作者分布

1.核心作者分布。核心作者是指能夠在某一研究領(lǐng)域進(jìn)行持續(xù)的研究，并且對該領(lǐng)域研究者產(chǎn)生一定影響的作者。作者發(fā)表該領(lǐng)域論文的數(shù)量，在一定程度上可以反映出其影響力[16]。根據(jù)普賴斯定律，即“在某一特定領(lǐng)域中，全部論文的半數(shù)系由該領(lǐng)域中全部作者的平方根的‘核心作者撰寫的”，其計算公式為：m=0.749nmax，其中nmax為最高產(chǎn)作者所發(fā)表的論文數(shù)[15]。根據(jù)作者發(fā)文量統(tǒng)計數(shù)據(jù)，京津冀協(xié)同發(fā)展領(lǐng)域核心作者的發(fā)文量人均應(yīng)在3篇以上。在統(tǒng)計的3 508篇論文中，共有作者（第一作者）2 585人;發(fā)文量達(dá)到3篇以上的作者192人，構(gòu)成核心作者群。

通過對發(fā)文量8篇及以上的核心作者數(shù)據(jù)分析（表4），其研究領(lǐng)域涉及城市空間布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同等多個方面，涵蓋廣泛;作者所屬單位均為京津冀地區(qū)高等院校和科研機(jī)構(gòu)，且以北京和河北的研究學(xué)者為主;與此同時，還發(fā)現(xiàn)非京津冀地區(qū)研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者研究京津冀協(xié)同發(fā)展問題較少。

2.核心作者合作關(guān)系分布。對發(fā)文量大于3的192位作者構(gòu)造作者共現(xiàn)矩陣，然后導(dǎo)入UCINET繪制作者合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖[17]。如圖3所示，每個點(diǎn)代表一位核心作者，點(diǎn)之間連線代表之間合作關(guān)系，連線越粗表示合作次數(shù)越多。從圖3中可以看出有4個高頻作者合作團(tuán)隊（3人及以上）：第一團(tuán)隊由李國平（北京大學(xué)）、孫鐵山（北京大學(xué)）、席強(qiáng)敏（南開大學(xué)）、陳紅霞（中央財經(jīng)大學(xué)）等組成;第二團(tuán)隊由孫久文（中國人民大學(xué)）、魯金萍（中國人民大學(xué)）、劉玉（中國科學(xué)院）等組成;第三團(tuán)隊由祝爾娟（首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)）、葉堂林（首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)）、魯繼通（首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)）等組成;第四團(tuán)隊由肖金成（國家發(fā)改委國土開發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所）、周密（南開大學(xué)）、陸軍（北京大學(xué)）、張貴（河北工業(yè)大學(xué)）等組成。另外，苑清敏（天津理工大學(xué)）與李健（天津理工大學(xué)）、陳明華（山東財經(jīng)大學(xué)）與劉華軍（山東財經(jīng)大學(xué)）、趙弘（北京社會科學(xué)院）與何硯（北京社會科學(xué)院）等同一單位的高頻作者也開展了深入的合作研究。

通過圖3數(shù)據(jù)分析，京津冀協(xié)同發(fā)展研究高頻核心作者團(tuán)隊已初具規(guī)模，核心力量主分布在北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)等北京高校，河北、天津地區(qū)學(xué)者較少。從期刊論文高頻核心作者合作來看，京津冀三地學(xué)者聯(lián)合研究京津冀協(xié)同發(fā)展的團(tuán)隊還未形成，合作成果還較少;京津冀地區(qū)與非京津冀地區(qū)的合作研究京津冀協(xié)同發(fā)展問題更是少之又少。

圖3 高頻核心作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

三、共詞分析

（一）獲取關(guān)鍵詞細(xì)粒度詞匯

關(guān)鍵詞是一篇文章核心內(nèi)容的濃縮和提煉，是一篇學(xué)術(shù)論文的精髓所在，學(xué)科領(lǐng)域里高頻詞、高中心性的關(guān)鍵詞所表征的研究主題，常被用來確定一個研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[18]。由于共詞分析方法大都是以文獻(xiàn)為統(tǒng)計分析單元，關(guān)鍵詞的粒度過粗，關(guān)聯(lián)強(qiáng)度并不完全相同，有的直接相關(guān)，有的卻是間接相關(guān)，缺乏對共現(xiàn)詞的語義關(guān)系的揭示。通過細(xì)粒度語義共詞分析方法，來實(shí)現(xiàn)共詞的細(xì)粒度化和語義化，可提高共詞分析方法的科學(xué)性和有效性[19]。

（二）構(gòu)造矩陣

1.構(gòu)造共詞矩陣。共詞矩陣是一個對稱矩陣，每個數(shù)據(jù)代表兩個詞匯之間的共現(xiàn)頻次。通過兩兩統(tǒng)計50個關(guān)鍵詞細(xì)粒度詞匯在3 508篇論文關(guān)鍵詞中共同出現(xiàn)的頻次，形成共詞矩陣。

2.構(gòu)造相關(guān)矩陣和相異矩陣。根據(jù)聚類分析方法對數(shù)據(jù)的要求，需要將共詞矩陣?yán)肙chiai相關(guān)系數(shù)構(gòu)造相關(guān)矩陣。

Ochiai相關(guān)系數(shù)Qij：

Oij=AijAiAj

其中，Oij表示詞匯Wi和Wj共同出現(xiàn)的概率，Aij表示詞匯Wi和Wj在文獻(xiàn)中共現(xiàn)的頻次，Ai表示詞匯Wi在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次，Aj表示詞匯Wj在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次[20]。共詞矩陣的相關(guān)矩陣如表6所示。

由于相關(guān)矩陣中，0值或接近于0值的系數(shù)過多，統(tǒng)計時容易造成誤差，需要用1減去相關(guān)矩陣中的數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)換為相異矩陣。相異矩陣表示兩個詞匯之間的相異程度，數(shù)值越大，表明兩個詞匯之間距離越遠(yuǎn)，相關(guān)程度越小;數(shù)值越小，表明兩個詞匯之間距離越近，相關(guān)程度越大。

（三）聚類分析

聚類是把一組個體按照相似性歸成若干類別，使得屬于同一類別的個體之間距離盡可能小，不同類別的個體間距離盡可能大。聚類分析的基本思想是在樣品之間定義距離，在變量之間定義相關(guān)系數(shù)，代表樣品和變量之間的相似程度，最終生成代表親疏關(guān)系的譜系圖[17]。通過對關(guān)鍵詞細(xì)粒度詞匯相異矩陣數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析，生成高頻詞聚類譜系圖（圖4）。

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。該領(lǐng)域的細(xì)粒度詞匯主要包括區(qū)域、協(xié)同、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、城市、一體化、轉(zhuǎn)移等，主要涵蓋區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方面，也是京津冀協(xié)同發(fā)展研究最為熱門的領(lǐng)域。從1949年以來京津冀協(xié)同發(fā)展的歷史脈絡(luò)來分析，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同一直是京津冀協(xié)同發(fā)展的首要任務(wù)。京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為三大率先取得突破的重點(diǎn)領(lǐng)域之一，做到2020年產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展取得重大進(jìn)展，要求優(yōu)化區(qū)域分工和產(chǎn)業(yè)布局、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)、明確三省市產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位和加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

2.區(qū)域空間結(jié)構(gòu)調(diào)整。該領(lǐng)域的細(xì)粒度詞匯主要包括空間、都市、結(jié)構(gòu)、人口、時空等，主要涵蓋京津冀都市空間結(jié)構(gòu)調(diào)整、疏解非首都功能等方面。京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，區(qū)間要素流動和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移日益加快，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化逐步加深，空間布局優(yōu)化及結(jié)構(gòu)調(diào)整將成為京津冀協(xié)同發(fā)展的必然選擇。雄安新區(qū)作為北京非首都功能疏解的集中承載地，在京津冀區(qū)域結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整中發(fā)揮重要作用，也必將成為京津冀協(xié)同發(fā)展的熱門研究領(lǐng)域和研究方向。

3.區(qū)域交通一體化。該領(lǐng)域的細(xì)粒度詞匯包括交通、網(wǎng)絡(luò)、物流等，主要涵蓋交通網(wǎng)絡(luò)一體化、物流等方面，印證了“交通一體化是京津冀協(xié)同發(fā)展‘先行官”的提法。交通一體化作為京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略三大率先取得突破的重點(diǎn)領(lǐng)域之一，是京津冀協(xié)同發(fā)展的骨胳系統(tǒng)和先行領(lǐng)域，著重從五個方面開展區(qū)域交通的協(xié)同創(chuàng)新研究：一是區(qū)域交通規(guī)劃、建設(shè)和管理的一體化;二是建立城市內(nèi)軌道交通、優(yōu)先發(fā)展公交與市郊鐵路建設(shè)的城市交通體系建設(shè);三是區(qū)域內(nèi)國際機(jī)場群建設(shè)，打造國際一流的航空樞紐;四是區(qū)域內(nèi)港口群合作，津冀共建北方國際航運(yùn)中心;五是呼應(yīng)“一帶一路”戰(zhàn)略，加強(qiáng)國際鐵路和公路系統(tǒng)與周邊國家主要城市的銜接[21]。

4.生態(tài)環(huán)境綜合治理。該領(lǐng)域的細(xì)粒度詞匯包括生態(tài)、環(huán)境、治理、機(jī)制、模式等，主要涵蓋了京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境綜合治理的機(jī)制與模式。目前，京津冀協(xié)同發(fā)展與區(qū)域脆弱的生態(tài)環(huán)境之間存在尖銳矛盾。從學(xué)者研究來看，當(dāng)前最為緊迫的任務(wù)就是要建立形成多方共同參與、成本共擔(dān)和收益共享的互動機(jī)制，健全統(tǒng)一規(guī)劃、嚴(yán)格監(jiān)管和法律護(hù)航的監(jiān)管治理體系，建立起以市場運(yùn)作為基礎(chǔ)、政策支持為補(bǔ)充的區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。從制度建設(shè)入手，建立生態(tài)環(huán)境共建共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)協(xié)同創(chuàng)新。

5.大氣污染聯(lián)防聯(lián)控。該領(lǐng)域細(xì)粒度詞匯包括污染、碳、排放等，主要涵蓋了京津冀大氣污染方面，是全社會共同關(guān)注的重點(diǎn)問題。跨區(qū)域大氣污染是中國當(dāng)前大氣治理領(lǐng)域面臨的重大難題，而京津冀地區(qū)是跨區(qū)域大氣污染最為嚴(yán)重的區(qū)域，凸顯了有邊界的行政區(qū)域同無邊界的大氣污染之間的矛盾和沖突[22]。近些年，來自社會科學(xué)的學(xué)者圍繞京津冀區(qū)域大氣污染的聯(lián)防聯(lián)控治理模式建設(shè)、法治機(jī)制建設(shè)、財政金融補(bǔ)給政策等開展研究;來自自然科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者圍繞京津冀區(qū)域大氣污染物成分分析、演化路徑和治理手段等開展深入探討，提出了系列可行的方法和途徑。

6.科技與金融協(xié)同創(chuàng)新。該領(lǐng)域的細(xì)粒度詞匯包括創(chuàng)新、科技、金融、政策等，主要涵蓋了京津冀在科技、金融等重點(diǎn)領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展與政策支撐。科技要素和金融要素是京津冀協(xié)同發(fā)展的重要組成部分。京津冀地區(qū)是中國創(chuàng)新資源和創(chuàng)新主體最為密集的區(qū)域，也是科研實(shí)力和創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域[23]。北京是全國科技創(chuàng)新中心，天津是國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，而河北的科技創(chuàng)新能力較弱，加強(qiáng)三地科技創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展尤為重要。完備高效的金融體系是實(shí)施科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)，能夠促進(jìn)資金向發(fā)展前景廣闊、贏利高的行業(yè)和領(lǐng)域流動，分擔(dān)企業(yè)科技創(chuàng)新的風(fēng)險，創(chuàng)造信息共享，進(jìn)行有效的激勵和約束。

7.軟環(huán)境資源協(xié)同創(chuàng)新。該領(lǐng)域的細(xì)粒度詞匯包括文化、旅游、教育、資源、合作等，主要涵蓋了京津冀在軟環(huán)境資源方面的合作。以文化、旅游和教育為代表的軟環(huán)境資源，是推動京津冀協(xié)同發(fā)展的重要內(nèi)容和戰(zhàn)略支點(diǎn)。京津冀三地地理區(qū)位一體，文化傳承一脈，具有軟環(huán)境產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的良好機(jī)遇和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。從學(xué)者研究來看，京津冀三地進(jìn)一步加強(qiáng)一體化規(guī)劃設(shè)計，發(fā)揮規(guī)劃引領(lǐng)作用，建立優(yōu)勢互補(bǔ)、互利共贏的協(xié)調(diào)合作機(jī)制，通過項目運(yùn)作和園區(qū)建設(shè)，提升軟環(huán)境產(chǎn)業(yè)發(fā)展的層次和水平。

8.人才一體化戰(zhàn)略規(guī)劃。該領(lǐng)域的細(xì)粒度詞匯包括人才、戰(zhàn)略、中心等，主要涵蓋了京津冀區(qū)域人才戰(zhàn)略的優(yōu)勢互補(bǔ)。京津冀三地共同發(fā)布了《京津冀人才一體化發(fā)展規(guī)劃（2017-2030年）》，作為中國首個跨區(qū)域的人才規(guī)劃，也是首個服務(wù)國家重大戰(zhàn)略的人才專項規(guī)劃，提出三地到2030年人才結(jié)構(gòu)更加合理、人才資源市場統(tǒng)一規(guī)范、公共服務(wù)高效均衡、人才一體化發(fā)展模式成熟定性和人才國際競爭力大幅提升，基本建成“世界高端人才聚集區(qū)”[24]。

結(jié) 語

本文以國內(nèi)京津冀協(xié)同發(fā)展領(lǐng)域的研究論文為基礎(chǔ)，通過文獻(xiàn)計量分析法，從發(fā)文時間分布、核心期刊分布、核心作者分布、高頻作者合作關(guān)系和高頻關(guān)鍵詞匯分布等方面，分析該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀;通過共詞分析法，采用分詞技術(shù)對關(guān)鍵詞進(jìn)行細(xì)粒度化處理，生成細(xì)粒度化詞匯共詞矩陣，利用聚類分析技術(shù)將京津冀協(xié)同發(fā)展領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)進(jìn)行可視化呈現(xiàn)。

1.研究京津冀協(xié)同發(fā)展的核心期刊論文數(shù)量總體呈快速增長的勢頭，累積發(fā)文量增長規(guī)律符合著名的普賴斯曲線理論。尤其是隨著京津冀協(xié)同發(fā)展的深入推進(jìn)和河北雄安新區(qū)建設(shè)，預(yù)計核心期刊發(fā)表的“京津冀”相關(guān)論文量將繼續(xù)保持高速增長。

2.研究京津冀協(xié)同發(fā)展的核心期刊群已經(jīng)形成，根據(jù)布拉德福定律列出了該領(lǐng)域的核心期刊群，將為研究人員開展該領(lǐng)域研究起到一定的指導(dǎo)作用。

3.研究京津冀協(xié)同發(fā)展的高頻作者合作團(tuán)隊已經(jīng)初具規(guī)模，并指出了合作團(tuán)隊的分布及其關(guān)系。同時還指出，高頻作者合作團(tuán)隊主要在北京地區(qū)高校之間，河北、天津參與較少。相關(guān)主管部門應(yīng)加強(qiáng)對京津冀三地之間高等院校和科研機(jī)構(gòu)合作研究京津冀協(xié)同發(fā)展問題的引導(dǎo)和部署。

4.通過對關(guān)鍵詞細(xì)粒度詞匯分析，近30年來研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者重點(diǎn)圍繞區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、區(qū)域空間結(jié)構(gòu)調(diào)整、區(qū)域交通一體化、生態(tài)環(huán)境綜合治理、大氣污染聯(lián)防聯(lián)控、科技與金融協(xié)同創(chuàng)新、軟環(huán)境資源協(xié)同創(chuàng)新、人才一體化戰(zhàn)略規(guī)劃等八大領(lǐng)域進(jìn)行理論和應(yīng)用研究。通過對八大領(lǐng)域的分析，將為有關(guān)部門制定京津冀協(xié)同發(fā)展政策和研究人員進(jìn)一步開展京津冀協(xié)同發(fā)展研究提供參考。

本文的研究還存在一定的局限性，主要體現(xiàn)在：一是研究數(shù)據(jù)只采用了CNKI收錄的核心期刊文獻(xiàn)，并不能完全代表國內(nèi)相關(guān)研究成果;二是文獻(xiàn)發(fā)表具有一定的滯后性，一些低頻詞未能納入到研究范圍，結(jié)果分析具有一定的局限性;三是有關(guān)京津冀協(xié)同發(fā)展的理論研究與政策實(shí)踐之間的協(xié)同關(guān)系還有待未來研究深化。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]魏麗華. 建國以來京津冀協(xié)同發(fā)展的歷史脈絡(luò)與階段性特征[J].深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2016，33（6）：143-150.

[2]孫久文，原倩.京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的比較和演進(jìn)重點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2014（5）：1-11.

[3]祝爾娟，何皛彥.京津冀協(xié)同發(fā)展指數(shù)研究[J].河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2016，41（3）：49-59.

[4]文魁.京津冀大棋局——京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2014，28（6）：8-12.

[5]孫健夫，閻東彬.京津冀城市群綜合承載力系統(tǒng)耦合機(jī)理及其動力機(jī)制[J].河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，41（5）：72-78.

[6]傅毅明，趙彥云.基于公路交通流的城市群關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)研究——以京津冀城市群為例[J].河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，41（4）：91-100.

[7]李惠茹.楊麗慧.京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護(hù)：進(jìn)展、效果與對策[J].河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，41（1）：66-71.

[8]李國平.京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略定位及空間格局[J].前線，2017（12）：92-95.

[9]魏麗華.雄安新區(qū)：比較、借鑒與啟示[J].河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，42（5）：61-67.

[10]葉振宇.雄安新區(qū)與京、津、冀的關(guān)系及合作途徑[J].河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，42（4）：89-93.

[11]聶應(yīng)高.國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域“云”研究現(xiàn)狀剖析——基于CNKI核心期刊的文獻(xiàn)計量與內(nèi)容分析[J].圖書館學(xué)研究，2015（16）：9-15+20.

[12]朱亮，孟憲學(xué).文獻(xiàn)計量法與內(nèi)容分析法比較研究[J].圖書館工作與研究，2013（6）：64-66.

[13]李綱，巴志超.共詞分析過程中的若干問題研究[J].中國圖書館學(xué)報，2017（4）：93-113.

[14]邱均平.信息計量學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007：45-60.

[15]馬費(fèi)成，宋恩梅.信息管理學(xué)基礎(chǔ)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2015：87-99.

[16]王克平，陳辰，車堯.基于CSSCI我國高校數(shù)字圖書館研究論文的統(tǒng)計分析[J].情報科學(xué)，2017，35（10）：63-67.

[17]盧小賓.信息分析概論[M].北京：電子工業(yè)出版社，2014：231-244.

[18]趙榮英，郭鳳嬌，趙月華.科學(xué)計量學(xué)主流研究領(lǐng)域與熱點(diǎn)前沿研究[J].圖書情報工作，2015，59（2）：66-74.

[19]王忠義，譚旭，夏立新.共詞分析方法的細(xì)粒度化與語義化研究[J].情報學(xué)報，2014，33（9）：969-978.

[20]郭婷，鄭穎.數(shù)據(jù)挖掘在國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀分析——基于文獻(xiàn)計量分析和共詞分析[J].情報科學(xué)，2015，33（10）：91-98.

[21]祝爾娟，魯繼通.以協(xié)同創(chuàng)新促京津冀協(xié)同發(fā)展——在交通、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)三大領(lǐng)域率先突破[J].河北學(xué)刊，2016，36（2）：155-159.

[22]魏娜，趙成根.跨區(qū)域大氣污染協(xié)同治理研究——以京津冀地區(qū)為例[J].河北學(xué)刊，2016，36（1）：144-149.

[23]陳志國，李海川.京津冀協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展要素的比較探析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2016（3）：13-18.

[24]吳韜.2030年京津冀基本建成世界高端人才聚集區(qū)[N].河北日報，2017-07-07（02）.

【責(zé)任編輯 郭 玲】