混合式教學(xué)環(huán)境下討論式教學(xué)模式中師生角色轉(zhuǎn)換研究

邢麗麗　費(fèi)祥歷

[摘 要]討論式教學(xué)是引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)、培養(yǎng)探索精神的有效方法。本文以《高等數(shù)學(xué)》為例，在混合式教學(xué)環(huán)境下開展討論式教學(xué)實(shí)證研究，進(jìn)而對(duì)教師和學(xué)生的角色轉(zhuǎn)換進(jìn)行重點(diǎn)分析。研究表明，教師在不同的教學(xué)環(huán)節(jié)中分別充當(dāng)講授者、引導(dǎo)者和評(píng)價(jià)者的角色，相應(yīng)地學(xué)生分別為知識(shí)的發(fā)現(xiàn)者、接受者和交流者角色。討論式教學(xué)培養(yǎng)了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力，促進(jìn)了生生之間、師生之間的積極互動(dòng)，提升了課堂教學(xué)質(zhì)量。

[關(guān)鍵詞]混合式學(xué)習(xí)；討論式教學(xué)；師生角色；線上討論

[中圖分類號(hào)] G642.0 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1005-5843（2019）03-0100-06

[DOI]10.13980/j.cnki.xdjykx.2019.03.019

一、引 言

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”與MOOC時(shí)代的到來，翻轉(zhuǎn)課堂、在線學(xué)習(xí)已經(jīng)越來越多地被廣大教師和學(xué)生所采用。但是，在線課程的提供者發(fā)現(xiàn)，“沒有多少學(xué)生能夠在不受成人監(jiān)督或面對(duì)面輔導(dǎo)的情況下完成作業(yè)”[1]?；旌鲜綄W(xué)習(xí)正是把在線學(xué)習(xí)和實(shí)體課堂教學(xué)相融合，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，“既強(qiáng)調(diào)教師引導(dǎo)、啟發(fā)、監(jiān)控教學(xué)過程的主導(dǎo)作用，又充分體現(xiàn)學(xué)生作為學(xué)習(xí)過程主體的主動(dòng)性、積極性與創(chuàng)造性”[2]。

討論式教學(xué)法以啟發(fā)式教學(xué)思想為基礎(chǔ)，引導(dǎo)學(xué)生探索問題，并在生生、師生之間進(jìn)行交流、碰撞，從而掌握知識(shí)點(diǎn)。與傳統(tǒng)講授法教學(xué)相比，討論式教學(xué)法更突出學(xué)生的主體地位，“注重營(yíng)造課堂教學(xué)的民主氛圍”[3]，促進(jìn)師生、生生之間的雙向以及多向交流，打造充滿活力和樂趣的課堂教學(xué)，從而使教學(xué)“在創(chuàng)新過程中不斷向縱深發(fā)展[4]。隨著網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)的推廣，討論不僅在實(shí)體課堂上發(fā)生，而且也延伸到了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上。這種面對(duì)面的討論和線上異步討論相結(jié)合方式，既提高了學(xué)生的參與度，又鼓勵(lì)了學(xué)生深入探討，更能“支持學(xué)生進(jìn)行真正的智慧交鋒”[5]。

混合式教學(xué)模式下，學(xué)生通過課前在線學(xué)習(xí)已經(jīng)基本完成“是什么”“為什么”的學(xué)習(xí)任務(wù)，課堂上更多的需求是重難點(diǎn)的答疑解惑和知識(shí)的交流分享，而課堂上面對(duì)面的討論恰好滿足了學(xué)生“有話說”的內(nèi)在需求。課后的線上異步討論也“為學(xué)生提供了更加充足的思考時(shí)間，解決了課堂即時(shí)討論不夠深入的問題”[6]。另外，在線學(xué)習(xí)缺乏師生之間的情感交流，討論式教學(xué)恰好能夠彌補(bǔ)這一不足，“在師生、生生深度研討中既使學(xué)生感受大學(xué)的文化氛圍”[7]，又能建立起師生之間親密的教學(xué)關(guān)系。

二、研究方法與實(shí)施

（一）研究?jī)?nèi)容和目標(biāo)

本研究以大學(xué)《高等數(shù)學(xué)》課程為例，采取問卷調(diào)查、深度訪談和行動(dòng)研究法，研究在混合式教學(xué)模式下討論式教學(xué)的實(shí)施過程。重點(diǎn)關(guān)注以下問題：在混合式教學(xué)環(huán)境下，教師如何開展討論式教學(xué)？學(xué)生對(duì)討論式教學(xué)評(píng)價(jià)如何？在開展討論式教學(xué)的過程中，教師和學(xué)生的角色有哪些轉(zhuǎn)換？如何克服在角色轉(zhuǎn)變過程中可能面臨的困難？

（二）研究設(shè)計(jì)及實(shí)施過程

考慮到課程本身比較抽象、難度較高，結(jié)合討論式教學(xué)的特點(diǎn)，兼顧處理好在線學(xué)習(xí)與課堂學(xué)習(xí)的關(guān)系，《高等數(shù)學(xué)》每周的教學(xué)活動(dòng)分為課前自主學(xué)習(xí)階段、課堂講授和討論階段、課后線上討論階段。課前自主學(xué)習(xí)階段由學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)上獨(dú)立完成；課堂講授和討論階段由學(xué)生和教師在實(shí)體教室中共同完成；課后線上討論階段由學(xué)生和教師在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上完成（如圖1所示）。

1.課前自主學(xué)習(xí)階段。教師制作自主學(xué)習(xí)指導(dǎo)，明確學(xué)生線上學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)路徑和學(xué)習(xí)任務(wù)，提供微視頻、教學(xué)課件、自測(cè)練習(xí)題目、小組討論題目等學(xué)習(xí)材料，提前一周推送至教學(xué)平臺(tái)。學(xué)生自主學(xué)習(xí)平臺(tái)內(nèi)容，完成自我檢測(cè)，記錄學(xué)習(xí)筆記，并提出問題與教師、同學(xué)在論壇中交流。

2.課堂講授和討論階段。首先，教師梳理知識(shí)點(diǎn)，進(jìn)行提綱挈領(lǐng)式的講授，并根據(jù)學(xué)生課前反饋和提出的問題，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行探究學(xué)習(xí)。其次，著重講授未討論到的重點(diǎn)、難點(diǎn)，并把應(yīng)該掌握的知識(shí)點(diǎn)和提出的問題引向深入。最后，教師留出幾分鐘的時(shí)間進(jìn)行總結(jié)和講評(píng)。為了解決大班課堂討論的壓力和提高學(xué)生的參與度，將學(xué)生按其特點(diǎn)（例如DISC性格測(cè)試）分為若干個(gè)小組，每組4個(gè)人，推動(dòng)小組討論的職責(zé)由小組成員輪流承擔(dān)。根據(jù)學(xué)習(xí)內(nèi)容和討論方式，課堂討論可以歸結(jié)為四種模式：習(xí)題模式、展示模式、辯論模式、拓展模式。習(xí)題模式主要適用于側(cè)重計(jì)算方法和技巧的學(xué)習(xí)內(nèi)容，采用個(gè)體練習(xí)、結(jié)伴討論評(píng)價(jià)、教師補(bǔ)充總結(jié)的方法，讓學(xué)生在課堂上動(dòng)起來、忙起來；展示模式適用于邏輯推理、公式推導(dǎo)、方法總結(jié)等方面的學(xué)習(xí)內(nèi)容，采用同伴學(xué)習(xí)法——教師先讓學(xué)生獨(dú)立思考，通過“雨課堂”提交答案；然后以小組為單位進(jìn)行討論及互相指導(dǎo)，寫出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评磉^程與問題求解的過程，形成具有共識(shí)的答案；接著，教師要求學(xué)生再次利用“雨課堂”提交答案，并隨機(jī)抽查不同組的學(xué)生獨(dú)立展示問題解決過程；最后，教師進(jìn)行點(diǎn)評(píng)總結(jié)。辯論模式適用于易錯(cuò)概念辨析、知識(shí)盲區(qū)等的學(xué)習(xí)內(nèi)容，教師提前準(zhǔn)備好關(guān)于知識(shí)點(diǎn)關(guān)鍵詞的卡片，學(xué)生隨機(jī)抽取題目并回答問題，由其他同學(xué)挑刺并補(bǔ)充，依次進(jìn)行下去，直到全班學(xué)生形成共識(shí)答案。拓展模式主要圍繞綜合性和應(yīng)用性的前沿和熱點(diǎn)問題來展開討論，通常在每章或者知識(shí)塊學(xué)習(xí)末進(jìn)行，教師給出若干個(gè)熱點(diǎn)問題，學(xué)生自主組成3～4人的小組，查閱文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)，建立數(shù)學(xué)模型并求解，形成課程論文，在課堂上展示。

3.課后線上討論階段。首先，學(xué)生分為8人學(xué)習(xí)小組（兩個(gè)課堂小組合并），并設(shè)置組長(zhǎng)（性格測(cè)試為D型），由其負(fù)責(zé)組織成員在教學(xué)平臺(tái)上進(jìn)行線上討論。根據(jù)討論內(nèi)容和方式的不同，分為專題討論和自由討論兩種模式。專題討論的目的是讓學(xué)生深入思考問題，運(yùn)用數(shù)學(xué)思維分析問題，做到學(xué)以致用，通常在一個(gè)知識(shí)點(diǎn)模塊結(jié)束后進(jìn)行。由教師發(fā)布與教學(xué)內(nèi)容相關(guān)的問題（題目數(shù)量與小組數(shù)量一致），小組自由選擇題目，但不能重復(fù)，在限定時(shí)間內(nèi)（通常為2周）圍繞該問題進(jìn)行線上發(fā)帖討論，并撰寫討論結(jié)果報(bào)告，作為學(xué)習(xí)資源分享至教學(xué)平臺(tái)。教師會(huì)不定期在平臺(tái)上參與討論，通過一些提問和評(píng)論促進(jìn)學(xué)生養(yǎng)成通過思考得出結(jié)論的習(xí)慣。對(duì)于一些小組討論中不積極的學(xué)生，教師要經(jīng)常地給予反饋和鼓勵(lì)。自由討論環(huán)節(jié)旨在為學(xué)生和教師創(chuàng)造答疑和交流的空間，學(xué)生可以自由提問、回答，增強(qiáng)生生互動(dòng)和師生互動(dòng)。

（三）數(shù)據(jù)收集

2017—2018學(xué)年，筆者所在院系的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)團(tuán)隊(duì)基于智慧樹平臺(tái)，共同設(shè)計(jì)了《高等數(shù)學(xué)》混合式教學(xué)模式，參與該教學(xué)模式學(xué)習(xí)的學(xué)生來自我校2017級(jí)大一學(xué)生，包括5個(gè)工科專業(yè)和2個(gè)經(jīng)管專業(yè)，共40個(gè)行政班，約1200人。整個(gè)研究歷時(shí)兩個(gè)學(xué)期，共10個(gè)月。課程結(jié)束時(shí)，基于“雨課堂”面向?qū)W生發(fā)放調(diào)查問卷1200份，回收有效問卷1 131份。問卷主要從課堂組織、參與程度、師生關(guān)系、能力提升等方面設(shè)計(jì)問題，分析討論式教學(xué)的實(shí)施效果。另一方面，教師撰寫教學(xué)反思，記錄教學(xué)過程、學(xué)生表現(xiàn)、收獲和不足，重點(diǎn)關(guān)注教師在實(shí)施過程中的角色轉(zhuǎn)變、學(xué)生在課堂討論中的表現(xiàn)、線上討論的參與人數(shù)、發(fā)帖數(shù)量等。另外，選取不同專業(yè)、不同學(xué)習(xí)表現(xiàn)的學(xué)生進(jìn)行課間對(duì)話、期中座談和期末深度訪談，就話題設(shè)置、討論方式、參與程度、教師指導(dǎo)等方面進(jìn)行交流。

三、研究發(fā)現(xiàn)與討論

（一）討論式教學(xué)效果分析

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，學(xué)生對(duì)課堂討論普遍持比較積極的態(tài)度，對(duì)教師在課堂上的組織者、指導(dǎo)者、傾聽者的身份比較認(rèn)可。從圖2可以看出，90.2%的學(xué)生認(rèn)為通過課堂討論探究學(xué)習(xí)，增強(qiáng)了學(xué)習(xí)自信心，提高了自主學(xué)習(xí)能力，增進(jìn)了和教師、同學(xué)之間的信息交流。83.4%的學(xué)生認(rèn)為教師在小組討論中能夠尊重學(xué)生，示范學(xué)習(xí)方法，提供個(gè)性化輔導(dǎo)。69.5%的學(xué)生表示在討論中能夠表達(dá)自己的觀點(diǎn)，也能夠耐心傾聽他人觀點(diǎn)，說明課堂討論增加了學(xué)生思維的靈活性，有助于培養(yǎng)學(xué)生合作學(xué)習(xí)的精神。60%左右的學(xué)生認(rèn)為課堂討論時(shí)間適中，形式靈活，學(xué)習(xí)效率高，課堂氛圍好。

圖3顯示了學(xué)生對(duì)某一次線上討論的具體評(píng)價(jià)。90%左右的學(xué)生認(rèn)為拓寬了知識(shí)面，強(qiáng)化了對(duì)專業(yè)學(xué)科基礎(chǔ)知識(shí)理論的掌握，說明線上討論有助于促進(jìn)學(xué)生交流信息、共享知識(shí)，增強(qiáng)對(duì)學(xué)科專業(yè)的認(rèn)同感。80.7%的學(xué)生有效發(fā)帖和回帖數(shù)量在兩個(gè)及兩個(gè)以上，說明大部分學(xué)生能夠主動(dòng)參與到線上討論。72.4%的學(xué)生認(rèn)為在線討論準(zhǔn)備更加充分，發(fā)言更加真實(shí)，更有學(xué)習(xí)的成就感。說明異步討論有助于學(xué)生獨(dú)立思考、批判能力的發(fā)展，“有益于個(gè)體理性判斷的培養(yǎng)”[8]。57.4%的學(xué)生認(rèn)為在線討論針對(duì)性強(qiáng)、效率高，表達(dá)觀點(diǎn)的能力得到了改善。50.4%的學(xué)生認(rèn)為在線討論中教師的回應(yīng)及時(shí)，能夠提供學(xué)習(xí)幫助，說明教師及時(shí)的指導(dǎo)性回應(yīng)對(duì)學(xué)生很重要。

（二）討論式教學(xué)中教師的角色分析

混合式教學(xué)環(huán)境下，教師不僅擔(dān)負(fù)著傳統(tǒng)的知識(shí)講授者和作業(yè)批改者的角色，還承擔(dān)著教學(xué)活動(dòng)的設(shè)計(jì)者、組織者、引導(dǎo)者、評(píng)價(jià)者等多重角色。課前，教師是教學(xué)活動(dòng)的設(shè)計(jì)者、指導(dǎo)者和監(jiān)督者，需要精心策劃教學(xué)內(nèi)容和設(shè)計(jì)有導(dǎo)向性的測(cè)試題目，指導(dǎo)學(xué)生查閱文獻(xiàn)，并督促學(xué)生按時(shí)完成在線學(xué)習(xí)。課堂上，教師是知識(shí)的講授者，學(xué)習(xí)活動(dòng)的組織者、傾聽者、評(píng)價(jià)者和指導(dǎo)者，組織和引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行有秩序、有思想的面對(duì)面討論。在一開始的討論中，教師作為參與者、輔助者可以適當(dāng)?shù)貐⑴c到小組中，幫助學(xué)生分析問題，把偏離問題的討論拉回來。學(xué)生一旦搞清楚了小組討論的方法，教師作為傾聽者、觀察者，只負(fù)責(zé)時(shí)間把控和個(gè)別輔導(dǎo)答疑上。討論結(jié)束后，教師作為評(píng)價(jià)者、總結(jié)者，幫助學(xué)生回顧重點(diǎn)，對(duì)小組展示進(jìn)行點(diǎn)評(píng)、補(bǔ)充總結(jié)。課后，教師又是學(xué)習(xí)活動(dòng)的組織者、鼓勵(lì)者和反饋者，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行在線討論，及時(shí)給予指導(dǎo)性回應(yīng)，創(chuàng)造有秩序的在線討論氛圍。同時(shí)，作為答疑者幫助學(xué)生完善問題的解決方案，為學(xué)生答疑解惑。作為鼓勵(lì)者要經(jīng)常地給予學(xué)生反饋，特別是對(duì)于一些很少參與討論的學(xué)生要進(jìn)行詢問和鼓勵(lì)。

（三）討論式教學(xué)中學(xué)生的角色分析

教師和學(xué)生是教學(xué)活動(dòng)中互動(dòng)性主體，教師的角色轉(zhuǎn)換總是與學(xué)生的角色轉(zhuǎn)換相對(duì)應(yīng)。在混合式教學(xué)模式下，學(xué)生不僅僅是知識(shí)的被動(dòng)接受者，同時(shí)也在不斷轉(zhuǎn)換著角色。課前，學(xué)生首先是知識(shí)的接受者，根據(jù)教師下發(fā)的自主學(xué)習(xí)指導(dǎo)進(jìn)行在線視頻學(xué)習(xí)、教材閱讀、資料查閱，初步掌握基本概念、定理、公式、計(jì)算方法等知識(shí)。其次，學(xué)生作為知識(shí)的交流者、提問者，對(duì)知識(shí)點(diǎn)疑惑問題進(jìn)行線上討論，通過在線練習(xí)對(duì)知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行鞏固消化、自我評(píng)價(jià)、查漏補(bǔ)缺，并為教師提供課前學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)。課堂上，學(xué)生成為學(xué)習(xí)活動(dòng)的主角，作為知識(shí)的交流者、發(fā)現(xiàn)者，就具體的問題與組內(nèi)成員展開積極的溝通和交流，深入剖析問題解決的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，相互答疑，取長(zhǎng)補(bǔ)短，形成小組討論意見。在探究學(xué)習(xí)的過程中，逐步加深對(duì)知識(shí)點(diǎn)的理解和掌握，澄清課前自主學(xué)習(xí)知識(shí)點(diǎn)的誤區(qū)，感受數(shù)學(xué)思維的應(yīng)用過程，培養(yǎng)其協(xié)作意識(shí)和團(tuán)隊(duì)觀念。課后，學(xué)生作為知識(shí)的交流者和評(píng)價(jià)者，首先要完成與知識(shí)點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的習(xí)題，畫出知識(shí)的思維導(dǎo)圖，將碎片化的知識(shí)用自己理解的方式重新整合，進(jìn)一步鞏固知識(shí)點(diǎn)，為線上討論做準(zhǔn)備。其次，按要求參加相應(yīng)主題的線上討論。在專題討論環(huán)節(jié)，由組長(zhǎng)組織組內(nèi)成員圍繞主題展開討論，小組成員作為參與者、評(píng)價(jià)者輪流發(fā)言，共同探討，進(jìn)行合作探究學(xué)習(xí)。在自由討論環(huán)節(jié)，學(xué)生既是提問者，也是解惑者，在相互提問答疑交流的過程中促進(jìn)知識(shí)的內(nèi)化，進(jìn)行深入學(xué)習(xí)。在自主學(xué)習(xí)及討論學(xué)習(xí)中，學(xué)生提升了學(xué)習(xí)規(guī)劃能力，“實(shí)現(xiàn)了從接受學(xué)習(xí)到發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)，從機(jī)械學(xué)習(xí)到意義學(xué)習(xí)的轉(zhuǎn)換”[9]。

（四）問題與挑戰(zhàn)

首先，可能會(huì)出現(xiàn)教師角色定位不清的問題。根據(jù)教師的聽課記錄和教學(xué)反思可以看出，有的教師對(duì)混合式教學(xué)過程中的角色問題模糊不清。根據(jù)混合式教學(xué)的設(shè)計(jì)理念，教師在課堂討論中主要扮演三種角色：講授者、引導(dǎo)者、評(píng)價(jià)者。作為講授者，應(yīng)該講什么？如何講？小組討論展示后，學(xué)生希望教師能給出反饋和指導(dǎo)，并把內(nèi)容串講一遍，這說明教師的講授角色并沒有被削弱，反而對(duì)教師的教學(xué)能力和課堂掌控能力提出了更高的要求。教師需要更全面深入地備課，鉆研教材，緊跟學(xué)科前沿，給學(xué)生進(jìn)行針對(duì)性的講解。作為引導(dǎo)者，如何幫助學(xué)生快速進(jìn)入討論？如何控制討論時(shí)間？在討論中，如何平衡組內(nèi)成員發(fā)言？如何保證討論不偏離主題？這需要發(fā)揮教師課堂管理者和學(xué)習(xí)方法指導(dǎo)者的角色，示范小組討論的方法，“創(chuàng)造一個(gè)自然的批判性的學(xué)習(xí)環(huán)境”[10]。作為評(píng)價(jià)者，如何關(guān)注學(xué)生的差異性？對(duì)于能力較強(qiáng)的學(xué)生，如何給出指導(dǎo)性建議，為學(xué)生提供更多的探究機(jī)會(huì)？對(duì)于能力較差的學(xué)生，如何給出個(gè)性化輔導(dǎo)，增強(qiáng)學(xué)生的自信心？這需要教師采用彈性評(píng)價(jià)方式，既要對(duì)學(xué)生付出的努力予以肯定，增加學(xué)生的成就感和進(jìn)步感，又要有針對(duì)性地進(jìn)行補(bǔ)充總結(jié)，幫助學(xué)生構(gòu)建完整的知識(shí)框架體系。

其次，有部分學(xué)生對(duì)多重角色轉(zhuǎn)換不適應(yīng)。根據(jù)聽課記錄與學(xué)生的訪談交流，大部分學(xué)生認(rèn)為通過討論式學(xué)習(xí)能夠提高自主學(xué)習(xí)能力，別人的想法可以激發(fā)自己更加深入的思考，通過討論得出的結(jié)論理解比較深刻，與同學(xué)一起學(xué)習(xí)可以激發(fā)學(xué)習(xí)興趣，合作精神得到彰顯等。但是也存在不少問題，例如，討論式學(xué)習(xí)需要大量的課前預(yù)習(xí)，占用時(shí)間太多；在線學(xué)習(xí)的知識(shí)點(diǎn)比較零散，知識(shí)框架不完整，有時(shí)會(huì)忽略細(xì)碎知識(shí)點(diǎn)；課堂討論中，成員沒有均等參與，有的學(xué)生占主導(dǎo)，有的學(xué)生會(huì)偷懶；小組在講臺(tái)展示時(shí)，其他同學(xué)沒有認(rèn)真聽，只有老師在反饋；課后線上討論時(shí)間不集中，水帖太多等等。究其原因，這與學(xué)生長(zhǎng)期在傳統(tǒng)教學(xué)模式下的單一被動(dòng)學(xué)習(xí)方法有關(guān)。討論式教學(xué)是以學(xué)生為中心的教學(xué)模式，學(xué)生不僅是知識(shí)的接受者，更是知識(shí)的發(fā)現(xiàn)者和交流者。學(xué)習(xí)更加具有交互性、自主性、互動(dòng)性，學(xué)習(xí)過程更加具有趣味性、挑戰(zhàn)性[11]，學(xué)習(xí)方法也更加具有多元性、自適應(yīng)性。

四、研究結(jié)果與建議

（一）教師層面——適時(shí)轉(zhuǎn)換角色，提升教學(xué)水平，建立混合式教學(xué)團(tuán)隊(duì)

教師對(duì)于教學(xué)改革與創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)程度和執(zhí)行能力是大學(xué)教學(xué)改革與創(chuàng)新取得成功的關(guān)鍵。教育部副部長(zhǎng)林蕙青同志在2018年在線開放課程建設(shè)與應(yīng)用推進(jìn)會(huì)上指出，“把線上線下教育深度融合變成一種真正的教學(xué)理念、教學(xué)方法、教學(xué)技術(shù)、教學(xué)方式、教學(xué)模式的變革”[12]。首先，教師應(yīng)該加強(qiáng)混合式教學(xué)和討論式教學(xué)的專業(yè)培訓(xùn)，積極探索兩者的相互融合，熟練掌握混合教學(xué)的各個(gè)環(huán)節(jié)，提高教學(xué)效率，運(yùn)用討論式教學(xué)激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立思考和探索創(chuàng)新等方面的能力。其次，重新詮釋教師角色，堅(jiān)持以學(xué)生為中心，以學(xué)生需求及提升學(xué)習(xí)動(dòng)力為教學(xué)設(shè)計(jì)的指導(dǎo)原則，“加強(qiáng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行線上線下學(xué)習(xí)的指導(dǎo)，幫助學(xué)生掌握在線學(xué)習(xí)的技術(shù)和方法，為終身學(xué)習(xí)打下基礎(chǔ)”[13]。第三，建設(shè)混合式教學(xué)團(tuán)隊(duì)，促進(jìn)教師個(gè)體的專業(yè)化分工。實(shí)施混合式教學(xué)不僅僅是把科技置于傳統(tǒng)課堂之上，而是需要對(duì)教學(xué)模式進(jìn)行深度設(shè)計(jì)、聚焦學(xué)生需求、整合課程資源、探索教學(xué)方法、維護(hù)教學(xué)平臺(tái)、分析學(xué)習(xí)行為大數(shù)據(jù)、提供個(gè)性化指導(dǎo)等。這不是一個(gè)人單打獨(dú)斗就能完成的，需要組建“能力協(xié)調(diào)互補(bǔ)的教學(xué)共同體，促進(jìn)教師的專業(yè)分工，合力打造精品課程”[14]。

（二）學(xué)生層面——增強(qiáng)自主學(xué)習(xí)意識(shí)，積極探索研究，掌握復(fù)合式學(xué)習(xí)方法

混合式教學(xué)模式下，學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體，需要積極主動(dòng)地進(jìn)行探索學(xué)習(xí)。課前，學(xué)生要制訂學(xué)習(xí)計(jì)劃，合理選擇學(xué)習(xí)資源，進(jìn)行個(gè)性化學(xué)習(xí)，養(yǎng)成發(fā)現(xiàn)問題、主動(dòng)探索、分享學(xué)習(xí)心得的在線學(xué)習(xí)習(xí)慣。課中，學(xué)生通過討論、小組合作的方式進(jìn)行探究學(xué)習(xí)，養(yǎng)成課堂討論中積極思考、同伴互學(xué)和團(tuán)隊(duì)協(xié)作的學(xué)習(xí)習(xí)慣。課后，學(xué)生通過在線討論進(jìn)行專題學(xué)習(xí)，促進(jìn)對(duì)問題的深入思考和反思，掌握自我學(xué)習(xí)、協(xié)作學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)方式，增強(qiáng)學(xué)生的探索精神。

（三）學(xué)校層面——改革教師評(píng)價(jià)機(jī)制，鼓勵(lì)教師開展多種方式教學(xué)

教育部部長(zhǎng)陳寶生在2018年的本科教育工作會(huì)議上指出，“要圍繞學(xué)生刻苦讀書來辦教育，……提升其學(xué)業(yè)挑戰(zhàn)度，激發(fā)其學(xué)習(xí)動(dòng)力和專業(yè)志趣，……引導(dǎo)學(xué)生求真學(xué)問、練真本領(lǐng)”[15]。混合式教學(xué)正是激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、培養(yǎng)刻苦學(xué)習(xí)精神、發(fā)展創(chuàng)新能力的有效方式。學(xué)校要關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)需求、學(xué)習(xí)特點(diǎn)及學(xué)習(xí)能力，調(diào)整課程目標(biāo)、修訂培養(yǎng)方案、改革考試制度、配備專業(yè)教師指導(dǎo)，堅(jiān)持“以本為本”，積極探索適合本校的混合式教學(xué)模式。進(jìn)一步完善教學(xué)管理與考核制度，將教師從繁重的低層次重復(fù)性教學(xué)中解放出來，把精力集中到教學(xué)改革創(chuàng)新和對(duì)學(xué)生的個(gè)性指導(dǎo)幫助中。改革教師評(píng)價(jià)機(jī)制，把創(chuàng)新教學(xué)作為教學(xué)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，讓教師獲得“成就感、認(rèn)可度、工作價(jià)值等方面的激勵(lì)”[16]。要抓住轉(zhuǎn)變教學(xué)方式這個(gè)關(guān)鍵，建設(shè)在線精品課程，鼓勵(lì)教師編寫高質(zhì)量的立體教材，投入建設(shè)智慧教室，“為師生開展多種形式的教學(xué)提供條件支持”[17]。

參考文獻(xiàn)：

[1][5][16][美]Michael B. Horn，Heather Staker.混合式學(xué)習(xí)：用顛覆式創(chuàng)新推動(dòng)教育革命[M].聶風(fēng)華，徐鐵英譯.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2015：32，178，175.

[2]何克抗.從Blending Learning看教育技術(shù)理論的新發(fā)展[J].國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（9）：37-49.

[3]梁中賢. 討論法：不僅僅是一種教學(xué)方法[J].中國(guó)高教研究，2012（1）：104-106.

[4]于歆杰.以學(xué)生為中心的教與學(xué)：利用慕課資源實(shí)施翻轉(zhuǎn)課堂實(shí)踐[M].北京：高等教育出版社，2015.

[6]巫銳.當(dāng)“討論”移到“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)”——北大J課程教學(xué)網(wǎng)“線上討論”激勵(lì)機(jī)制研究[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2015（3）：115-121.

[7][14]柳世玉，溫恒福.在MOOCs與討論式教學(xué)的融合中推進(jìn)大學(xué)教學(xué)創(chuàng)新[J].中國(guó)高教研究，2015（7）：107-110，108，110.

[8][美]Stephen D B，Stephen P .實(shí)用討論式教學(xué)法[M].羅靜，褚保堂，王文秀譯.北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2011：179.

[9]楊淑萍，王德偉，張麗杰.對(duì)分課堂教學(xué)模式及其師生角色分析[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（9）：653-658.

[10][美]Ken Bain.如何成為卓越的大學(xué)教師[M].明廷雄，彭漢良譯.北京：北京大學(xué)出版社，2014：96.

[11]王娜，張敬源.基于“SPOC+小課堂”的大學(xué)英語(yǔ)翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式設(shè)計(jì)研究[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué)，2016（9）：57-63.

[12][13]林蕙青.推動(dòng)信息技術(shù)與教育教學(xué)深度融合實(shí)現(xiàn)高等教育高質(zhì)量?jī)?nèi)涵式發(fā)展[J].中國(guó)大學(xué)教育，2018（1）：4-9，5，6.

[15]陳寶生.在全國(guó)教育工作會(huì)議上的講話[J].中國(guó)高等教育，2018（5）：7-16.

[17]更新理念，凝聚共識(shí)，加快建設(shè)高水平本科教育[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（3）.

（責(zé)任編輯：趙淑梅）

Abstract： Discussion teaching is an effective way to guide students to actively learn and cultivate the spirit of exploration. This article takes “Advanced Mathematics” as an example， based on the mixed teaching environment to carry out empirical research on discussion-based teaching， and analyzes the role transformation of teachers and students. Studies have shown that teachers act as lecturers， guides， and evaluators in different teaching sessions， and students are respectively the role of discoverers， recipients， and communicators of knowledge. Discussion-based teaching cultivates students self-learning ability， promotes positive interaction between students and students， and improves the quality of classroom teaching.

Key words： mixed learning； discussion teaching； roles of teachers and students； online discussion