王德元
高職院校科研創(chuàng)新能力評價的相關(guān)要素分析及數(shù)學(xué)模型構(gòu)建
一、引言
建設(shè)創(chuàng)新型國家是我國的戰(zhàn)略目標(biāo),這就需要對創(chuàng)新能力進(jìn)行科學(xué)有效的評價。近十幾年來,高職教育在我國得到了蓬勃發(fā)展,作為高等教育的一個重要組成部分,高職院校的科研創(chuàng)新理應(yīng)占有一定的地位。然而大多數(shù)高職院校都是由中等專業(yè)學(xué)校升級組建而成,科研基礎(chǔ)相對薄弱。對高職高專院校創(chuàng)新能力的評價尤為稀少,一般只能用強(qiáng)、弱、一般等定性的指標(biāo),缺少定量的、科學(xué)有效的評價方法。隨著國家對高職院校發(fā)展的重視程度越來越高,越來越多的碩士博士等科研人才加入到高職教育的隊伍中,使高職院校的科研創(chuàng)新具備了人力資源基礎(chǔ)。同時高職院校師生也對科研工作投入了極高的熱情。但是由于高職教育在科研創(chuàng)新基礎(chǔ)上存在一些差距,科研經(jīng)驗(yàn)相對較少,科研平臺建設(shè)上也良莠不齊,教師參與科研的積極性還有待提高,這些都成為制約高職院校科研發(fā)展的因素,這些因素解決好的高職院校,科研創(chuàng)新能力就會得到加強(qiáng)。因此,對高職院校的科研創(chuàng)新能力進(jìn)行科學(xué)有效地評價成為了一個急需解決的問題。
本文針對這一現(xiàn)狀,提出一種將定性分析與定量計算相結(jié)合的科研創(chuàng)新能力評價方法。該方法可以對不同高職院校的科研創(chuàng)新能力做出定量的比較,還可指出各自高職院校在科研創(chuàng)新方面的優(yōu)勢與不足。
二、高職院校科研創(chuàng)新能力相關(guān)要素分析
通過大量調(diào)查研究,得到科研創(chuàng)新能力的相關(guān)要素主要取決于科研人員素質(zhì),資源配置及激勵機(jī)制、科研基礎(chǔ)等幾個要素。將這些要素歸納為以下幾個測度:(1)師資隊伍的學(xué)歷結(jié)構(gòu)(DH);(2) 學(xué)校對科研創(chuàng)新資源配置情況(AR);(3) 近年來結(jié)題的高水平課題(HS);(4)發(fā)表高水平學(xué)術(shù)論文的數(shù)量 (PQ);(5)申請專利的數(shù)量以及轉(zhuǎn)化情況(PC)。其中,DH可測指標(biāo)包括科研人員素質(zhì)和潛力, AR可測指標(biāo)有相關(guān)的實(shí)驗(yàn)設(shè)施硬件條件及對科研人員的薪酬激勵,HS可測指標(biāo)有學(xué)校的科研基礎(chǔ)和現(xiàn)有科研能力;PQ可測指標(biāo)有教師整體的理論水平和凝練創(chuàng)新點(diǎn)的能力, PC可測指標(biāo)有學(xué)校現(xiàn)有待轉(zhuǎn)化成果數(shù)量以及成果的市場需求。
三、高職院??蒲袆?chuàng)新能力評價的數(shù)學(xué)模型
采用層次分析法(AHP)對高職院??蒲袆?chuàng)新能力進(jìn)行評價,該方法是美國匹茨堡大學(xué)T.L.Saaty教授提出的一種應(yīng)用系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合的評價方法,該方法在對復(fù)雜決策問題的影響因素及其內(nèi)在關(guān)系分析判斷的基礎(chǔ)上,利用較少的信息使決策過程模型化。將問題轉(zhuǎn)化為多目標(biāo)、多準(zhǔn)則以及結(jié)構(gòu)特性的數(shù)學(xué)問題進(jìn)行求解。利用該方法建立模型如圖1。根據(jù)指標(biāo)層中科研影響因素的5個要素,建立判斷矩陣,該矩陣為正反矩陣,表達(dá)式如下:
四、結(jié)論
本文對高職院??蒲袆?chuàng)新能力進(jìn)行了研究,得出5個與高職院??蒲袆?chuàng)新能力密切相關(guān)且可定量得到的要素,利用層次分析法構(gòu)建了數(shù)學(xué)模型。利用該模型,依據(jù)專家對各要素之間重要程度的比較結(jié)果,建立了權(quán)值矩陣。利用這個模型,通過對三所高職院校的科研創(chuàng)新能力評價的結(jié)果與實(shí)際情況有很好的吻合。(作者單位:吉林鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院)
課題來源:吉林省教育科學(xué)“十三五”一般規(guī)劃課題,《基于AHP的高職院??蒲袆?chuàng)新能力評價方法研究》,課題批準(zhǔn)號:GH180870。