綠色發(fā)展水平評價及地區(qū)差異研究

王歡

摘 要：通過分析2007-2016年中國省級數(shù)據(jù)，綜合運用熵值法、TOPSIS模型測度全國30個省市綠色發(fā)展水平的變動以及空間分布的差異，并根據(jù)得到綠色發(fā)展貼進度進行分級。結(jié)果表明：全國綠色發(fā)展水平整體呈上升趨勢，但是空間發(fā)展不平衡，為此提出在注重經(jīng)濟發(fā)展的同時，也要關(guān)注環(huán)境保護，加大對落后地區(qū)的政策扶持以及對高新技術(shù)的投資，加強對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，實現(xiàn)區(qū)域間協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：綠色發(fā)展;空間差距;TOPSIS模型

中圖分類號：F124文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1008-4428（2019）04-0186-03

黨的十九大報告提出推進綠色發(fā)展，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系。綠色經(jīng)濟是以市場為導(dǎo)向，以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟與環(huán)境和諧為目的而發(fā)展起來的一種新的經(jīng)濟形式，是一種適應(yīng)人類環(huán)保與健康需要的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。綠色發(fā)展既是要發(fā)展，又是要綠色。綠色發(fā)展本質(zhì)上體現(xiàn)的是可持續(xù)發(fā)展的理念，以人與自然和諧為價值取向，以綠色低碳循環(huán)為主要原則，以生態(tài)文明建設(shè)為基本抓手，并輔以相應(yīng)政治形態(tài)作為保障，在國家政策的支撐前提下達到經(jīng)濟、社會、環(huán)境形成有機統(tǒng)一，齊頭并進。

一、 綠色發(fā)展水平測度指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要選取了從2007—2016年全國30個省份（由于西藏地區(qū)部分數(shù)據(jù)不全，因此將其扣除）30個指標(biāo)，大方向上涵蓋了宏觀經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀、能源儲藏量以及國家政策支持四個方面，各項指標(biāo)主要來源于各年年鑒直接或間接計算獲得，數(shù)據(jù)來源口徑基本保持一致，以保證其可靠性及準(zhǔn)確性。

（二）研究方法

本文采取了較以往更加科學(xué)、客觀的方法，即通過建立TOPSIS模型，測算各個指標(biāo)對目標(biāo)值的貢獻率，并且獲得每個指標(biāo)對于理想值的貼進度，根據(jù)所獲得的貼進度，來測評估該區(qū)域的綠色發(fā)展程度。（見表1）

二、 綠色發(fā)展綜合測度

（一）經(jīng)濟增長綠化度

總體看經(jīng)濟增長綠化程度呈現(xiàn)東部>中部>西部的空間分布特征，東部地區(qū)的經(jīng)濟水平始終優(yōu)于中西部;其中東部地區(qū)中，上海、北京、廣東的經(jīng)濟增長綠化度遠高于其他的地區(qū)，這些省市是我國資金、人才、信息、市場等重要的交融地區(qū)，擁有優(yōu)越的區(qū)位條件。甘肅、寧夏、云南、青海地處亞歐大陸內(nèi)陸地區(qū)，自然區(qū)位和經(jīng)濟區(qū)位都相對劣勢于其他地區(qū)，發(fā)展環(huán)境較差，經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展動力相對滯后，多以一二產(chǎn)業(yè)為主。

（二）資源環(huán)境承載力度

高水平區(qū)主要集中在山西、內(nèi)蒙古地區(qū)，主要由于這些地區(qū)人口稀少，工業(yè)發(fā)展較為落后，相對工業(yè)排放污染物也會較少，并且這些地區(qū)往往還蘊藏著較為豐富的自然資源，資源環(huán)境承載力貼進度較高。天津、江蘇、上海、北京地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟發(fā)展速度較快，人口眾多，對污染物的排放也較大，城市化較為嚴重，自然資源儲藏量較少，資源環(huán)境承載力度較差，山東、河南、河北等地則濫砍濫發(fā)、過度耕種，致使土壤肥力下降，并且更多地依賴自然資源威脅著地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性。

（三）國家政策支持力度分析

總體看高水平主要集中在東部沿海地區(qū)，以及西藏和青海地區(qū)，其中海南的政策扶持力度最高，其次是北京、上海及江蘇，低水平主要集中在內(nèi)陸發(fā)展較為落后的地區(qū)，如貴州、云南、江西。政府政策支持力度測度水平的高低與經(jīng)濟發(fā)展水平有一定的關(guān)系，但并不是完全正相關(guān)，還要看該地區(qū)的地理環(huán)境、發(fā)展模式以及政府重視的程度。

（四）綠色發(fā)展水平綜合評價

總體來看東部沿海及內(nèi)蒙古地區(qū)的貼進度遠高于其他地區(qū)，高水平區(qū)域集中在東部沿海地區(qū)及內(nèi)蒙古區(qū)域;東部地區(qū)具有優(yōu)越的區(qū)域位置優(yōu)勢，交通便利，人口的聚集地。其中北京、上海、廣東有著良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)，經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平最高，高新技術(shù)實力、勞動力素質(zhì)、市場化程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等水平均在全國領(lǐng)先，排列在高等水平區(qū);在較高水平區(qū)中，山西省、內(nèi)蒙古、黑龍江省等地區(qū)能源較為豐富，并且人口稀少，人均可使用資源充足，加上國家政策的支持，綠色發(fā)展水平較高;而廣東省是外資引進和市場經(jīng)濟的開拓者，借助外資力量和國家政策的扶持快速發(fā)展，已經(jīng)培養(yǎng)了大批成熟企業(yè)。浙江省是中微小企業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟，市場化程度很高，并且這幾年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級初有成效，信息經(jīng)濟的快速發(fā)展彌補了其制造業(yè)逐漸弱化的缺陷。河北、甘肅、貴州、江西等地，在綠色發(fā)展水平評價中排名倒數(shù)，這幾個省市無論是在經(jīng)濟發(fā)展程度、環(huán)境的承載力度還是政府政策的支持力度上狀況均不理想，可以從改變發(fā)展模式的角度考慮，國家應(yīng)給予適當(dāng)?shù)恼咧С?，促進地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，在保護好環(huán)境、資源的前提下，提高經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的能力。

三、 結(jié)論和政策建議

本文通過分析2007—2016年全國30個省市數(shù)據(jù)，30個指標(biāo)通過熵值法為指標(biāo)賦權(quán)，并建立TOPSIS模型，得到了各個省市的綠色發(fā)展水平貼進度。研究結(jié)果表明：

1. 東部沿海地區(qū)由于地理位置的優(yōu)越，發(fā)展起步較早，綠色發(fā)展水平最高;西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢，但是自然資源蘊藏量較高，并且國家政策扶持到位，綠色發(fā)展水平處于中等位置;而中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度比不上東部地區(qū)，資源環(huán)境承載力度及國家政府扶持力度又不及西部地區(qū)，綠色發(fā)展水平落后于其他地區(qū)。

2. 其中北京、上海、廣東地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、國家政策扶持力度都處于全國的佼佼者，但是資源環(huán)境承載力度卻置于倒數(shù)地位，因此發(fā)展不止需要關(guān)注經(jīng)濟方面，生態(tài)環(huán)境方面也需要成為日后發(fā)展的重點關(guān)注目標(biāo)。

3. 到了發(fā)展的瓶頸時，綠色發(fā)展是未來發(fā)展的出路，綠色發(fā)展的三個層面都同樣的重要，并且還需要結(jié)合每個地區(qū)的實地情況，找最適合的發(fā)展模式。

基于上述分析，提出以下幾點建議：

1. 應(yīng)當(dāng)以北京、上海、廣東為中心輻射周邊地區(qū)，帶動周邊地區(qū)的發(fā)展，綠色發(fā)展水平較低的地區(qū)可以借鑒水平高區(qū)域的發(fā)展模式。

2. 加強對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。消除資源枯竭型城市對資源的依賴，淘汰高耗能、高碳排放的落后產(chǎn)業(yè)，培育經(jīng)濟新增長點，改善粗放經(jīng)營狀況，解決產(chǎn)能過剩問題。大力發(fā)展旅游業(yè)、軟件信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、物流業(yè)及交通運輸倉儲業(yè)和郵政業(yè)等服務(wù)業(yè)，增加第三產(chǎn)業(yè)所占份額。

3. 利用科技進步對經(jīng)濟發(fā)展起到的杠桿效應(yīng)加強對高新技術(shù)的投資，發(fā)揮科教優(yōu)勢，大力引進人才。

4. 加大財政轉(zhuǎn)移支付;對產(chǎn)業(yè)、資源互補性區(qū)域加強區(qū)域交流、合作創(chuàng)新，促進區(qū)域間經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展。

參考文獻：

[1]蔡之兵，儲東濤.城市可持續(xù)發(fā)展能力測度與評價——以江蘇省為例[J].城市觀察，2012（4）：142-149.

[2]李光明，馬磊.西北5?。▍^(qū)）可持續(xù)發(fā)展能力空間分異研究——基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)模型的實證分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（21）：320-325.

[3]侯小娜.山東省17個城市可持續(xù)發(fā)展的綜合評價研究[J].價值工程，2007（12）：33-36.

[4]郭存芝，羅琳琳，葉明.資源型城市可持續(xù)發(fā)展影響因素的實證分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（8）：81-89.

[5]李朝旗，李朝赟，劉沛.基于主成分分析的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力評價——以江蘇省為例[J].開發(fā)研究，2009（1）：64-67.

[6]宋宇辰，王賀，閆昱潔，薛建春.基于熵值-TOPSIS法的包頭市可持續(xù)發(fā)展評價研究[J].國土資源科技管理，2015，32（4）：133-140.

[7]白雪梅，趙茹.國內(nèi)外可持續(xù)發(fā)展研究綜述[J].合作經(jīng)濟與科技，2018（04）：27-29.

[8]楚芳芳.基于可持續(xù)發(fā)展的長株潭城市群生態(tài)承載力研究[D].長沙：中南大學(xué)，2014.

[9]吳鳴然，趙敏.中國不同區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力評價及空間分異[J].上海經(jīng)濟研究，2016（10）：84-92.